■戻る■
●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 316
1 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 17:42:00 ID:hFL6Sj8T ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。 質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。 ★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★ 騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも… ・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。 【仮設!2ch軍事板用語集】 http://banners.cside.biz/army_word1.htm 軍事板常見問題(FAQ) http://mltr.e-city.tv/index.html 単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。 前スレ ●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 315 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1160764865/
2 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 17:42:29 ID:hFL6Sj8T ・自衛隊関係はこちらへ。 ■■ スレを立てる前にここで質問を ■■81 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1159525206/ ・絵がや小説などの創作の内容・設定については創作スレへどうぞ。 自作の創作の設定の質問も創作スレの方が適切な回答を得られることが多いです。 ■○創作関連質問&相談スレ 18 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1161033899/l50 ・近代史についてはこちらが適切な場合があります 日本近代史板 http://academy4.2ch.net/history2/ ・ネタを思いついたら ●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 35 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158702889/ ・バナーについての質問はここで http://banners.cside.biz/index.html http://banners.cside.biz/army/index2.html ・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。 議論したい方はテーマに沿ったスレを探すか、派生議論スレに移行してください。 派生議論スレ14 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1160864007/l50 ・自衛隊、靖国神社に関する憲法解釈、法律論などは、法学板、神社仏閣板へどうぞ。 法学板 http://academy4.2ch.net/jurisp/ 神社・仏閣板 http://travel2.2ch.net/kyoto/ ・政治については政治板で http://money4.2ch.net/seiji/ ・このスレは雑談を行うスレではありません。 質問の内容を元に雑談を行いたい場合、なるべく多数の回答を必要とするアンケート質問の場合などは 雑談スレへの移動をお願いします。
3 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 17:43:27 ID:hFL6Sj8T O質問者の皆様へ。 ・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か 次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。 回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為ですのでご遠慮ください。 ・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。 各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる「最強論議」は無意味です。 簡単に言えば「○○と○○はどっちが強いの?」や「○○の中で一番強いのは何?」というのはご遠慮下さい。 ・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。 多くの場合、回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。 ただし、質問文が的確でない場合、回答が正確であっても あなたが本当に知りたかったこととはずれているという事態が生じます ・「〜で××見たけど何かあったの?」というのはご遠慮下さい それは知っていても言ってはいけない類のものです ・軍における「歓迎」の方法はさまざまです。質問者はそこも心得ましょう ○回答者の皆さんへ ・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。 ・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。 ・ときおり以下のような質問者さんがいらっしゃいます ●極端な設定を持ち出して、説明されないとケチをつける ●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て、否定されるとファビョる ●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする そんなときは華麗にスルー。愚痴は雑談スレ当たりでこぼすことにしましょう ○紅葉の季節も近づきましたが、一等自由業先生はお仕事を頑張って下さい。 ・未回答質問は>>4 以下を参照願います。
4 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 17:56:05 ID:50rlOtfa 東海大地震の対策として、今度退役する米空母キティ・ホークを中古で 購入し、災害救援艦として再利用するのはどうでしょうか?
5 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:00:29 ID:EebL88H/ S-300の誘導方式の質問なのですが、S-300はパトリオットのように発射機車両とレーダー車両がありますよね。 あれってレーダー車両がミサイルへの慣性誘導信号発射も兼ねているのですか?
6 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:00:43 ID:??? 災害救援艦なんかにするには大幅に設備をかえにゃならんだろうけどいくらかかるかな
7 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:04:47 ID:??? >>4 大柄すぎて運用・維持が大変なので無理っぽい。 空母は平時から、港内での行動が不自由な船として特別扱いするよう定め られてるくらい。かえって混乱している現地の足手まといになりかねない。
8 名前:4 :2006/10/17(火) 18:11:26 ID:50rlOtfa >>6 ただ、物資を一時的に保管したり、ヘリの基地と して利用するだけです。 あと、海上の野戦病院として利用したり。 >>7 海上で活動します。
9 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:21:29 ID:??? >>8 被災地側に港が無いとどうしようもないがそうそう都合よく港がある場所で災害が起きてくれるわけじゃない。 海上まで物資や施設を持って行けてもそこから陸揚げできなきゃ絵に描いた餅だ。
10 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:23:19 ID:??? >8 たぶん空母の数10分の1サイズの船を多数運用する方が効率的だと思います。
11 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:26:45 ID:??? >>8 それならコンテナ船を複数配備したほうが効果的。 10万トン近い正規空母が入港できるドックだってそんなにないぞ。 安易に考えすぎ、出直してこいボケ
12 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:27:22 ID:ZfiVE1Vd 弟の教科書読んでみたんだけど杉原千畝氏の欄に 「なお43年2月以降、日本は上海にゲットーを創設し、上海に非難していた無国籍ユダヤ人に迫害を展開した」 ( ゚д゚ ) >>上海に非難していた無国籍ユダヤ人に迫害を展開した ( ゚д゚ ) >>無国籍ユダヤ人に迫害を展開した ( ゚д゚ ) 無論嘘だろうけど当時のユダヤ人への対応ってどんな物だったか詳しく教えてください
13 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:27:48 ID:??? >>8 カケラほども意味がないっすね。 貨物船か客船をチャーターして所定の改装をすればそれだけで済むではありませんか。 米海軍が保有する病院船だってこんなのですよ。 ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/tah-19.htm ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/images/tah-20-comfort.jpg
14 名前:名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE :2006/10/17(火) 18:31:34 ID:02QPOnUx >>1 さん乙です。前スレ未回答質問です。答えられる方、よろしくです。 35 :名無し三等兵:2006/10/14(土) 13:56:04 ID:jsVCyy7f サハリンって、ロシア軍にとっては需要な地域なのですか? 110 :名無し三等兵:2006/10/14(土) 19:58:07 ID:ApQmodEa サバゲ板でなくコッチに書いちゃいました。 PASGTボディーアーマーはM65フィールドジャケットの上に着用するものですか? (BDUの上にF.ジャケットの上にPASGTを着る?) 463 :名無し三等兵:2006/10/15(日) 19:33:20 ID:j/0RBit+ 質問です、ソ連軍の使用していたレティクル付き双眼鏡のレティクルは、1マス何ミルなのでしょうか? 662 :名無し三等兵:2006/10/16(月) 14:41:42 ID:aZRo4/RF 自衛隊の装備している機雷の形式名、または緒元を教えてください。 670 :名無し三等兵:2006/10/16(月) 15:12:46 ID:S9Xs/K7o 栗林中将は部下の責任を取って硫黄島にとばされたって本当ですか? 679 :名無し三等兵:2006/10/16(月) 15:47:24 ID:S9Xs/K7o >>670 は、山本七平の「私の中の日本軍」という本に載っていました。 が、それの元となる情報源はどこかにないのかな?と思った次第です。 以上です。よろしくお願いします。
15 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:31:47 ID:l1IRqPaJ ネイビーシールズはイラク戦争の時どんな任務をこなしたんですか?
16 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:32:51 ID:??? >>12 > 無論嘘だろうけど当時のユダヤ人への対応ってどんな物だったか詳しく教えてください 有効なパスポートもビザも持たない不法入国者を、野放しで滞在させる国なんかないぞ。
17 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:35:09 ID:??? >>12 これは何処のアカの手先の教科書会社ですか?
18 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:37:22 ID:??? >>12 FAQを参照されたし。 http://mltr.e-city.tv/faq08b.html
19 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:44:20 ID:??? >>12 河豚計画と称してユダヤ系資本の流入を期待してユダヤ難民を受け入れた ものの、独日の接近、開戦などで頓挫。 しかも難民の殆どがユダヤ資本の後援の無い貧乏人でもてあましてしまい 元々あった上海のユダヤ人街に送致、そこからの移動を禁じてたのよ。 ナチスから日本政府への要求よりマシだけど胸は張れないなorz
20 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:57:38 ID:ZfiVE1Vd >>16,18-19 dクスです
21 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 18:59:59 ID:??? 前スレみたらうんこしたくなってきた
22 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 19:07:53 ID:x1FJHKSu F-16のBLOCK60には、対艦攻撃能力はあるのですか?
23 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 19:11:06 ID:W/S2V12e >>5 S-300の構成は、 司令車(1台) 広域捜索レーダー車(1台) 区画捜索レーダー車(1台) 多チャンネルミサイル誘導レーダー車(1〜4台) ミサイル発射車(1〜24台) ミサイルローダー兼発車車(1〜24台) およびミサイル、という構成になっており、捜索レーダー(9S15 Bill Board:広域 ttp://pvo.guns.ru/images/sa12/9s15.jpg 、 9S19 High Screen:区画 http://pvo.guns.ru/images/sa12/9s19m.jpg 、と誘導レーダー(9S32 Grill Pan: ttp://pvo.guns.ru/images/sa12/9s32.jpg ) は別の車両です。
24 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 19:21:11 ID:v1zDyDcW 『父親たちの星条旗』の公式サイトを見てたところ、兵士がM-1カービン持っているんですよね。 それは別におかしくないんですが、米軍はM-1ガーランド使ってましたね? 同時期の正式小銃でどちらもM-1ってのは、どういうわけなんでしょう? 陸軍と海兵隊の違い?
25 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 19:30:22 ID:??? >>24 30口径小銃の1型 30口径騎銃の1型 違う装備なんだから、それぞれに1型があっても何の不思議もない ヘルメット1型があるのと同じ
26 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 19:31:22 ID:??? >>24 日本語ではどちらも「小銃」だが、英語では「rifle」と「carbine」で別物。 だから、どちらも「M1」でも何も支障はない。
27 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 19:32:10 ID:??? >>24 M2
28 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/17(火) 19:33:56 ID:??? >>24 フライトジャケットもM-1がありますね 装備の種類と制式番号で米軍の兵器あるいは装備は見分けます それ以前はM1911だのM1928だのM1910だのと 制式採用された、あるいは開発年次で命名されていて もっと混乱を来たして居ましたw
29 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 19:42:23 ID:??? http://www.globalfirepower.com/countries_comparison.asp ここの国力比や、軍事力ランキングは当てになりますか?
30 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 19:54:32 ID:??? >>29 ランキングが意味不明で一体どういう基準かと思って見てみたら、 兵器の数や金額しか比較してない。 仮にF-15*100と複葉レシプロ機*200でもレシプロ機が優勢になる 戦車も艦船も同様 他にも比較する意味が理解できん項目が多すぎる。
31 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 19:54:36 ID:??? >>29 はい
32 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 19:58:21 ID:yepMso4H 旧日本陸軍兵ってなんであんな汚らしいんですか? 汗染みだかなんだか知らんが黒くなってたり、臭そうだしさ 色が悪いのかな ドイツ軍みたいに爽やかな感じがないよ
33 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 19:58:46 ID:wLMSSSo3 ず
34 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:02:13 ID:??? ドイツにはゲッペルスがいるからな。
35 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:03:20 ID:??? 英>土とか独>仏>日ってのがよくわからん 大体どう考えてもカナダ>インドネシアだと思うんだが
36 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:04:21 ID:??? >>32 ナチスは宣伝にせいをだしましたから。 日本は兵隊そのものを美化しなくても、マスコミが勝手にあおってくれたのもあるが。
37 名前:訂正 :2006/10/17(火) 20:05:36 ID:??? 印>独>仏>日>土>英>伊ってのがよくわからん
38 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:09:36 ID:??? つーかよく見たらスイスがなくてネパールが入ってるじゃねーか しかもネパールが三十八位、イラクが三十四位って一体・・・ イランが十六位でイスラエルが二十六位ってなんの冗談だ?
39 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:10:12 ID:??? 前スレの937へ。 その件に付いてもっと詳しく知りたければこちらに来ると宜しい。 日中戦争(支那事変)5 参謀本部第二部支那課 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1156432384/
40 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:12:20 ID:wLMSSSo3 図上演習って勝ち負けが昇進に響くのですか(自衛隊)
41 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:14:08 ID:GKkVX7Nb >>38 実際にA vs. Bをやってみるとわかるが、なぜか道路の全長とか、水路の全長とかまで ポイントに入ってて、合計何ポイント獲得対何ポイントでこっちの勝ち、とかやってる。 兵力も既出の通り、単純に数で勝負してる。笑いを取るつもりのサイトだとしたら大成功だと思う。
42 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:28:29 ID:??? 16DDHの名前候補をおしえてください
43 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:32:13 ID:??? 「日米激突!決戦硫黄島!親父達の星条旗」って軍板的にはおもしろいですか?
44 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:32:25 ID:??? >>32 汚らしいってソースは? 長期間の戦闘行動後ではどこの国の兵隊も汚れるし 平時の日本軍兵士は、清潔を保つ事を厳しく要求されている方なのだが・・・
45 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:33:55 ID:??? >>40 演習は手順を訓練するものであり、勝ち負けを競うものではありません
46 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:36:15 ID:??? >>45 対抗部隊演習とかで赤と青に分かれてやったりするから、部隊間では勝ち負けの意識あるんじゃないの。
47 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:42:20 ID:??? 汚らしいドイツ兵が見たければロシア&ノルマンディへ 飢えてるドイツ兵が見たければクレタ要塞師団へ
48 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:44:05 ID:??? >>40,42 どちらも自衛隊内でしかも限定された人しか知らないことだから、 自衛隊板で聞いて来い。
49 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:46:44 ID:??? >>40 図演の腕も評価の対象にはなるだろうが、単純な勝ち負けより、どれだけうまく部隊が動かせるかの方が重要。
50 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:47:18 ID:G+np5a5h 原子力が実用化されて以来、爆雷やバズーカ、野砲の砲弾にまで原子力は 試用されたのに「原子力飛行機」が計画すらされなかったのはなぜですか?
51 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:48:01 ID:??? >>50 ありましたが
52 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:48:53 ID:??? >50 まずはGoogle、「原子力飛行機」で検索オススメ
53 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:52:34 ID:??? >>50 試作機まで飛ばしていますが何か?
54 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:52:45 ID:??? >>50 計画はあったけど、冷却の関係で放射能だだ漏れになるので、「さすがに、ちょっとぉ」 と中止に。
55 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:54:28 ID:??? 原子力戦車について一言どうぞ
56 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:56:12 ID:??? 今ならなんとかなりそうだな>原子力飛行機 常識外の巨大飛行機作って、そこから艦載機射出する航空空母ってありかもなwww …どうやって打ち上げるかは秘密だ
57 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:58:31 ID:I4zZbaph 質問です。 憲法9条改正には社民党や共産党が反対していますが 社民党はデンパ政党でわかるとしても、共産党は 基地外思想といっても軍隊の保持までは否定してないはずです。 なのに日本共産党はどういう理屈で憲法9条を守ると言ってるんでしょう?
58 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 20:59:26 ID:L81PgwEq ホワイトベースかよ
59 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:02:33 ID:FhJ4Uz8A >>57 テンプレの2を大きな声で、1000回ほど読み上げてから再質問しろ。
60 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:02:40 ID:??? もしも現代まで戦艦が建造されてたとしたら、間違いなく先進国は原子力ですよね?
61 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:03:22 ID:??? >>57 ここは、法学板でも政治板でもありません。 板違いです.
62 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:04:39 ID:??? >>60 朝日新聞が戦艦と呼称してる存在はすべて 在来型の機関ですけど.
63 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:04:57 ID:??? 僕は最近になって初めて軍事に惹かれるようになったのですが最初の足掛かりが掴めなくて全く知識がない状態です。 専門誌なんかを見ても敷居が高すぎてわからないし、新書は体系的でないことを考えるとなかなか入門にふさわしいものがないように感じます。 みなさんは軍事に興味をもち始めた頃どのようにして知識や情報を得ていきましたか?
64 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:06:03 ID:??? 君の目の前にある箱を使って、さ。
65 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:06:13 ID:??? >>50 飛行機って基本的に「墜落」って現実があるんで、陸海の兵器より開発ハードルが高い。 墜落すれば通常動力より遥かに危険だし、ジェット推進や華奢な飛行機の構造上、定期点検は欠かせない ので、あまり原子力化してもメリットが少ないって事も強力に推進されなかった理由の一つ。
66 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:06:38 ID:??? >>57 その件に関しては社民と主張は大差ない 憲法9条が世界を平和にする・・・・だw
67 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:08:24 ID:??? >>63 何もわからん場合はゲームから始めるといい。余分な害も多いが・・・
68 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:11:19 ID:??? >>64 パソコンですか? インターネットだけでは正確な情報かどうか判断しにくいと思うのですが
69 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:11:32 ID:??? >>63 軍事評論家を目指すならともかく、興味があるなら、まずは自分が好きな兵器の事を調べてみたら? カッコ良いと思った軍艦とか。そうすれば自然と、その軍艦の運用について知るし、そうすると海軍ってもんがわかる。 そうすると段々、安全保障ってもんがわかってきて・・・・って感じ。 勉強しようと思って一気に知識を溜め込む苦痛に耐える忍耐力は、受験や試験の時のために取っておけw ちなみに、今度から質問をする時はIDを出しましょう。
70 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:12:27 ID:??? >>68 ネタ質禁止
71 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:13:09 ID:??? 正確な情報が欲しけりゃ防大の図書館か国会図書館で一次資料でも調べてろ!
72 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:13:37 ID:??? >>63 アリアドネとか、宝島とかの出版社には気をつけてね。 あと、ガンホビー誌とか。 ぶっちゃけ、日本の書籍はヤヴァイLvだから、買う前に軍板の書籍スレで検索するか訪ねてみるといいよ。
73 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:13:50 ID:??? >>67 なるほど 確かに実際の軍事がモデルになったゲームならおぼろげながらも全体像が見えてきそうですね ありがとうございます
74 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:21:06 ID:oeawHKNa >>69 すいません 癖で下げてました ミーハー甚だしいですが最近のミサイル問題で種類ごとにいろんな性能があるんだというのを知り興味をもったのでそういうのを調べていきたいと思います >>70 ネタのつもりはなかったんですが 「正確な」情報を得ようとしてるとこがネタっぽいですか? >>71 すいません まだ多分そんなレベルじゃないので「正確な情報がいい」とか身のほど知らずなことを言わずに身近なところから調べようと思います >>72 わかりました トンデモな情報にひっかからないように気をつけたいと思います みなさんレスして下さってありがとうございました
75 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:21:30 ID:DjiqDf5v 艦対艦ミサイルって、港に接岸されてる艦船にも 当てることはできますか?
76 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:22:00 ID:??? >>74 自分の場合、2ちゃんのスレを眺めてた(この方法は効率はあまりよくないかも)。 初めに興味を持ったのは90式戦車で、よく分からんけど90式戦車スレや、 検索して出てきたWebページをひたすら。 例えば90式戦車を調べるときでも、そこから「滑腔砲」「複合装甲」「M1エイブラムス」「第7師団」と言った風に、 新しい単語がどんどん出てくる。そうして興味を持った方向にどんどん検索したりした。 ある程度の基礎知識付いたら、本を買ってみたくなった(Webだけでは体系的な情報を得にくかった)。 気が付いたら守備範囲が現代兵器全般になってたw こんな体験談でよければ。 一度にすべてを知ろうとせずに、分野を絞って、興味があるところから調べてみればいい。 どうしても分からないとことがあれば、ここに聞きに来ればいい。
77 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:24:04 ID:??? >>74 インターネットの情報があてにならないと、インターネットで書き込んでるところなんて 大爆笑物のネタとしかおもえません。
78 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:24:42 ID:??? >>75 あてれるよ。
79 名前:74 :2006/10/17(火) 21:27:06 ID:oeawHKNa >>76 体験を聞かせていただいて自分にはウェブから興味のある情報を拾う地道な作業が必要なんだと思いました 本を読んでもわからなさすぎて放り出さないくらいになるまでは粘りたいと思います アドバイスありがとうございました
80 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:28:37 ID:S1Mrzr1V ミグやスホーイが西側諸国の戦闘機を撃墜したことって あるの? いつもF-16やF-15にやられてばっかじゃない? そうじゃないっていう例があったら教えてください
81 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:30:24 ID:DjiqDf5v >>78 軍港などは他にも艦船が接岸してますし構造物も多いのですが 艦対艦ミサイルはレーダーが目標命中まで機能するのですか?
82 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:30:49 ID:??? >>77 いや、どうやって学んでいったらいいかということに関してはネットで得た情報を元に自分で試行錯誤すればいいじゃないですか それに対して分野の初心者が最初に得る知識が不確定要素だらけなのは危ないかなと思っただけです ネットやってるんだからもう少しはネットの情報を信じた方がいいかも知れませんね
83 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:31:47 ID:??? >>80 MiG-25がF/A-18だかを湾岸で撃墜したよ
84 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:31:57 ID:??? ハープーンって一発いくら? しかもたくさん撃たないとあたらないんですよね?
85 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:34:26 ID:??? 16DDHに名前候補はありますか?
86 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:36:11 ID:??? >>85 ずいかく
87 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:36:33 ID:??? >>85 肥後ずいき
88 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:37:09 ID:??? >>85 回答の催促は嫌われるぞ
89 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:38:27 ID:??? >>81 条件を書いてないから、横付けしてクレーンでぶちあてることも 当てるうちだよ。
90 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:39:13 ID:??? >>73 遅レスだが、 まず図書館にいけ。軍事とかで1コーナー作ってある場合が多い。 暇な日曜とかに図書館に篭って読書三昧ってのもいいぞ。
91 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:43:11 ID:??? >>75 最近の艦対艦ミサイルにはGPS誘導のものもある。 ハープーンblock2とか。 目標の座標がとれてるなら、命中するかもしれない。
92 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:47:01 ID:??? 図書館の軍事コーナーには「南京大虐殺」とか「ホロコースト」とかの書籍が多いんじゃないかと。
93 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:48:34 ID:??? >81 うろ覚えでスマンが、艦影で目標を識別するミサイルもあったような… ロシアのだったかな? それでも多種多様な船舶が(海上に比べると)混在、密集する港内ではどうだろう? 難しいかもね。
94 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:48:40 ID:DjiqDf5v >>91 すると、そうでないアクティブレーダーのハープーンなんかは 軍港に接岸されてる艦船に向けて撃ったらはずす可能性も けっこうある、ということですか?
95 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:50:07 ID:??? >>92 そりゃ普通歴史コーナーだ。
96 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:50:36 ID:DjiqDf5v >>93 そうですか。ありがとうございます。
97 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:53:08 ID:R91uEi7z 北朝鮮がリアルで戦争を起こすなら、まず何処を狙うんでつか? 前に、日本と戦う場合はミサイル使わずに、 原発にラジコンヘルに爆弾仕掛けて爆破とか、 隅田川に、船で侵入して核爆弾使用などと言うのをニュー速で見た気がして。 日本だったら嫌だなっと思って聞いてみまつた。
98 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:54:19 ID:??? >>97 まだ起きてもいない戦争がどんな風に推移するか、はっきり答えられる人はどこにもいません。 >>1-3 をよく読んで。
99 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:56:18 ID:??? ヘル? まあ、いろんな状況は想定されますが、あまりに仮定が多すぎて意味をなしません。
100 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:58:34 ID:??? >>97 何処も狙えようがない。 渡海能力が無いから、国境を隣接した地域を狙うしかない。 中国を相手に戦争するとは考えにくいし、韓国との戦争も現実問題としては今更考えにくい。 日本を狙うとしたらテロや都市ゲリラ以外には、テポドンによる核攻撃しか考えられないが、いくら北朝鮮でも 核戦争をおっ始める可能性があるかは、何ともいえない。
101 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 21:59:15 ID:??? >>97 原発に関しては、かなり頑丈に作ってあるからラジコンヘリや飛行機程度で 運べる爆弾ではどうもない。 隅田川〜に関しては東京方面に来るには海路で太平洋までこなければならないから、 それまでに対北朝鮮船舶の監視網にかかる可能性が高い。
102 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:03:04 ID:??? 北チョの港湾で怪しげな物積んでたら一発で分かるがな。
103 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:04:11 ID:??? >97 ああ、確かにニュー速+であったな。 ラジコンヘリやら川を遡上しての攻撃は実現不可能だろう、と言う意見が大半だった。 詳しく知りたかったら過去ログを漁ってみてくれ。 ここではスレ違いだから。
104 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:08:11 ID:??? >>97 北の目的は朝鮮半島の赤化統一だ。 日本に核を撃てば北は終わる。 しかし、南進しても通常兵力では米韓にかなわない。 韓国にはそれなりに被害が及ぶが。 つまり、狂って核戦争を起こすのは別にして 北が戦争を起こすことはあり得ない。ゆえに何処を狙うもない。
105 名前:97 :2006/10/17(火) 22:09:17 ID:R91uEi7z dクス。 単なる外交カード+輸出用だと思ってたんだが、 メディアがやたらに、北朝鮮の核兵器で騒いでいるから気になってまつた。
106 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:15:05 ID:??? 売却するとしても客いるのか?
107 名前:97 :2006/10/17(火) 22:17:17 ID:R91uEi7z イラQあたりに、ミサイル込みのバリューパック。
108 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:22:24 ID:??? 港内に停泊中の船へのミサイル攻撃ですが 最新のミサイルなら、機関を起動させて 赤外線がよく出ているいる船から 優先的に当たっていく仕組みになっています。 完全に機関を停止して停泊中の船と陸上の建物との混同は 陸と海とのレーダー反射の違いから 海側からミサイルが飛んでくる限りは避けることが出来ますが 事前にミサイルの飛行経路・高度等の設定が必要かと思われます。 ただ、軍船と民間船が同じ港を利用している状態だと 民間船に誤爆することも十分にありえます。 しかし戦争国は奇襲攻撃でも考えない限り、戦争海域の港に民間船が入港しないように 事前に何日以降どこどこの港にいる船は攻撃対象になるといった警告を行うとはおもいます。 まあ蚕みたいな旧式のミサイルだと建物に命中することも あるかもです。
109 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:28:19 ID:??? >>106 あるかいだ
110 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:34:04 ID:UB6YvT+Y AC-130のようなガンシップの存在意義がよくわかりません。 戦闘爆撃機や攻撃ヘリでもあまり変わらないような・・・
111 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:35:58 ID:??? >>110 ペイロードが大きい、対空時間が長い それで打撃力が大きい
112 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:40:11 ID:??? >110 ガンシップは高度3000mの上空から、長時間に亘り大量の砲弾を精密に投射します。 空の上に戦車がいる様なものです。 攻撃ヘリや攻撃機では、搭載できる兵器の量は少ないですし。
113 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:42:38 ID:iBJE1i6A >AC-130のようなガンシップの存在意義がよくわかりません。 >戦闘爆撃機や攻撃ヘリでもあまり変わらないような・・・ 的を中心にして旋回して必要なタイミングで弾を送り込み続けられる。 戦闘爆撃機が戦略爆撃機でも、攻撃後旋回して戻ってくるまでの間は何も 出来ない。
114 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:48:55 ID:??? >110 更に、高価なミサイルや誘導爆弾を使うよりも、遥かに安価な砲弾で 確実に損害を与える事ができると言うのも、大きなメリットですね。
115 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:49:36 ID:??? >>110 ようつべにあるAC-130によるタリバン基地攻撃映像 ttp://www.youtube.com/watch?v=CRffNCbIZg0 これ見りゃ長時間上空に留まり続け、柔軟に攻撃目標を選択して攻撃を続けられるガンシップの恐ろしさがいやというほどわかる。
116 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:54:40 ID:??? >>110 戦闘爆撃機は地上部隊に継続的に火力を提供できず、 地上部隊からすれば意外に頼りないことが分かった。 その一方で、AC-130の火力は言うまでもないし、元が輸送機なので滞空時間が長い。 地上部隊にしてみれば非常に頼もしい。 確か、米軍のアナコンダ作戦あたりで航空支援を酷評した指揮官がいたが、 それでもAC-130はほめていたはず。
117 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 22:59:31 ID:XmxkEl4p F-2のパイロンってF-16と同じ物なのでしょうか
118 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 23:10:37 ID:ZcTTQwEU ここ軍事板なのになんでアニメや萌えが多いの? 最近ひどくね?
119 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 23:11:22 ID:??? どこに?
120 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 23:21:58 ID:??? あちこちで貼られているAAは大概萌えアニメばっかりだし。 詳しくは知らんけど。最近の軍板はキモい。キモすぎる。
121 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 23:23:25 ID:??? >>118 スレちがい。 自治スレにいけ。
122 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 23:24:58 ID:??? まぁAAには煽り目的もありますからわざわざ相手の好みにあうものを用意してもしかたありませんでしょう。 キモイと仰るのは自由ですがここは「ぼくのさいきんのぐんじいたにたいするかんそう」を述べる所ではありませんのでお帰り願います。
123 名前:110 :2006/10/17(火) 23:35:13 ID:UB6YvT+Y 皆さんありがとうございました。 持続的な火力支援が可能なところがミソなのですね。
124 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 23:36:03 ID:??? ぼくのさいきんのぐんじいたにたいするかんそう 萌えAAを貼ってる奴を見ると、「こいつこういうのが趣味なのかよ、終ってるな」 としか思わない。皮肉をユーモラスな表現で書いてるつもりなのか。
125 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 23:36:29 ID:??? 同属嫌悪
126 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 23:46:22 ID:??? キモイと煽られて釣られたか?
127 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 23:46:56 ID:??? >>115 自動車どころか人間狙ってるねガクガクブルブル
128 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 23:51:51 ID:vc0BVj1V 航空エースは長い間出ていませんが、イラク戦争で「戦車エース」は生まれたのでしょうか?
129 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 23:53:26 ID:??? >>115 の動画を見ていて思ったのですが、 20mm砲はこんな距離で役に立つんでしょうか?
130 名前:名無し三等兵 :2006/10/17(火) 23:54:19 ID:8N4WqQAz IDです
131 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:01:27 ID:??? >>14 の35、前スレでてますね ▼ 514 名前:名無し三等兵[] 投稿日:2006/10/15(日) 22:00:40 ID:B0FzPKw2 >>35 冷戦期はオホーツク海を聖域化するための重要な拠点でしたが、 冷戦期以降その聖域を使用するSLBMが北洋艦隊に集中配備されている(されつつあるだったかな?)ため 以前に比べて重要性が低くなっていることは間違いありません。 ▼ 517 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2006/10/15(日) 22:22:23 ID:??? >>514 つい一ヶ月ほど前の9月10日、千島列島中部の新知島付近でデルタIII型がSLBMを発射しておりますが何か? ttp://blogs.yahoo.co.jp/rybachii/1718315.html ▼ 543 名前:名無し三等兵[] 投稿日:2006/10/15(日) 22:59:54 ID:B0FzPKw2 >>517 じゃあされつつある、だわ。 SLBMの射程が伸びた結果、戦略パトロール海域としてのオホーツク海は それほど重要でなくなりつつあるというのは変わりませぬので。
132 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:03:11 ID:??? >>129 =130 対地だと有効射程1500m。
133 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:10:59 ID:??? >>132 それは地対空の場合だろ。
134 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:28:42 ID:Mhg9UbOs AC-130やA-10などの強力な近接航空支援機があるにも関わらず、 AH-64などの高価な攻撃ヘリを運用する意味はあるのでしょうか?
135 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:31:13 ID:??? >>134 AC-130やA-10は飛行場の無い場所からは飛べないよ。
136 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:31:21 ID:??? >>134 ヒント:無防備な輸送ヘリの護衛
137 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:36:28 ID:??? 最近、おちんちんがムズムズムラムラするのですがどうすればよいですか?
138 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:36:46 ID:??? >>134 > AC-130やA-10などの強力な近接航空支援機があるにも関わらず、 そんな強力な航空機を運用している陸軍があるのか?
139 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:37:26 ID:SrW3U2fo 今の米空母って、トムキャットは完全退役ですよね? すると昔みたくA-6とかもなく、制空戦闘機も対地対艦攻撃機も F/A-18で統一ですか?
140 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:38:44 ID:??? >>137 軍板的には切り落とせ。
141 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:39:24 ID:??? >>139 そうなっちゃいましたね。
142 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:41:26 ID:SrW3U2fo フランカーが実戦投入されたのってエリトリア空戦だけですか?
143 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:46:19 ID:??? >>142 チェチェンにも出撃してた気がする
144 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:51:59 ID:Mhg9UbOs >>135 武装ヘリで十分では? それに、近くに自軍の飛行場が無く、制空権が 確保できないような場所で軍事作戦は行わないでしょ。 >>136 武装ヘリや制空戦闘機で十分では? >>138 アメリカは、陸軍と空軍の仲が悪いんですか?
145 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:55:09 ID:SrW3U2fo ガンダムとかボトムズみたいな人型兵器って、実現する可能性ゼロじゃないですか? いくつもの関節部のデリケートな駆動部は故障が頻発してメンテなんか やってられませんし、細かな作業は人間が防護服でも着てやればいいですし 履帯のついた装甲車が一番なんじゃ?
146 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:56:05 ID:??? そのためのガンタンクです
147 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:56:22 ID:??? >>144 武装ヘリで十分じゃないから攻撃ヘリを使ってるんでしょ。 それに仲が良くても毎回支援してもらえるとは限らない。
148 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:56:32 ID:??? >>145 そうだよ。全高高くなると撃たれやすいし。
149 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:57:15 ID:??? そのためのボールです
150 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:57:19 ID:ZPSVXb/c 戦場の兵士に関する本を読むと、よく兵士の苦労として30〜40キロもある荷物を背負って 行進しなければならないことが書いてあります。 しかしそうすると近代以前、甲冑が現役だった時代の兵士は重装歩兵なら30〜40キロに もなる甲冑を着込んだ上、さらに30〜40キロの荷物を背負って行軍していたのでしょうか? 貴族の騎兵なら従者に荷物を背負わせればいいでしょうが、歩兵は鎧と荷物の両方を持ち 運んで耐えられるとは思えないのですが。
151 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:57:26 ID:??? >>144 その武装ヘリの発展型が対戦車ヘリ >アメリカは、陸軍と空軍の仲が悪いんですか? 陸軍は空海どっちの支援も欠かせないからどちらとも程ほどに仲良くしてるそうだ。 ついでに言えば米空軍は独立時に陸軍の支援を約束させられてるんで仲が悪くてもやらねばならんかったり。
152 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:58:51 ID:??? >>80 朝鮮戦争ではF-80やF-94やF-86を ベトナム戦争ではF-105やF-4を 撃墜してるな。「MiG戦闘機」が。
153 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:59:02 ID:BrTcr42s 軍装関係もこちらでよろしいでしょうか? 最近もと陸自だった方の個人アルバム写真(モノクロ)を見る機会がありまして ・戦闘服は白っぽく写っている。ファティーグみたいな形状?帽子は米海兵隊のに似てる。 ・アイクジャケットみたいなのを着ている写真もある。 ・銃はM1カービン多し。あとガランド。 等なかなか興味深いなと思ったのですが、当時(警察予備隊〜保安隊時代)の服制について 概観できる書籍・サイト等ありますでしょうか。 階級呼称や階級章については解説・紹介されているサイトはありましたが もうすこし体系的に知りたいなと思いまして。(基本の勤務服はこうで、階級章・き章はこうつける、みたいな) ・・・もしかして昔の法令集(ってどっかに取ってあるの?)探すしかないでしょうか。
154 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 00:59:38 ID:??? >>144 仲の善し悪しと言うよりは「常に一緒に進軍してくること」の便利さだと思って下さい。 特に米軍だと師団の編制下に航空旅団がいるし。
155 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:02:11 ID:??? >>144 君が攻撃ヘリ無用論者だということは充分わかったから、 質問が済んだら消えてくれまいか。他の患者さんが痞えてるんでね。
156 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:04:36 ID:SrW3U2fo 北朝鮮が2度目の核実験をやっても、 それでも中国は国連憲章の武力行使の決議に反対してくる 可能性ってどれだけありますか?
157 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:04:52 ID:??? >>145 >いくつもの関節部のデリケートな駆動部は故障が頻発してメンテなんか 人型肯定派ではないが、これってたんなる思い込みな所もある。 モーター駆動としても、モーターってそんな軟弱だったか? 航空機の脚って惰弱か?
158 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:05:56 ID:??? まあ武装ヒューイを魔改造して出来たコブラは性能がおもいっくそ上がった訳だが
159 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:06:41 ID:??? >>156 >可能性ってどれだけありますか? 『可能性』を定量化するのは困難だねぇ(w
160 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:06:53 ID:??? まあ航空機の足は人の足とは違うものだお 歩くのには使わないし
161 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:07:22 ID:SrW3U2fo アパッチとかの武装ヘリは要ると思います。 でもコマンチは要らないんじゃないですか?
162 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:08:31 ID:??? >>161 米議会とかの人もそう思ったお
163 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:08:56 ID:??? >>145 キャタピラが切れたり、サスペンションが破損して交換しますが。
164 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:09:00 ID:??? >>150 近代や現代の歩兵の荷物のうちで重量を占めるのは銃と弾薬。 甲冑が現役だった頃はそれらが無かったため、甲冑や剣や槍以外の荷物はさほど重くない。 重装歩兵が主力だった古代では荷物は輜重隊が運んだ。 ただし共和制後期以降のローマ軍は鍋などは自分で運んだという。
165 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:10:17 ID:??? >>150 歴史板の範疇だが、たいてい荷馬車が充分ついてる。 詳しくは補給戦という本があるから読んでミソ
166 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:11:02 ID:??? >>157 >モーターってそんな軟弱だったか? 「駆動部」=「モーター」? 短絡的な君のオツムに乾杯。 あと、「軟弱」の使い方が奇妙過ぎます。 >航空機の脚って惰弱か? 航空機の脚は滑走路以外は走れませんが。それで強靭と言えるのですか? あと「惰弱」の使い方が奇妙過ぎます。
167 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:12:18 ID:??? >>161 アパッチは輸送に使われるようなヘリに攻撃能力を付与した「武装ヘリ」じゃないお 攻撃が主な任務の「攻撃ヘリ」だお
168 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:13:22 ID:??? >>166 横レスだが、もう少しやわらかに書いても良いと思うお
169 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:13:31 ID:??? >>166 まあ、故障は頻発しないだろうね。 ただ榴弾の破片ですぐお釈迦になりそうだけど。
170 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:15:35 ID:ZPSVXb/c >>164 そうすると昔は全軍 兵 兵 荷車 兵 兵 荷車 兵 みたいな感じで行進するのが普通だったが、現代では補給部隊と兵士の 距離が離れたので兵士の荷物が増えたということでしょうか。 >>165 ありがとうございます。今度探して読んでみます。
171 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:16:28 ID:??? >>144 おまえさん、冷戦末期、ヨーロッパでのNATOとワルシャワ条約機構軍との 戦車保有数をしらべてみろ。NATO側にとっては、空軍だろうが、陸軍だろうが キルレシオが1:10を確実に超える事が出来る兵器が欲しくなるから。
172 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:17:45 ID:??? そもそも、戦闘のリズムというか様式すら変わってるんだから。 敵ににおいてでも、いついかなるときも武器を携行して、戦闘に常に備えてるわけじゃないぜ、古代とかは。
173 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:19:26 ID:??? 武装ヘリは武装によって重くなって、輸送ヘリの護衛もままならなかったりするからな
174 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:20:13 ID:??? >>171 核地ら(ry ですね!
175 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:20:18 ID:??? >>170 装備品の違いみたいなのも大きいでしょう。 寝袋やテントのセット。スコップやガスマスクなどは古代の兵士は持ってないです。
176 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:20:21 ID:??? >>166 としても、が目に入らないのね。 俺は発想が貧困だから、パワーショベルの腕の用に油圧やモーターと組み合わせた ようなものしか発想できなくてな、ショベルカーの腕部って惰弱か? >航空機の脚は滑走路以外は走れませんが これも思い込みだね。
177 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:21:34 ID:Q/e2+DiC http://kunekune.breeze.jp/up/uploader/src/up5830.jpg イスラエルの兵器らしいのですが、名前とか情報を教えていただけると嬉しいです
178 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:21:57 ID:??? どうでも良いからバクゥでも愛でてろ
179 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:22:13 ID:??? >>176 わかったからさっさと失せろ惰弱厨。
180 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:22:58 ID:??? ロボ議論はそろそろ移動するのはどうか 派生議論スレ14 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1160864007/l50 【人型から】先進ロボット兵器総合3【UAVまで】 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1156778266/l50
181 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:23:06 ID:??? 脚問題はこっちで 派生議論スレ14 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1160864007/
182 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:26:07 ID:??? なぜバクゥ・・・
183 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:26:40 ID:k+im0v1E 日中韓以外に次世代型戦車の開発をしている国ってありますか?
184 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:26:59 ID:??? >>166 重量4,5トンのレシプロ戦闘機が牧草地から発進してますがなにか。
185 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:28:14 ID:??? 現代のジェット戦闘機じゃなくてレシプロ機が前提だったのなら、話がこじれるのも当然だなw
186 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:30:22 ID:??? 接地圧が高いというだけ。
187 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:31:50 ID:??? >>177 センチュリオン戦車をベースにしたナグマチョンAPCかその改造型のミフレツェットかと。 データはこの辺で http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/engineer_vehicles/nagmachon/Nagmachon.html
188 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:32:24 ID:??? 車は舗装路しか走れませんと言ってるようなもん
189 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:33:30 ID:FGN2j+aw >>184-186 派生上げてきました
190 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:39:10 ID:VMzhmJHM ac130からスマート爆弾を落とす事は出来るのですか?
191 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:39:34 ID:??? >>177 Nagmachon(ナグマホン)を改造して上部にkennel(ケンネル:犬小屋) と呼ばれる拡張部をつけたMifletshet(ミフレチェット?:ヘブライ語のmonster) オスプレイ・ミリタリー・シリーズ 世界の戦車イラストレイテッド33の「イスラエル軍現用戦車と兵員輸送車1985-2004」の のpp.32に言及がある。都市戦闘用。 なおこの本は「ナグマホン」を「ナグマチョン」と記述しているが、 2chで聞いたら「ナグマホン」の方が近いといわれたので俺はそう書いてみる
192 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:40:52 ID:??? 横レスだが、まあロシアの戦闘機は芝土の上から離陸できるそうだ がそれは本題ではなく・・・
193 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:41:43 ID:??? 横レスだが、まあロシアの戦闘機は芝土の上から離陸できるそうだ がそれは本題ではなく・・・
194 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:42:41 ID:??? 横レスだが、まあロシアの戦闘機は芝土の上から離陸できるそうだ がそれは本題ではなく・・・
195 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:42:49 ID:FGN2j+aw >>191 あなたはひょっとして言語いたに聞きに行った方ですか?
196 名前:192-193 :2006/10/18(水) 01:42:54 ID:??? 派生にカキコするつもりで二重カキコスマソorz
197 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:43:21 ID:??? いったいなんなんだ。
198 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:44:09 ID:??? >>195 さて私は誰でしょう?
199 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:44:46 ID:??? >>196 三重になっている件について。
200 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:45:58 ID:zRH0vVz6 マスコミが雀蜂を報道するとき、「F-18戦闘機」と報道 するのは頻繁に見られますが、「A-18攻撃機」と報道 されたことがほとんどないのは何故でしょうか?
201 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:46:08 ID:??? >>199 orz
202 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:46:31 ID:??? >>200 習慣
203 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 01:55:52 ID:??? >>200 戦闘専用のF-18が存在するのに対し、攻撃専用のA-18が存在しないから ・・・でわなく、F-××という名称の機体が先に出て、有名になっちゃって習慣と化したからでせう
204 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 02:08:14 ID:G2fpb4MB 今、日本の中国や北朝鮮に対する核抑止力になっている原潜は一隻いくらくらいの値段なんでしょう?
205 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 02:20:03 ID:??? >>204 どこの平行世界からの書き込みですか?
206 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 02:21:01 ID:??? まあ核の傘に入っているというのなら間違っちゃいないような希ガス
207 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 02:24:01 ID:nuMQ4v1z 例えば、二ミッツ級空母で、運用する固定翼機の空中給油方式を フライングブーム方式にして、十分な性能を持ったフライングブーム方式の 艦上空中給油機を開発して運用することは可能でしょうか? それとも、やはり、二ミッツ級空母ではプローブアンドドローグ方式しか 選択できないのでしょうか?
208 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 02:25:28 ID:??? なんだかなー
209 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 02:26:24 ID:??? いまさら旧型機も含めて全面改修をするのは大変だからやらない といた程度でわないかと
210 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 02:28:10 ID:nuMQ4v1z >>209 いえ、予算や現実の話ではなく、空母や艦上機でフライングブーム方式が 選択可能か否かを聞いているのですが。
211 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 02:29:08 ID:??? >>207 今更海軍機&海兵隊機を全部フライングブーム式にするメリットは何もない。 フライングブーム式は着艦や発艦のときに”擦る”危険性があること、 ポッド式にして外部搭載できないこと、給油機の操作員に専門の訓練が必要な こと、一度に複数の機に給油できないこと、といった欠点があるので、 海軍機、特に艦上機には向いてない。
212 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 02:29:13 ID:??? >>207 艦載機だからドローブだとかは関係ない。 方式が違うのは給油に関して米海軍と米空軍の考えが違うから。
213 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 02:29:37 ID:??? >>210 俺は原理的に不可能だとは思わないけど、今現在では金銭的に不可能に近いとは思うよん
214 名前:204 :2006/10/18(水) 02:37:15 ID:G2fpb4MB >>205 失礼しました。 アメリカの拡大抑止の話で。 アメリカの原潜です。
215 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 02:46:01 ID:??? プローブアンドドローグはフライングブームに比べて 同じ時間の送油量が少ないし、給油が難しいから使い ものにならない。 やっぱり、送油量が多く、給油が簡単なフライングブーム が一番。
216 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 03:04:31 ID:??? >>214 アメリカのオハイオ級SSBN(弾道ミサイル搭載原潜)で建造 費15億ドル(80年代の調達価格 )と いう話だった。 今だともっと高いだろうね。
217 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 04:03:36 ID:??? >>170 戦争の形が変わった、というのもある。昔はお互いにだーっと列んでだーっと突っ込むのがメインだったから、皆の荷物をまとめて持っていっても問題は無かった。
218 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 04:22:15 ID:??? >>53 原子力飛行機の試作機というより、「航空機搭載原子炉のシールドテスト機」だね。 原子力飛行機より数歩手前。
219 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 04:37:27 ID:??? >>218 数歩手前で踏みとどまれたんだから自慢して良いw
220 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 04:59:03 ID:nPDk4Yle 捕虜になった際、尋問に口を割らない訓練とは具体的にどのようなものなのでしょうか 薬物投与とかはさすがにやらないと思うのですが 飯を食わせないでおくとかぶん殴るとかするのでしょうか
221 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 05:05:28 ID:??? >>220 まず話術の訓練。 誘導尋問の典型的なやつを一通り経験させて「つい喋ってしまった」ということに 対する耐性をつけさせる。 あとは「どうやったらすぐに気絶できるか」を教える。 でも尋問する方もプロなので、”一通り”した程度の訓練では対抗できないのが ほとんどらしい。 結局「吐かれて困ることは最初から教えない」というのが一番、ということになる。 特殊部隊の隊員にはあらかじめ少量の薬物(いわゆる自白剤とかそういう系統の)を 投与しておいて耐性を上げる、という事もやってはいる、とのこと。
222 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 07:14:42 ID:??? >>153 とりあえず 「自衛隊ユニフォームと装備100!」あかぎひろゆき・光人社 あたりから読んでみては?
223 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 07:30:03 ID:9pCnizEK >>失礼しました。 アメリカの拡大抑止の話で。 アメリカの原潜です。 北相手に原潜のミサイル使う必要もないだろ。グアムからB-52やB-2のALCMってのが 筋。
224 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 07:31:35 ID:??? >>214 普通に、ネームシップ艦名 建造費でぐぐればでてくるだろ.
225 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 07:32:19 ID:??? >>190 おとせない。
226 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 07:46:30 ID:??? ALCMってたしか全部退役ずみなのでは? >>80 何回も紹介してるが、その手の疑問はエアエースホームページみればいい シリア空軍はMiG23でイスラエルの F-15を30機だか40機だか撃墜してたりする イスラエルはその大部分を否定してっけどな
227 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 08:40:24 ID:??? それだったら空母戦艦重巡併せて百隻以上撃沈した海軍航空隊が最強だな
228 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 08:45:26 ID:??? そういや政府発表が正しけりゃ海の上を爆進中の師団があるはずっちゅう伝説もあるな。
229 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 10:05:08 ID:??? シンガポールの対華僑戦について教えてください。 犠牲者は五千人なのか5万人なのか 抗日武装組織への掃討戦なのか、より広範囲な粛清が行われたのか。 おそらく中間だとは思いますが、被害の最大数を取る左派の主張以外みつけにくいので
230 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 11:31:09 ID:8+PAoOpJ 質問です。 軍事歴史カレンダーみたいなサイトってありませんか? 更には軍事史のカレンダーとかってどこかで市販していないんですか?
231 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 11:34:06 ID:??? >>230 ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/Zbv/sub04.htm ttp://www007.upp.so-net.ne.jp/togo/time/index.html
232 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 11:45:34 ID:8+PAoOpJ >>231 ありがとうございます。速レス凄いですね!
233 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 14:35:52 ID:??? >>230 死ね
234 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 14:52:48 ID:??? >>233 おまえが死ね
235 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 14:54:30 ID:??? >>234 消えろ
236 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 15:14:05 ID:??? 喧嘩スンナ!!!
237 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 15:18:31 ID:??? また手動スクリプトか
238 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 16:04:14 ID:3ONWD2/d 東スポの記事で、 日本の政府関係者が「北の核実験の際、「爆発で発生した電磁波により、実験場周辺の 都市のコンピュータや通信施設がパソコンまでもが壊滅状態になったようだ」と自爆の証 拠を挙げている」との記事がありましたが、EMPと言うのは地下実験でもそんな広範囲に 影響が出るものなのでしょうか? また「ミサイルに小型核爆弾を搭載したEMP(電磁波攻撃)という作戦がある。小規模な 核爆発で電磁衝撃波を発生させ通信を途絶えさせるというもので、最初の実験の目的 がこっちだった可能性もないことはない」ともありましたが、信憑性はどれほどのもの でしょう? 所詮、東スポってことでしょうか?
239 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 16:09:11 ID:??? >>238 地下核実験でもEMPは発生するが、EMPは爆発高度が高ければ高いほど 広範囲に影響を及ぼせるので効果がある。 つまり、地下核実験ではごく狭い範囲にしか影響を及ぼさない。 ”実験場”周辺”まで影響が出るかは疑問。 核によるEMP攻撃は研究はしているだろう。 確かに同じ大きさの核爆弾で都市攻撃するよりは影響を及ぼせる範囲が広いが、 それでも核弾頭にある程度の大きさがなければ効果範囲は限られる。 なので最初からそれを狙って研究してるとはあまり思えない。
240 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 16:11:54 ID:??? ミサイルに搭載できるほど小型化出来ないだろ
241 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 16:21:02 ID:??? ジョンストン島の高空核実験では、800マイル先のオアフ島で停電や電話不通が発生 したそうな。その時の規模が 1.45Mt。
242 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:29:00 ID:nOR5GKcu 日本がTHAADを配備しないのはなぜ?
243 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:33:57 ID:QGQQ/NAJ フィラデルフィア実験とやらは軍事学では本当にあったことになってるんですか?
244 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:37:11 ID:??? http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/comic/1160789791/
245 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:37:46 ID:??? ただの消磁実験 ところで「軍事学」ってナニ?
246 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:43:51 ID:??? >243 マンハッタン計画を匿す為の実験だったとか聞いた事がある。 ホントかどうかは知らんが。
247 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:49:34 ID:??? >242 防衛庁長官や幕僚長にでも聞いてくれ。 一般市民がわかるわけないでしょ。
248 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:53:02 ID:p5jlTj25 周辺事態についてお母さんみたいにやさしく教えてくれ
249 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:53:51 ID:FGN2j+aw >>242 まだ試験中なんで、その実績を見てから、ということじゃないですかねー。 まあ予算的にもSM-2Block4とPAC-3できつきつですし
250 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:55:01 ID:??? >>242 原産国のアメリカでさえまだ実験段階な兵器の配備を決定してどうするの?
251 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:56:20 ID:??? >246 の文章がおかしかったので、訂正。 マンハッタン計画から目を逸らし隠匿する為に、全く関係の無い大掛かりな実験がフィラデルフィア実験だったと聞いた事がある。
252 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:57:44 ID:0/Wex+Y6 >>238 原理的にあり得ません。ついでにいえば、あのお笑い核兵器では、至適高度に持ち上げても 地元が迷惑する程度のEMPしか発生しません。
253 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:57:58 ID:??? SM-2Block4?
254 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 17:59:11 ID:??? >>248 道を挟んだ向かい側に引越しおばさんみたいなのがいて、 うるさいどころか自分ちの子供を無理矢理引きずり込んだり ペットボトルロケットとかうんこ爆弾なんぞ準備し始めたら 誰だって憂鬱になるでしょ? 故に町内会でその家が物騒なモノを買い込まないようにしましょうってのがこないだの安保理決議。
255 名前:252 :2006/10/18(水) 18:01:00 ID:0/Wex+Y6 >>238 強いて言えば、データ取得用にトンネルの中まで入れたケーブルになにも防御対策が取られず(まさか) そのためつながった電子機器に被害が及んだ、というケースならあり得るでしょう。 もっとも、ふつーの科学常識(北鮮クオリティといえども)があればあり得ない設定ですが。 単にガセと解釈するのが妥当でしょう。 東スポは真実ではなく、話題を提供するのが使命です(たいていのマスコミはそうだが)。
256 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:01:22 ID:??? >>251 時系列的にあり得ないだろ いや、フィラデルフィア計画はタイムマシン実験だったということをいいたいのか?
257 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:02:18 ID:??? >>250 >原産国のアメリカ こう書くと、まるで農産物みたいだね。 大農場で実ってるのを想像してしまったwww
258 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:05:13 ID:??? >256 「聞いた事がある」ってだけだから。 そう噛み付かないでくれ。
259 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:08:13 ID:??? >257 俺は牧場で放し飼いにしてるのを想像してしまったw 仔THAADが母THAADのお乳飲んでたりとかww
260 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:08:21 ID:FGN2j+aw >>253 SM-3でしたっけ?
261 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:12:40 ID:??? >>254 あいがと
262 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:12:53 ID:??? >>260 知らないなら、適当な回答するな
263 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:21:00 ID:??? 戦国時代 http://hobby8.2ch.net/sengoku/
264 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:21:36 ID:V3RfYAR4 駆逐艦の対空ミサイルで、イルミネーターが二つあって、一つで目標を追尾してもう一つでミサイルを誘導するというのは本当でしょうか。 連続波出しながらでもコニカルスキャンすれば追跡できるますよね?だから一つで追尾と誘導同時に出来ますよね? だいたい本当だったら一つしかないふねはどうするんでしょうか。
265 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:23:13 ID:ai3mfw/C ロシアやインドは国民の生活水準やGNPが低いにも関わらず、 核兵器を始め、強力な軍事力を有しているのはなぜですか?
266 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:23:40 ID:??? >>264 イルミネーターは最終的な誘導波を照射する物。
267 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:26:35 ID:FGN2j+aw >>265 逆ですな。本来国民の生活水準やGDPの向上に振り向ける予算を国防費に突っ込んでるわけです。
268 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:27:11 ID:??? そもそもロシアの兵器は、立派な輸出品だと思うが
269 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:28:05 ID:??? ナンか変なのが粘着してる?
270 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:28:39 ID:??? >262 あー、すまんな。 断言はしてなかったが、「こう言う説もあるよ」ってのも駄目なのかい?
271 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:31:18 ID:??? >>264 旧ソ連のジェルジンスキー級巡洋艦に搭載された ガイドライン艦載型ではそうなっていたはず。
272 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:32:19 ID:FGN2j+aw >>270 怒られたのは僕だと思います・・・。
273 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:37:49 ID:??? フィラデルフィア実験と呼ばれているのは、現在の日本でも当たり前に行なわれている艦体の消磁作業に関する実験。 これを知ったあるホラ吹き常習犯が脚色し、超常現象としてUFO研究家に売り込もうとしただけの話。 が、売り込んだ相手がその筋では有名な研究家だったため、逆に嘘を見抜かれてしまった。 しかし簡単に信じてしまう奴とか話をさらに膨らませてしまう奴もいて、モントークプロジェクトという さらにムチャクチャな話に発展したり、遠隔視というオカルト商売のネタにされている。 ちなみに実験が行なわれた駆逐艦エルドリッジは、戦後ギリシャ海軍に供与された。
274 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:38:25 ID:??? >272 あ… そのようだ。 >262 氏、申し訳ない!m(__)m
275 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:44:57 ID:JCBXTGww 回転式拳銃のスイングアウトってどうやるんですか? 映画とかだとスナップをきかせて振り出してるように見えるんですが あれで正しいんでしょうか?
276 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:52:52 ID:hRrsZ2qP 回転翼機じゃなくて攻撃機が搭載する対地ロケットは 旧式の装備だと言われていますが それは何故ですか?
277 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 18:56:11 ID:bTYMKK7O グリペンは逆推力装置を採用する事で短距離着陸が可能になったと聞きました。 現在、大型の輸送機や爆撃機を除く軍用ジェット機で、グリペン以外にも逆推力装置を採用している機体はありますか? また、今後採用が検討されている機体などあるのでしょうか?
278 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:04:16 ID:QNCylFKa 推力757kg ↑これって757kgの物体を、一秒間に10m持ち上げるって 意味であってるでしょうか?
279 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:04:54 ID:??? >>275 振り回しただけで外れたら使い物にならない。 たいがいはフレーム左側、シリンダーの後方にシリンダーラッチがあって 親指で操作するとシリンダーがリリースされる。 代表的なところでS&Wなら押してリリース、コルトなら引いてリリース。 モデルガンかガスガンでいいから誰かにさわらしてもらえばヨロシ。 マジレスして良かったのかな
280 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:13:21 ID:??? >>279 ここは笑心者スレじゃないからいいんじゃね?
281 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:17:36 ID:bTYMKK7O >277 ですが、逆推力装置を採用してたのはグリペンでは無く、 グリペン以前に使用されていたビゲンでした。すいません。 質問を『ビゲン以外で』に変更させて頂きます。
282 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:17:39 ID:??? >>276 無誘導ロケットよりか効率の良い誘導爆弾や対地ミサイルが出てきたから
283 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:17:46 ID:HIDsD0kN 艦艇から無人戦闘・偵察機を飛ばす計画ってないですか?
284 名前:名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE :2006/10/18(水) 19:18:42 ID:??? >>277 グリペンにはスラストリバーサー無いですよ。ビゲンと間違えてますね。 ちなみにスラストリバーサーをもつ戦闘機はビゲンとパナピア・トーネードの二種のみです。
285 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:20:28 ID:??? >>278 違う 757×9.8=7419N つまり7419kgの質量に1m/s^2の加速度を発生させる力 で757kgの質量だったら9.8m/s^2の加速度を発生させる力 とりあえず力を考えるときにそういう考えをするのはやめた方がいい
286 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:25:14 ID:bTYMKK7O >284 ありがとうございます。パナピア・トーネードってのがあるんですね。 2機種でしか採用されなかったのは、やはりエンジンマウントの都合とか色々あるんでしょうね。
287 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:25:54 ID:??? >>278 違います。 推力とは力です。時間は関係ありません。単位はkgf(キログラム重、キログラムフォース)もしくはN(ニュートン) 1Nの力で物体を1m動かしたときに仕事が1J(ジュール) 時間の概念が入ればそれは仕事率ということになり、単位はW(ワット)になります。 1Jの仕事が一秒間で行われたときの仕事率が1W。
288 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:26:20 ID:??? >>283 米海軍のX-47無人攻撃機実験機(UCAV-N) ttp://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams07/x47.html あと40年程前に米海軍はDASHというリモコンの無人対潜ヘリコプターを開発し、海自も運用していた。 使用実績が芳しくなってのちに廃止されたが。
289 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:27:01 ID:Er39L1zn 第一次〜第四次中東戦争の略称はFEWT〜Wでいいのでしょうか。
290 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:30:05 ID:FGN2j+aw >>283 沿岸警備隊船艇からの運用構想も ロータークラフト新時代:無人機 ttp://helicopt.hp.infoseek.co.jp/uav.html
291 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:35:53 ID:??? >>289 中東戦争の総称はArab-Israeli Wars ただしそれぞれの戦争は1948 Arab-Iisraeli Wars(第一次中東戦争)、Six-Day War(六日戦争)などと固有の名称がある。 そのため「First Arab-Israeli Wars」のような呼び方はあまりしない。 ところで何でFEWなんだ? 中東はMiddle EastでFar Eastじゃないぞ。
292 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:36:28 ID:JCBXTGww 機関拳銃と短機関銃の違いを教えてください
293 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:45:47 ID:??? 機関拳銃は片手で保持できます。 片手で持ってフルオートでぶっ放すのは無謀ですが。
294 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:46:14 ID:BAYWvqdl F-14 Tomcat総合スレ http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1153455250/ F-14スレに、F14の.野良猫 ◆F4k5dhGd82 と言う 知的障害者が常駐していて困ってます。 何か良い方法はありませんか? NGワード以外の方法をご指南願います。
295 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:49:08 ID:FGN2j+aw >>294 軍事と軍事板のローカルルールに関係ないので板違いかと思われますよ 初心者の質問 http://etc3.2ch.net/qa/
296 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 19:56:53 ID:??? >>295 乙
297 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:00:18 ID:H7v7GHkB 最盛期の大日本帝國軍と、現在の朝鮮人民軍が、 通常兵器で一対一の殴り合いをしたら、どっちが強いでしょうか?
298 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:02:21 ID:TMqZIIAA それは兵士が2人で決闘するんですか?
299 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:02:34 ID:??? テンプレくらい見ようぜ
300 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:04:48 ID:uDQ8qbI8 ネット上にある軍事系ネタ画像&動画ってほとんど米軍のものだと思うんですが 米軍はそういうおふざけを許す気風なんでしょうか? それとも規模が圧倒的だから目立つだけですか?
301 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:06:43 ID:??? >>300 まあ両方と思っておいていい気がする
302 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:10:28 ID:FGN2j+aw >>297 燃料どう設定するのかとかそもそも最盛期ってなんだよってことで >>3 >・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。 >各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる「最強論議」は無意味です。 ですけどまあ、太平洋戦争レベルの兵器でMig21とかT-62に立ち向かうのは無茶だと・・・。 朝鮮戦争初期の様相を見ると分かりやすいですけども。
303 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:23:39 ID:??? >>292 前者は拳銃をフルオートで撃てるようにしたもの 後者はフルオートで撃てる銃を小型にしたもの
304 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:25:01 ID:??? >>292 単なる訳語の違い。
305 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:28:00 ID:Ys4SD7Re 沖合いの空母から発進したF/A-18が 敵軍港に停泊中の艦船を攻撃した作戦例って 何がありますか?
306 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:30:54 ID:eih7iMuo 第二次世界大戦戦闘機等に使われているNACA翼型5桁番号の読み方を教えてください。 NACA23012といった具合のもの。 最初の桁(2)が最大キャンバ% (前縁と後縁を結ぶ直線と翼上面と下面の中心線との距離と、翼厚との比)(対象翼なら0) 2〜3桁目(30)が最大キャンバ位置の2倍数%(この場合最大キャンバ位置は翼前縁から15%の位置) 4〜5桁目(12)が最大翼厚%(この場合翼弦長の12%の厚さ)) この読み方で合っていますか? 分かりにくい書き方ですみません……
307 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:35:55 ID:??? >>306 調べてみたら違う 1桁目:最大キャンバー(%) 2桁目:最大キャンバー位置の1/5の値(20%なら4など) 3桁目:中心線の形(0だと後半が直線、1だと後半で反転) 4、5桁目:最大翼厚比
308 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:36:57 ID:??? >>291 ありがとうございました。 「FEW」はなんで間違えたのか自分でもわかりません。
309 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:38:04 ID:rSsneaYx ナチの戦車に乗ってみたいです、できれば操縦も どうすればいいですか?タイムスリップするしかありませんか?
310 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:39:04 ID:??? >>305 この間のイラク戦争でも、イラクのフリゲート艦沈めてたな
311 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:40:14 ID:9pCnizEK >回転翼機じゃなくて攻撃機が搭載する対地ロケットは >旧式の装備だと言われていますが >それは何故ですか? 100億円もする戦闘機で機関銃の射程に飛び込んで発射して、失敗したら反復するのに30秒かけて 対空ミサイルの射程内を維持旋回しなきゃならない・・・・、なんてアホらしいと思わんか?。
312 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:40:24 ID:??? >>309 一応、海外の博物館で、動態保存しているところがあるので、そこに問い合わせてください。
313 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:43:48 ID:FGN2j+aw >>310 湾岸戦争中のはほとんどが航行中の艦艇撃沈じゃありませんでしたっけ? ブビアン海戦前後のやつとか。
314 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:50:31 ID:FG9o49GW どうして、国士様と軍オタの仲は悪いんですか?
315 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:54:10 ID:tsz3RA2U 第2次対戦中、大本営発表は戦況が好調に推移していた段階では内容も現実に即していたが、 ミッドウェー海戦以後は事実ではない発表が多くなったと聞いています。 実際に大本営が把握している情報より、損害を少なく報じたり、戦果を多く報じたり。 敵にも知られたくない情報を国民にも隠すのは分かるのですが、既に敵に知られてしまったであろう事まで 国民に隠そうとしたのはなぜでしょうか?
316 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:55:14 ID:eih7iMuo >>307 回答ありがとうございます。 最大キャンバ%の出し方は、>>306 で合っているんでしょうか? 前縁と後縁を結ぶ直線と翼上面と下面の中心線との距離と、「翼弦長」との比 なのではないかという気がしてきました。
317 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:56:18 ID:??? >>314 国士様「色々な問題は反日的○○のせい。皆が国を愛する心を持てば××は解決できる」 軍オタ「それで前の戦争負けたやん」
318 名前:153 :2006/10/18(水) 20:56:44 ID:??? >>222 遅ればせながら感謝。買ってみます。
319 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:56:48 ID:Vsm674mo テストの点数隠すのび太と一緒だよ
320 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:57:05 ID:??? >>315 国民に厭戦気分が拡がるのを防ぐため。 無敵皇軍神話を信じていてほしかった。
321 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 20:57:49 ID:??? >>315 国民が暴動を起こすのを恐れたため。 日露戦争当時、ロシアの軍艦により日本の輸送船が沈められたというニュースが流れると、 海軍関係者の家に抗議の手紙が大量に送られ、ついには投石騒ぎまで起きています。 太平洋戦争当時の海軍関係者の間にも、この記憶が残っていて、 「隠せることは隠しておこう」という方針を採る理由になったようです。
322 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:01:24 ID:??? >>314 仲が悪いといっても、色々なケースがあります。 左翼同様ナショナリズムの大切さを忘れ、軍事兵器一辺倒の思想になった 軍オタは大抵の場合ニヒリストになるので、国家を防衛しようという意識のある 人間を疎ましく感じるようです。 逆に、国士様と呼ばれる側の人間には現実的な日米同盟派もいますが 時に核武装反米派もいるので、これは現実思考であるといえる軍オタと 必然的に衝突します。
323 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:02:40 ID:??? >>316 翼弦と中心線の最大差を翼弦長で割ったのがキャンバーってことだな 翼厚で割ったら相対的に分厚い翼でも薄い翼でも同じキャンバーになっちゃう可能性がある
324 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:04:47 ID:??? 酷使様はあまりよくない頭を酷使したからああなってしまったという電波を受信しましたがどうでしょうか?
325 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:10:32 ID:??? >>315 国民の士気が落ちるのを防ぐため。 あと、軍のメンツを守るため。
326 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:12:08 ID:rSsneaYx 国士様て何?
327 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:17:36 ID:eih7iMuo >>323 >翼厚で割ったら相対的に分厚い翼でも薄い翼でも同じキャンバーになっちゃう可能性がある 納得しました。ありがとうございます。 常に翼弦長をからめないと翼の特性は計れない。
328 名前:メロン星大統領ローゼン ◆E6292oJjHg :2006/10/18(水) 21:20:33 ID:z9NGvLYb どうもメロン星の大統領ローゼンと申すものです。 最新式の銀河戦闘機の購入を検討してるんですがエリア51は信用できますか?
329 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:21:32 ID:Ys4SD7Re 核兵器は、火力、破壊力の面でこれ以上ない究極の兵器ですか? それとも、今後核兵器を越える兵器が生まれる可能性もありますか? たとえば、宇宙時代に突入して、惑星破壊砲などをどこかの国が開発するとか (実験による威力証明は、小惑星を破壊することで行う)
330 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:24:32 ID:??? >>329 そういうこともあるかもしれませんね。 考えるだけ時間の無駄だけど。
331 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:26:30 ID:??? >>329 核反応以上に高いエネルギーを放出する物理現象もあります。 たとえば反物質の製造・取り扱い方法が確立されれば反物質爆弾のほうが強力でしょう。
332 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:26:40 ID:??? >>328 銀河は陸上攻撃機です。
333 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:27:23 ID:FGN2j+aw >>329 地球上においてはこれ以上の必要がないほどの破壊力を持つ、という風に考えられます。 宇宙時代はまあきてみないと何とも言えませんが、小惑星そのままぶつけるだけで 核より威力の大きい兵器になりますし・・・。
334 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:28:19 ID:??? >>328 地球文明の教師役で悦に入っている星間文明なんか信用しない方がいいよ。
335 名前:ミステル・ヤオイ :2006/10/18(水) 21:28:59 ID:??? >>328 エリア51なんてものはありません
336 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:30:55 ID:??? >>332 夜間戦闘機型もあるでよ、と蛇足。
337 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:31:38 ID:??? >>314 ・国士様側の主張 マルクス主義を賛美したり、米帝国主義に追従する軍オタは非国民だ! ウザイ軍オタを軍事板から排除せよ! ・軍オタの主張 国士様って、「ぼくのかんがえたさいきょうにほんぐん」を 作ろうとしてるんでしょ。 お金がいくらあっても足りないよ。
338 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:31:53 ID:Ys4SD7Re 将来、月面の領土を取り合う月戦争が起こると思います。 月面では水がないので艦船は登場せず、主に戦車戦になると思いますが 月面は引力も小さく、航空機があまり墜落などを気にしないでいいメリットもあります。 すると、月面での主力兵器は、月面戦車と、月面戦闘機、それを搭載する 浮遊空母になりますか?
339 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:34:10 ID:??? エネルギの有効活用という面からすれば なるべく熱の発生を押さえるとかの考えはできるが具体的な方法は謎だな
340 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:34:23 ID:??? >>338 まだ起きてもいない戦争がどうなるかなんて誰にもわからん。 >>1-3 を読み返せ。
341 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/18(水) 21:35:39 ID:??? >>275 シリンダーをフレームに固定するシリンダーロックを解除する為の部品があります S&Wではサムピースと呼ばれて居る部品で、これを押したり引いたりして解除し 手で軽く振り出す(スイングアウト)する事が出来ます 蛇足ですがシリンダーを戻す時は手で押して戻さないとたまに破損の原因となります。 >>292 機関拳銃とはマシンピストルの直訳ですが、主に自動拳銃を基本として全自動あるいは制限点射機構を付加したものです H&K VP70 BERRETTA M93R Glock18 MAUSER M712 スチェッキンAPS等が該当します 短機関銃とはサブマシンガンの訳語の一つで短銃(拳銃)弾薬をしようする自動火器のことです これは主に肩付け火器(ショルダーウエポン)として設計されていますがストック等が折り畳みあるいは脱着式が主流です IMI UZI H&K MP5 Thompson M1921 等が該当し、拳銃弾を使用する点以外は基本的に異なるカテゴリーと見なされます。
342 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:35:41 ID:FGN2j+aw >>338 ま、その戦争に突入する状況次第ですけど、月面で自給自足するのは難しそうなので 母国の宇宙基地を狙う兵器が主力になるんじゃないですかね?
343 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:36:45 ID:??? >>338 板違い。未来技術板かSF板あたりが適切
344 名前:国士様 :2006/10/18(水) 21:38:59 ID:??? >>314 軍オタは知能が低く、我ら国士様が提唱するまともな政策に ケチをつけるから嫌いです。 >>317 我々は貴様が思っているようなバカではない。 >>322 核武装を推進しているのは無知な右翼やネットウヨです。 国士様は安易な核武装はしません。 ただし、非核三原則を撤廃し、核兵器が必要になったときに 慌てないよう、核武装について研究や準備をしておきます。 >>324 少なくとも、貴方よりは頭が良いですよ。 >>337 非現実的な軍事政策は主張しません。
345 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:39:16 ID:??? >>338 たとえば南北戦争(独立戦争でもいいが)当時のアメリカ人に現在のアメリカ軍の兵器や装備が予測できるかどうか、自分で考えてみてください。
346 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:39:39 ID:??? >>338 つマシ−ネンクリーガー
347 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:44:14 ID:??? >>314 軍オタは坊やだからさ・・・。
348 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:44:58 ID:??? >>341 自衛隊の機関拳銃は?
349 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/18(水) 21:47:43 ID:??? >>348 拳銃サイズの短機関銃です 拳銃の大きさと操作性で最大限の火力を持たせるという設計思想でした 奇しくもマイクロウジとそっくりさんに成ってしまいましたがw
350 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:54:27 ID:??? >>349 ということは短機関銃のカテゴリーに入り、 機関拳銃という名称は適当ではないと?
351 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:55:17 ID:??? B-52やバックファイアの尾部銃座って、どういう状況を想定して装備しているのでしょうか? 本気で敵戦闘機を迎撃するなら尾部銃座だけでは少ないような気がしますが。 また機銃は現在では役に立たないような気がしますが、銃座を廃止する考えはないのでしょうか?
352 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:59:09 ID:??? >>351 B−52は廃止されて他と思うが。
353 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/18(水) 21:59:14 ID:??? >>350 運用上の理由で拳銃の名称を付けられた、と言うことです もう一つ、拳銃調達メーカーであるミネベアが製造を担当したからとも言われています。
354 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 21:59:18 ID:??? >>344 ネタニマジレスカコワルイといわれるのを承知で書きますが、あなたのような人は国士さまではありません。
355 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:01:29 ID:ysmndG0t 三八式騎兵銃にピターゼンデバイスのような物を組み込んでSMG化できないでしょうか?
356 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:03:10 ID:??? >>355 それってのこるのは銃身と銃床だけがオリジナルで あとは組み込み?
357 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/18(水) 22:04:20 ID:??? >>355 歩兵銃を機関短銃にしても致し方ありません 自動小銃なら別案があって、半ば成功しながら配備には至りませんでした。
358 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:06:18 ID:??? >>351 爆撃機が後ろから戦闘機に追い駆けられていると仮定しよう。 追い駆けている側が銃撃を浴びれば回避せざるを得ない。 そうなれば速度は当然落ちるので、爆撃機側は逃げ易くなるわけだ。 それだけで充分。B-52でも最高速でマッハ0.9出せるからそれなりに意味はある。
359 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:07:36 ID:ysmndG0t >>357 米軍が第1次大戦中に機関銃不足を解消する為に作った小銃のボルトを交換するピターゼンデバイスの奴は、セミオートオンリーだったのですか?
360 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:10:23 ID:??? 小銃を連射すると銃身が焼けるぞ・・・
361 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:12:33 ID:rSsneaYx 北朝鮮でマスコミがガタガタ騒いでるが カチューシャロケットとかV2ミサイルで 一気にカタつけちゃえばいいんじゃないのか? 存在する必要があるだろか?
362 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/18(水) 22:12:36 ID:??? >>359 ペダーゼンデバイスは簡易型の半自動コンバージョンであったと記憶しています。
363 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:13:38 ID:??? カチューシャロケットとかV2とかありません
364 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:15:31 ID:jX4ehakh 戦車って砲弾を装填して撃つ時、拳銃みたいに砲弾の尻を叩いて発射させるの? タイガー戦車の模型作ってて疑問におもったんだけど。
365 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:15:38 ID:??? >>361 北など存在せんでもいいけど、 >カチューシャロケットとかV2ミサイル って何時に時代だよw
366 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:16:16 ID:??? 「今回の北朝鮮の核実験は、北朝鮮を追い詰めたアメリカや日本が悪い」とピースボートは声名を出しましたが、 その理屈でいくと、太平洋戦争の勃発は日本を追い詰めたアメリカやイギリスなどが悪いということになると思うの ですが、ピースボートは「先の戦争は日本が悪い」と主張しています。彼らの主張は論理一貫性が破綻しているの でしょうか?それとも今回の核実験は、北朝鮮を追い詰めた日本が悪いのでしょうか?
367 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:16:55 ID:??? 弾道ミサイルとただのロケットを一緒にするとは・・・
368 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:17:53 ID:??? ググレカス
369 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:18:32 ID:??? >>364 まあ、そんなもんです、自営業閣下の解説絵を書いた本もある。
370 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/18(水) 22:19:20 ID:??? >>366 政治的な話に成ってしまいますが、軍事的には核兵器の保有が究極的には国益誘導に繋がるとの信念があっての事です この場合の国益とは最低限の体制維持にある事は言うまでも無いでしょうか。
371 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:22:49 ID:rSsneaYx そうだろ、必要ないよな 無駄な抵抗したって意味ないんだからさ もしヒトラー総統が生きてらっしゃったなら、 確実に叩きのめしてるはずだぜ
372 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:23:00 ID:??? >>364 戦車によって異なるけれど、あのサイズになると電気雷管を使う物が多い。
373 名前:315 :2006/10/18(水) 22:32:47 ID:tsz3RA2U 皆さんレスありがとうございました。 私なんか、「良いニュースは後回し。悪いニュースこそ重要な情報。悪い情報ほど速く報告せよ」 と信じているし、 「日本は勝っています。イケイケドンドンです。」と報じられれば、じゃあ私が協力しなくてもほっといても勝てるから 良いよねと思い、 「我が主力部隊大破。日本敗北は時間の問題です。」と報じられれば、うぉ急いで何でもいいから協力を申し出なければ と危機感に駆られると思うのですが、どうも世の中そんなにうまくはいかないようです。
374 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:33:03 ID:??? 我が日本国の国防力が低下したのは鬼畜米と非国民の所為ニダ!
375 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:34:44 ID:??? >>369 >>372 回答ありがとうございます。 >>369 書籍名はなんですか?
376 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:35:41 ID:??? >>366 論理的には破綻しているが、思想的には一貫しているよ。 「日本が悪い」「社会主義国は悪くない」といいたいのさ、彼らは。 東側のものであろうと、非人道的・非倫理的な行為には断固として 反対するという姿勢を貫けなかったからこそ現在の社会主義運動は ぐだぐだな訳だが、ピースボートは相変わらず気付いていないね。
377 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:39:13 ID:??? >>373 実際、 「ミッドウェイも大勝利だったし、戦争はもうじき日本の勝利で終わりそうだから、設備投資が無駄になる」 などと言って、軍需産業が生産設備の拡大に消極的になったという、笑うに笑えない話もある。
378 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:39:54 ID:??? >>376 じゃあ日本も社会主義国になればいいのか! 周辺国を脅し、ごねてお金をとれて、楽してご飯が食べれるわけだからなるっきゃないわな!
379 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:41:22 ID:??? そろそろ派生に行けよ
380 名前:376 :2006/10/18(水) 22:42:20 ID:??? >378 つ経済破綻 つ恐怖政治 つアメリカの制裁
381 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:43:58 ID:??? >>380 派生議論スレ14 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1160864007/
382 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:46:23 ID:??? >>373 あまりショックを与えると必死こくどころか国が混乱するだけ。
383 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 22:53:55 ID:??? >>374 鬼畜米ってどこのお米ですか?
384 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:01:51 ID:??? 酷使様ってのは、相手の意見にはソースを要求するくせに、自分の意見は「俺がこう思うんだからそんなわけないだろ」的な回答だもん。 馬鹿にされて当然だべ。
385 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:03:06 ID:tPThqx2U 前装銃について質問です。 信長が使っていた火縄銃と、 ナポレオンあたりのフリントロック銃は どちらもライフルなし先込め。 口径も同じくらいで、黒色火薬使用。 点火方式以外は同じに見えるのですが、命中精度や威力などに差はあったのですか?
386 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:03:46 ID:Ys4SD7Re 日本はフランカーを導入することはないのですか? たしか輸送機でアントノフだか名前は忘れましたが ロシア系の機体をレンタルだかで運用していますよね?
387 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:04:44 ID:??? ちょっと質問です。日本は北のミサイルに対しパトリオットや米対ミサイル艦 を導入したりしてますが、隣国韓国はどんな対策を打っているのでしょうか? まさか本気で「同胞だから打たれる訳無いニダ」とか思ってるんですか。
388 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:04:56 ID:??? おれもフェラーリ借りたよ、買えないけどね。
389 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:05:27 ID:Ys4SD7Re 北朝鮮核実験の問題が連日報道されていますが イラン政府も北朝鮮非難のコメントを出しているのでしょうか?
390 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:06:33 ID:415YIMXw http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-31,GGLJ:ja&q=%e8%bb%8d%e4%ba%8b%e5%ad%a6%e3%81%ae%e3%82%b9%e3%82%b9%e3%83%a1 ↑ 軍事関連の優劣を論じるなら、「軍事学入門」(防衛大学校・防衛学研究会 編)ぐらいは読んどいた方がいいと思われ。 どうせ喧々諤々やるなら、お笑い入っててもレベル高い方がいいわけだと思うし。 この本読んで、各々の知識を、きちんとした学問として体裁を整えるのもいいんじゃね?
391 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:06:38 ID:??? >>387 ば〜か、んなもん自分で調べろ!
392 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:07:40 ID:rSsneaYx けっこうおっぱいおおきいじゃん
393 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:07:45 ID:??? >>389 ああ、ニュースで北を非難するの見たよ。
394 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:08:58 ID:??? >>390 ページを表示出来ません
395 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:09:16 ID:FGN2j+aw >>386 そもそもフランカーが日本の必要とする性能を持っているかという問題があります。 また、レンタルと常用は別ですからね。 旧東側の機体はネジのサイズも違えばそれを取り付ける工具も違うものが必要。 給油口も違うので給油ホースの口金も違う・・・etcってことで、 新しく導入するには相当コストがかかってしまうんですよ。
396 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:09:57 ID:??? なんか半可通がいるなぁ
397 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:10:43 ID:??? それで十分
398 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/18(水) 23:11:22 ID:??? >>385 種子島とマスケット(フリントロック)では フリントロックの方が不発の少なさと命中精度で有利です ただし究極のマッチロックと言われた堺筒は前装銃の中でもトップクラスですが また点火方式は大きく違います 種子島はマッチロックと言って火縄式で、火種が消える可能性があり ロックタイム(引き鉄を引いてから発砲まで)が長く マスケットのフロントロック方式はフリントとバッテリー(当て金)の摩擦で火花を飛ばして点火し ロックタイムは比較的短いです 威力については様々な口径や弾丸重量があるので一概には言えませんが マスケットの方が有利であったと思われます ちなみに現代の小火器に当てはめますと其の威力はほぼ軍用拳銃(9mmPARA/.45ACP)と同等です
399 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:12:08 ID:??? >>396 事情通のあなた様が素晴らしい回答をなさって下さるんですね!
400 名前:丼炒飯 ◆HY/YgdSbHM :2006/10/18(水) 23:15:58 ID:??? >>386 >ロシア系の機体をレンタルだかで運用していますよね? あれはチャーター便です。
401 名前:(.・∀・)つ/ ̄--- :2006/10/18(水) 23:20:25 ID:lEn+CWVM 始めまして、無駄にデザートイーグル50AEの好きな 変な奴です。以後お見知りおきを。 それでですね、このDE50AEはどこで使われているのでしょう?
402 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/18(水) 23:22:15 ID:??? >>401 亜米利加の大口径大威力拳銃マニア御用達です
403 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:22:16 ID:??? ググれ
404 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:23:09 ID:??? カス
405 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:24:35 ID:??? 日本本土の空襲の混乱に乗じて、捕虜収容所から脱走した連合国軍兵士は いたんでしょうか?
406 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:25:33 ID:??? ボクの股間のデザートイーグルは1年以上も火を噴きません
407 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:26:08 ID:??? >>406 俺なんか生まれてから一度も・・・
408 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:27:15 ID:??? _ _ /::. ソ .::;;ヽ /::. / \..:::;;;ヽ /:. (゚) (゚) ..::;;;;ヽ _人人人人人人人人人人人人人人人人_ /::. )●( ..::::;;;;i > ちんちんシュッ!シュッ!シュッ!< (::. ▽ ..::;;;丿  ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄ >::...__∪..::::;;;イ !ヾ. ̄⌒__ ̄彡| iミ:::ミC= ≡..::: ) |:::: ″. ´/ |::::: ヽ / /;| |::: ( ' ( .::;;;| |::: | ミ .ヽ\| |::: 丶ヽ ..:ヽ ) |::: .i ! ::;;;;;|
409 名前:(.・∀・)つ/ ̄--- :2006/10/18(水) 23:27:55 ID:lEn+CWVM ありがとうございます>402 では実戦では使われていないのですか?
410 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:29:05 ID:??? >390 >「軍事学入門」(防衛大学校・防衛学研究会 編) 間違っても初版は勧めんなよな、 素人でも分かるミスがあるんだからな。
411 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:30:52 ID:??? >>351 バックファイアの場合、チャフ弾やフレア弾を撃ってミサイルを回避することも考えているらしいです。 本当に効果があるのかは不明です。
412 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/18(水) 23:31:56 ID:??? >>409 一発の威力は絶大ですが、連射出来ない(当てられない)ので実戦での使用は敬遠されます。
413 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:32:37 ID:Ys4SD7Re なんで日本海軍は、ハワイ攻撃をするんなら いっそハワイへの上陸侵攻作戦を同時に開始しなかったんですか?
414 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:34:32 ID:??? 兵站が維持できなかったから。
415 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:35:28 ID:??? >>413 ハワイには正規師団がいてそれを圧倒できる陸上兵力を輸送するのは大変だわ、 例え上陸できても補給が続かないわで大変だから。 あとはワイにある陸上航空基地と殴り合いにあるのもいや。 真珠湾口を管制できる要塞と殴り合うのもいや。
416 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:35:40 ID:??? >>413 ぬるい戦略シミュレーションだとハワイ占領できるね。
417 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:40:56 ID:??? >>406-407 デリンジャー見ながら何つぶやいてるの?
418 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/18(水) 23:43:46 ID:??? ベビーイーグルと呼ばれる銃も有りますね まあジェリコ941ですが。
419 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:44:58 ID:??? >>417 僕のはマグナムです!
420 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:45:44 ID:??? 俺なんてブローニングで連発可能だぞ!
421 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:49:42 ID:??? >>286 ただ単に、他はそこまでのSTOL性が求められてないか、 スラストリバーサ無しでも要求を満たせるからだと思う。
422 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:56:23 ID:??? >>417 失礼な!俺のデザートイーグルはちゃんとMADE IN JAPANと書いてあるぞ! その横に、日本での委託販売を担当している会社のTOKYO MARUIという刻印もある!
423 名前:名無し三等兵 :2006/10/18(水) 23:59:25 ID:oFmL1BR0 レーダーに映らないようにする研究は熱心に行われてるようですが、 視覚的なステルス(?)の研究は迷彩服程度なんですか?
424 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:02:15 ID:??? >>423 後ろの背景を前に移す光学迷彩服が研究中だったかと。
425 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:02:20 ID:??? >>422 デリンジャーなら二発も発射可能じゃないか!
426 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/19(木) 00:03:41 ID:??? >>423 車体の向こうの景色を投影する技術は幾つか試作されていますが 対費用効果で通常の迷彩には太刀打ちできません。
427 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:05:02 ID:??? >>423 特殊な方法で、物体(この場合は兵器)の表面に、向こう側の景色を映し出す研究が進められていたりします。 迷彩服程度といっても、最近の物は色彩やパターンの研究は随分進歩しています。
428 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:05:30 ID:??? >>425 そんな奇形チンコいらん
429 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:05:31 ID:DLs3yVcZ ロシアの艦艇のVLSがコールド・ランチ発射方式が多くを占めるのは何故なんでしょうか? また、アメリカの艦艇のVLSがホット・ランチ発射方式が多くを占めるのは何故なんでしょうか?
430 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:06:43 ID:??? >>423 航空機の場合だとロービジ塗装だね。
431 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:08:21 ID:EzFD+lE3 http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/out/1061435379/l50 登山板でまことしやかに囁かれているのですが、JAL123便は自衛隊が極秘に購入したF-19によって撃墜されたのでしょうか?
432 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:09:19 ID:???
433 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:11:50 ID:??? >>431 まず、F-19なんて飛行機は存在しません。 他の機体を使ったとしても、自衛隊がわざわざ日航機を撃墜する理由がありません。 仮に撃墜したとしたら、物証が残っていないのはおかしいし、関係者全員の口をふさぐことは不可能です。 全くの与太話です。
434 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:16:42 ID:eweKm4yL どうして、マイクロソフトのウィンドウズとか言う糞OSが 天下をとったのですか? 嫌々ウィンドウズを使ってますが、もう我慢の限界です。
435 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:17:54 ID:??? >>434 VISTAの糞っぷりには小生も憤慨していますがOS板に行ってください
436 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:20:35 ID:??? >>431 お前は絶対ペンタゴンに落ちた旅客機をトマホークと思っているだろう?
437 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:24:47 ID:??? >>434 長いものには巻かれましょう!
438 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:26:39 ID:??? >>423 いわゆる光学迷彩は、今もMITとかで研究中みたいだけど 今のとこ、見る方・見える方に準備が必要だから、実用レベルではない模様
439 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:26:59 ID:??? >>431 お前だけにこっそり教えてやる。 ヒトラーは南極に逃れてたんだぜ! まだ生きてるってさ!
440 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:27:56 ID:??? >>439 ここだけの話、WTCは小型水爆で崩れた。
441 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:28:50 ID:??? >>431 ホッシュジエンてどこにでもいるなぁ
442 名前:小池さん :2006/10/19(木) 00:29:29 ID:??? >>439 何言ってんの!ひっとらあおじさんは、俺の家に下宿しているよ。
443 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:29:41 ID:??? ここだけの話、人類は一度核戦争で滅びてる。
444 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:30:17 ID:??? ここだけの話、人類の起源は豆。
445 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:31:04 ID:??? ここだけの話、眠い人の正体はエバケン。
446 名前:423 :2006/10/19(木) 00:31:18 ID:??? >>424 >>426 >>427 >>438 透明人間のような物を開発中なんですか、まさにSFの世界ですね レスありがとうございました
447 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:31:23 ID:??? えんどう豆かそら豆か それが重要だ
448 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:31:46 ID:DDIYB2Eu クソハゲ自治スレが留守だぞwww
449 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:32:22 ID:??? ここだけの話、長嶋茂雄は宇宙人。日テレは宇宙放送センター。
450 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:33:28 ID:??? ここだけの話、社民党と朝鮮労働党はズブズブの関係。
451 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:34:11 ID:??? >>450 それネタになってないよ。
452 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:34:57 ID:pAEH5tdp 便乗質問ですが、しばらく前に映像投影ではなく光ファイバのように 光を屈折、迂回させる光学迷彩服の研究をどこかのニュース板で見たのですが、 もしこの方法での光学迷彩が成功すればレーダー波に対しても有効でしょうか
453 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:35:55 ID:??? ここだけの話、戦艦大和は実は2番艦だった。
454 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:36:37 ID:??? >>452 レーダーには無意味。
455 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:36:50 ID:??? ここだけの話、一等自営業氏の正体は小林源文。たまに佐藤大輔。
456 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:37:13 ID:??? ここだけの話、自衛隊が所有している最強化学兵器は水虫とインキン。
457 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:37:49 ID:??? >>452 レーダー波長域でも同じことができれば有効。
458 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:38:05 ID:??? ネタは面白く
459 名前:名無しさん@七周年 :2006/10/19(木) 00:38:23 ID:??? >>446 1研究者の端くれとして・・・ ・全周囲の映像を取り込み ・特定方向からの観察に、特定方向の画像を返し ・提示する画像の輝度・コントラストは現実と同レベル 今の視覚装置において、このいずれも満足なレベルで達成しているものは無い。 そういう意味では、開発中ではあるけれど、世間一般で思われているような 「透明人間」が完全な形で達成されることはそうすぐにはありえない。 それに、そこまでして通常の迷彩服に対してメリットがあるか? という根本的な命題もある。たとえば、夜間活動であれば、可視光 ステルスの意味は無く、赤外線ステルスのほうがよほど重要になるし。
460 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:38:56 ID:??? >>454 光学迷彩が必要な戦場環境でレーダーはほとんど無意味。
461 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:38:58 ID:??? ここだけの話、宇垣は生きている。今は沖縄の西表島で、猫と遊んで暮らしている。
462 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:39:26 ID:??? >>452 そもそも光を曲げる方式自体、波長に制限がある訳だしでレーダーに適用するのは夢のまた夢
463 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:40:18 ID:??? ここだけの話
464 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:40:35 ID:??? >>459 カメレオン的な取り組みは無理なんでぃすか? http://projects.star.t.u-tokyo.ac.jp/projects/MEDIA/xv/oc-j.html これかっこいいよなぁ。
465 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:40:36 ID:??? ここだけの話、小林源文は自分は絵が上手いと、本気で思っている・。
466 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:41:51 ID:??? ここだけの話、皇居から国会には秘密連絡通路が存在している。
467 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:42:41 ID:??? ここだけの話、多田野はウッホ。
468 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:42:52 ID:??? >>464 横レスだし 多分同様のレスが複数つくだろうが、見る人とプロジェクターが、迷彩の人から見て ほぼ同じ方向に無きゃならないなんてのを、どう軍用に使うんだろうと常々思っているのだが
469 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:43:14 ID:??? ここだけの話、2chは俺とお前の二人だけで成り立っている。 そう、俺と、PCの前にいるお前だよ
470 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:43:20 ID:??? 光学迷彩に使えるほど光を曲げるのには、マイクロブラックホールを使うしかないんじゃないか?
471 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:44:06 ID:??? ここだけの話、軍板には女はいない。
472 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:44:52 ID:??? >>469 なあ、そういうネタは何年も前に書いたことがあるし、自分で面白いと思って書いてるのか? 笑心者スレもあるぞ ●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 35 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158702889/l50
473 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:44:52 ID:bSVKRvMa どうしてフセインは湾岸戦争敗北後に親米に転換しなかったのですか? それほどイラクの防空力に絶対的な自信を持っていたんでしょうか? アメリカのSEAD能力とかステルス機が恐るべきものであることは 湾岸戦争ではっきりとしていますし、フセインが厨房並みの知能でなければ 親米に政策を転換するはずなんですが・・・。 害基地同然のイスラム過激派国家なら、まだわからなくもないですが、 フセインイラクは世俗的なバース党政権ですよね。
474 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:45:03 ID:??? ここだけの話、カレーの起源は朝鮮半島。
475 名前:名無しさん@七周年 :2006/10/19(木) 00:45:33 ID:??? >>464 現実的な解として、背景の「景色そのもの」ではなく、「色合い」 に合わせて、何らかの方法で迷彩服・塗装の色を動的に変える 方法はきわめて有効だと思う。あくまで私見だけど。 ちなみに、そのリンク先ははなから軍事用途を想定してない。 というかむしろそっちに使うな、と言う方向性。 ただ、この方式は使えない、と断定するのは簡単だけど、 限定的ながら ・特定方向からの観察に、特定方向の画像を返し ている手段ではある。下の動画を見てもらえれば分かるように、 屋内であれば相応のコントラストもある。ここから先をどうするか、 というのは研究者の力量次第と言うことで。
476 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:45:34 ID:??? ここだけの話、ここにいるお
477 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:46:01 ID:??? ここだけの話、アメリカ空母たった一隻で、中国を地球上から消すことができる。
478 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:46:43 ID:??? ここだけの話、レーションの起源は瓶詰め。
479 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:47:20 ID:??? ここだけの話、軍オタ女はドイツ軍好き。
480 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:48:21 ID:S6+meRNR また手動スクリプト?
481 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:48:21 ID:??? ここだけの話、戦艦大和は自爆して沈んだ。
482 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:49:09 ID:??? >>473 親米になるにはクゥエート侵攻を国を挙げてごめんなさいする必要があり そうなるとフセインの威信が地に落ちてしまいます。
483 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:49:10 ID:??? ここだけの話、日本軍の暗号は解読されていた。
484 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:49:49 ID:??? 手動スクリプトだな
485 名前:僕はね、名無しさんなんだ :2006/10/19(木) 00:50:55 ID:??? ここだけの話、チハタンは最強
486 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:51:06 ID:??? ここだけの話
487 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:51:08 ID:??? >>473 アメリカは体制の保証をしてくれなかったから。 もちろんそうでない国もあるけれど、勝者に地位を保証されない敗北の独裁者に 待っているのは人民裁判による処刑かこれまで抑圧してきた者たちの叛乱。 そんな恐怖の未来を受け入れる独裁者はどこにもいない。
488 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:51:22 ID:D1gk78wu 何故、軍事板の住人は米帝国主義や特定アジア、ソ連の蛮行に 抗議しないのですか? 日本の平和を脅かしている、アメリカ・ロシア・北朝鮮・南朝鮮を 排除するためにはどうすればいいのか知恵を出し合いましょう。
489 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:51:50 ID:??? ここだけの話、最強の軍隊は軍隊蟻。
490 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:52:45 ID:??? >>488 65年前にそうやって戦争に負けたな
491 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:54:03 ID:bSVKRvMa >>482 たしかに湾岸戦争後は反政府暴動らしきものが起きているようですが フセインはそれは見事鎮圧しています。 例えばパキのムシャラフもインドでのテロや核流出を裏でコソコソやってるくせに 自分らの作りだしたタリバン攻撃は支持し、それでいて政権を維持するなど 実に世渡りがうまいですよね。 フセインもしょせん独裁政権なんだし、イランという対立国もいるし 親米に転換して地位を失いたくないバース党幹部と共に政権を 維持することも可能だったと思います。 ましてや、経済制裁解除後に中国などとだけ石油輸出契約を結ぶなどせず アメリカとメインの石油輸出契約を結ぶなどすれば、完璧だったはずです。 フセインってバカすぎないですか?
492 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:54:54 ID:D1gk78wu >>488 の三行目の後半で中国が抜けてました
493 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:55:29 ID:??? >>491 >487 も読んでやれよ。
494 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:55:54 ID:??? >>492 主義主張板へどうぞ。 あなたは趣味カテゴリの板に何を求めているのですか?
495 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:57:39 ID:D1gk78wu 日本の平和と安定を脅かしている五つのならずもの国家から 皇国を防衛するための知恵とアイディアと戦略・・・
496 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:58:54 ID:??? >>495 ですから主義主張板でもニュー速でも極東板でも好きなところへどうぞ。
497 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 00:59:45 ID:??? >>495 核武装する。以上。 あとは兵頭二十八って人の本を全部読んでからもう一度質問するように。
498 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:01:21 ID:bSVKRvMa >>487 米が体制の保証を明文化するかどうかは知りませんが、 アメリカのハリバートンなどと石油輸出契約をすれば、アメリカは イラクを友好国になったと認識するはずです。 アメリカは同盟国を無理やり軍事攻撃はしません。 それなのに、イラクフセインは、シナ公などに軍事防空施設の光ファイバー網の 整備を依頼したり、国連による制裁解除後に中国に石油輸出する契約を してましたよね。 もし漏れが湾岸後のフセインなら、すぐ訪米してアメリカとの関係修復に動き、 兵器大系ももうロシア製とか中国製とかフランス製とかやめて、 F-16とか買いますよ。 フセインって、超ド級のアホじゃないですか?
499 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:01:25 ID:D1gk78wu 核ミサイルでも作って、アメリカとソ連と中国と南北朝鮮に撃ち込むべきなんだ。 弾道ミサイルと水爆が用意できなかったら、神様にお願いしてそれらの地域に 隕石を投下してもらおう。
500 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:01:34 ID:??? 兵頭二十八(笑)
501 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:04:17 ID:??? >>498 >アメリカのハリバートンなどと石油輸出契約をすれば 儲けを横取りされるイラクの石油利権者からの支持を全て失う。 >すぐ訪米してアメリカとの関係修復に動き 留守中にクーデターが起きて帰る国がなくなるだろう。 独裁者ってのは見栄とハッタリと利権でその地位に座っているのだよ。 弱みを見せたら負け。
502 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:06:39 ID:??? >>498 それは軍事でなく外交もしくは政治の話でいた違いです。 中東板という専門の隔離板がありますのでそちらへどうぞ。
503 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:07:20 ID:??? >>499 直径2000kmくらいの隕石が落ちてくれるといいねw
504 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:07:55 ID:??? 最近ニュースでロシアが資源開発で大もうけしていると聞くのですが 最近までロシアの海軍はどこの本にも衰退の一途などとかかれていた 現状が、最近の好景気でまた大躍進するということはないですか?
505 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:09:22 ID:bSVKRvMa >>501 > 儲けを横取りされるイラクの石油利権者からの支持を全て失う。 別に国連制裁解除後に中国に向けての輸出をするはずだったのを アメリカ向けに転換するだけですから、何も問題ないですよ。 > 留守中にクーデターが起きて帰る国がなくなるだろう。 タクシンの例もありますから可能性はなくはないですが、 バース党や軍部もそんなバカですかね? 親米に転換した賢明なフセイン政権を打倒して クーデターを起こして反米国を続けるんですかね?
506 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:10:35 ID:??? >>504 現状でどマイナスなので多少景気がよくなってもプラマイゼロ。 それ以前に、今のロシアには海軍を大躍進させる必要性がなんにもない。 せっかくの好景気をおもちゃの整備で無駄にするほどプーチン閣下はバカでは ありません。
507 名前:504 :2006/10/19(木) 01:10:36 ID:??? >>504 自己解決しました。
508 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:11:37 ID:??? >>505 いい加減にしろ、いた違いだ。中東板へいけ
509 名前:452 :2006/10/19(木) 01:14:08 ID:pAEH5tdp >>457 >>462 回答ありがとうございました ハリポッターがらみだったことを思い出してググってみたところ ttp://www.gamenews.ne.jp/archives/2006/05/post_923.html これでした そもそも光より先にレーダーの波長にあわせたタイプの開発をしているようです
510 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:14:15 ID:D1gk78wu >>503 そんなんが落ちてきたら人類が絶滅するでしょ
511 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:14:42 ID:??? >>505 「とにかく絶対イラクは親米国家になった方がよかったと思います」と主張したい なら自分のblogででもどうぞ。 現実にフセインは親米路線は選択せず、その十年後アメリカに滅ぼされて事態はもっと ややこしくなりました。 今更「あの時あぁしていれば」なんて言っても無意味です。 とりあえずイラクに行ってフセインにインタビューして直接「何故ですか?」と訊いて来てくれ。
512 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:21:05 ID:??? てか、フセインはずっと親米だったじゃん アメリカが反イラクになっただけだぞ
513 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:41:43 ID:ZdXoESp8 韓国が日本を仮想敵国にするようアメリカに言っていたとかいうニュースを見ました もし韓国と日本が戦争になったら日本に住んでいる韓国人は収容されたりしますか?
514 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:46:54 ID:??? 皆殺しです
515 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:47:58 ID:6kjMfy4C 何故、おおすみ型輸送艦は航空機(固定翼機、回転翼機共に)の 運用能力が無いにも関わらず、全通甲板なのですか?
516 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:49:14 ID:??? >>513 それはその時になってみないと解らない。 でも現行法規では交戦相手国の国民を強制収容することを定めた法律はない。 なので”今”韓国と戦争になっても在住韓国人が施設に収容される、という 事はないだろう。 ただ、いわゆる”強制収容所”の設置と運営は国際社会では”人道に反する行為”と されている。
517 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:50:21 ID:??? >>515 16DDHを導入したときに、市民団体、マスコミ、左翼政党から、 「空母だ!」とか、「軍国主義の復活だ!」と騒がれないよう、 国民に免疫をつけておくため。
518 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:50:24 ID:??? >>515 飛行甲板は広ければ広いほど便利。
519 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:50:30 ID:??? 二次大戦ではメリケンは日系を収容してなかったっけ
520 名前:515 :2006/10/19(木) 01:52:59 ID:6kjMfy4C >>517 ばかばかしい。 そんな嘘に騙されないよw >>518 どうしてですか? 広い甲板の用途は? あと、航空機の運用能力が無い艦の甲板を 飛行甲板と呼ぶのはおかしいと思います。
521 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:55:02 ID:??? おかしい、か まずは自分の頭のおかしさを疑うべき。
522 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:55:14 ID:??? >>516 今のところ日本政府はアパルトヘイト禁止条約も拷問禁止条約も人種差別禁止条約も締結してないけどね。 基本的人権が認められているのは日本国民にのみだし。 もっとも国際的批難をあびるのは必至だとおもうけど。
523 名前:513 :2006/10/19(木) 01:55:17 ID:??? >>519 そうですその話を思い出して質問してみました >>516 法律的根拠がないのでそういう事はされないという事ですね 安心しましたありがとうございました
524 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:55:40 ID:??? 正直>>515 正解
525 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:56:10 ID:??? >>520 輸送艦なんだから広けスペースがあればあるほどいいでしょ。 実際、おおすみの最上甲板全部はヘリの離発着には使えなくとも 車両や資材の置き場として有効に活用されてる。 あと、「飛行甲板」でなければなんと呼べばいいと思ってるんで? ヘリがそこから「飛行」するのは確かだよ?
526 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:57:22 ID:??? ちなみにそれどころかジェノサイド禁止条約も締結していない・・・ おかげで毎年人権理事会(旧人権委員会)から警告されてるんだけどね。
527 名前:515 :2006/10/19(木) 01:58:27 ID:6kjMfy4C >>524 そりゃそうだ。 >>525 つ甲板 こんな簡単なこともわからないんですかw
528 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:58:54 ID:??? おおすみ型は航空機の格納庫こそ無いが、 ヘリの発着艦スポットが2箇所有り、全備重量24,5トンのCH47チヌークを「運用」出来る。 ホバリング中の空中給油なども行うので、飛行甲板は全通の方が便利。 >>520 おかしいも何も、おおすみ型の最上甲板は飛行甲板以外の何物でもない。
529 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 01:59:47 ID:??? >>520 あれはヘリコプター運用用の甲板。ヘリ用の格納庫を もってないんだだから、あそこで整備するしかないだろ. フラットなのは狭いところよりも広いところの方が作業し やすく、多数の機を同時に運用できるから。 それ以上詳しくは呉の地方総監部の広報へ
530 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 02:00:19 ID:??? つーか、DDの後部甲板も「飛行甲板」もしくは「ヘリ甲板」と呼ぶのだが また言霊太郎?
531 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 02:02:51 ID:??? >>522 あれ?最高裁の判例で外国人も日本人に準じるというのがなかったっけ?
532 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 02:04:45 ID:??? >>517 初心者スレでネタ回答はやめて
533 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 02:10:45 ID:??? >>515 搭載車輛の取り回しを良くするために全通形態にしております。 ヘリコプターの運用も行いますので、飛行甲板と言えなくもないですが、 全部の車輛搭載スペースも考えれば一般的な「上甲板」という言い方が普通では。
534 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 02:13:33 ID:??? なんでもいいからおおすみ型を扱った専門誌なり専門書なり読んでみろ
535 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 02:14:21 ID:??? 飛行甲板だと甲板が飛んでいくみたいだな
536 名前:533 :2006/10/19(木) 02:15:55 ID:??? 最終行冒頭 「前部の車輛搭載スペース」です。しつれいしました。
537 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 02:32:09 ID:??? >>531 外国人の人権享有主体性でぐぐれば? 認められるものもあれば、ダメなものもある。
538 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 02:37:08 ID:bSVKRvMa グアム島程度の大きさの島で、片方の勢力が一気に島全体を制圧せずに 2つの勢力が南北や東西に分かれて制圧して1日、2日でも膠着状態に なった例ってありますか?
539 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 02:40:12 ID:??? 日本語で
540 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 02:51:23 ID:bSVKRvMa アーレイバーク級程度の駆逐艦を 500ポンド爆弾1発の投下で大破、あるいは戦闘不能にすることは できますか?
541 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 02:53:35 ID:??? 落とせる所まで近付ければ一発だが
542 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 02:57:18 ID:??? >>540 電気が止まれば戦闘不能だ 機関周りを潰すなり、電路を寸断するなりしてくれろ
543 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 03:03:20 ID:6o+1dosd 現在の米海軍の空母に乗っている艦のシステムの制御などに使われている コンピュータってどんなのですか? スパコンみたいなのが全体を制御しているのですか?
544 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 03:13:00 ID:??? >>543 UNIXベース
545 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 06:54:55 ID:??? >>843 仏式を採っていたら、軍令、軍政の分離もなかっただろうから、統帥権問題も起こらなかっただろうが 日露戦争で大敗していただろうね。 仏式より独式(シャルンホルストやグナイゼナウらの軍制改革以後)の優越さは、 あとからみるとライプチヒの戦いあたりで明かだったからね。 ナポレオンがワーテルローで負けた理由が死ぬまで偶然と信じていたぐらいだから。 そのことをフランスが認識するのは、モルトケに負けてからだからね。
546 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 06:59:50 ID:??? 質問です なぜアメリカは日本を守ってくれるのですか?
547 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 07:01:13 ID:??? >>546 >>1-3
548 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 07:08:35 ID:??? >>546 日本がアメリカの権益を守っているから。
549 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 07:09:34 ID:??? >>547 >>262
550 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 07:14:28 ID:??? >>540 500lb≒250キロ爆弾と考えれば 現代の水上打撃艦でそんなものの直撃を食らえば「大破」は確実。 但し、自由落下爆弾の直撃が狙える様な位置まで接近できるかどうかは知らん。
551 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 07:15:25 ID:??? >>546 ID
552 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 07:16:21 ID:??? >>548 日本もアメリカを守っているのですか!? 知りませんでした。例えばどういうことでしょうか
553 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 07:23:16 ID:??? >>552 >>ID
554 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 07:23:16 ID:??? >>546 日米安保条約を結んでいるから。
555 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 07:24:17 ID:??? >>552 大量のアメリカ国債を購入して守ってます。
556 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 07:25:59 ID:x0RNwMQi >>500 ポンド爆弾1発の投下で大破、あるいは戦闘不能にすることは >>できますか? そりゃ、戦闘不能には成るだろ。昔と違って浮いてて大砲が使えりゃ戦闘可能 て時代じゃない。
557 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 07:27:47 ID:x0RNwMQi >>日本もアメリカを守っているのですか!? アメリカの「権益」をだよ。
558 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 07:46:08 ID:??? >>552 日米安全保障条約は「片務的条約」と呼ばれることがあるように、この種の共同防衛を取り決めた 条約には珍しく、日本の防衛について日米が協力する規定はあっても、米国の防衛についての 日本の義務を定めていません。 そのかわり、同条約や付属の文書で、日本が米国に軍事基地を提供すること、米国は日本の基地を 「極東の平和と安定のために」事実上自由に使用できることなどが取り決められており、その意味では 少し変則的ではありますが、双方がそれぞれに義務を負う「双務的な条約」とみなすことができます。 また、最近は「思いやり予算」と称して、日本に駐留する米軍の経費の一部を日本が負担することが 行われており、次第に日本側の負担が増しつつあるように見えます。
559 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 08:01:27 ID:??? >>552 日本は、アメリカがアジア全域ににらみをきかすための重要な基地だ。 中東におけるアメリカの基地がサウジアラビアなのと一緒。 もし日本がアメリカの敵に回ったら、アメリカは太平洋越しに直接 敵と向かい合わなければならなくなる。
560 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 08:05:04 ID:??? 義務が対照的じゃないんだよね。 ちなみに、日本は戦略上非常に重要な位置にいるので、基地の用地はお金払ってでも手に入れる価値があるそうですよ。 日本の基地を持つものが太平洋の北西部を握ることになる。 日本を焦土にしてしまっても基地が確保できれば戦略上の価値はあるということなので、あんまり楽観的な国防を考えないほうがいいとは思うよ
561 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 08:06:01 ID:??? 朝っぱらから派生行き
562 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 08:13:17 ID:??? >>560 >日本を焦土にしてしまっても基地が確保できれば 大戦略さんおはようございます(失笑
563 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 08:50:25 ID:??? アメリカのメリット=日本の基地を自分のためにも使える・資金を一部負担してもらえる 日本のメリット=米軍がいるから周りが手を出しづらくなる こんな感じでOKでしょうか
564 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 10:03:05 ID:??? 物理的には、アメリカ太平洋軍が守っている。政治的な回答は、板違いってところだな。
565 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 10:07:26 ID:??? >>563 基本的にOK。
566 名前:名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE :2006/10/19(木) 10:11:47 ID:kJPQPEmN 前半未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。 15 :名無し三等兵:2006/10/17(火) 18:31:47 ID:l1IRqPaJ ネイビーシールズはイラク戦争の時どんな任務をこなしたんですか? 22 :名無し三等兵:2006/10/17(火) 19:07:53 ID:x1FJHKSu F-16のBLOCK60には、対艦攻撃能力はあるのですか? 117 :名無し三等兵:2006/10/17(火) 22:59:31 ID:XmxkEl4p F-2のパイロンってF-16と同じ物なのでしょうか 183 :名無し三等兵:2006/10/18(水) 01:26:40 ID:k+im0v1E 日中韓以外に次世代型戦車の開発をしている国ってありますか? 248 :名無し三等兵:2006/10/18(水) 17:53:02 ID:p5jlTj25 周辺事態についてお母さんみたいにやさしく教えてくれ 429 :名無し三等兵:2006/10/19(木) 00:05:31 ID:DLs3yVcZ ロシアの艦艇のVLSがコールド・ランチ発射方式が多くを占めるのは何故なんでしょうか? また、アメリカの艦艇のVLSがホット・ランチ発射方式が多くを占めるのは何故なんでしょうか? 以上です。よろしくお願いします。
567 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 10:43:51 ID:gpqAhWcH http://www.2ch.net/ 2ちゃんねるトップページのリンクより 中国軍がチベットの巡礼者を無差別に撃ち殺す映像(非グロ/日本語字幕付) http://www.youtube.com/watch?v=tNnA3K_kCEc
568 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:12:43 ID:??? >>566 >>128
569 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:28:42 ID:??? フォークランド紛争で、ぼっこぼっこ駆逐艦が沈没されましたが、 現在海上自衛隊と稼動しうる中国空軍が戦闘したらどのような 結果になりますか?
570 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:37:53 ID:??? >>569 >フォークランド紛争で、ぼっこぼっこ駆逐艦が沈没されましたが、 「ぼっこぼっこ」? 何隻やられたら「ぼっこぼっこ」なの?例にひくならそのくらい調べてから。 >現在海上自衛隊と稼動しうる中国空軍が戦闘したらどのような >結果になりますか? >>3 ・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。 各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる「最強論議」は無意味です。 簡単に言えば「○○と○○はどっちが強いの?」や「○○の中で一番強いのは何?」というのはご遠慮下さい。
571 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:38:42 ID:??? >>570 おまいは初心者質問スレの趣旨が理解できていないらしい 消えていいよ
572 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:39:08 ID:??? >>569 ついでに言うと、なんで「フォークランド紛争で、ぼっこぼっこ駆逐艦が沈没され」たか もうちっと自分で考えれ。
573 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:39:14 ID:??? >>569 >>3 ・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。 各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる「最強論議」は無意味です。 簡単に言えば「○○と○○はどっちが強いの?」や「○○の中で一番強いのは何?」というのはご遠慮下さい。 想定戦域と作戦目標すら設定せず、どんな回答を希望されているのでしょうか。 海自は空自の存在を前提にしているのに、これを無視した意図も分かりません。
574 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:40:56 ID:??? わからないなら答えなきゃいいのに
575 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:43:28 ID:??? そもそもIDは・・・
576 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:44:55 ID:??? もう他のスレでききます
577 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:47:14 ID:??? >>570 >>574 文句垂れるしか能がないなら消えればいいのに。
578 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:47:44 ID:??? この手合いはスルーが基本。厳守のこと。
579 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:51:57 ID:??? 他のスレを護る被害担当艦だってことをお前ら忘れてないか?
580 名前:570 :2006/10/19(木) 12:53:42 ID:??? >>571 ならば、初心者質問スレの趣旨とやらを理解している(と錯覚しているらしい)君自身が 率先して模範解答を示せばよいではないか。 見たところ、回答者を非難するだけで何等の回答もしていない様だが? 君こそ >わからないなら答えなきゃいいのに つーか私のレスの僅か49秒後にすかさず煽りレスですか。よほどお暇なんですね(w
581 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:57:20 ID:??? m9(^Д^)プギャー!!
582 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 12:58:26 ID:7wAvNdqo 一般人と軍オタと太郎と国士様の違いを教えてください。
583 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:00:30 ID:??? ぼっこぼっこ質問者です。 これだけもめてるとは思いませんでした。 しかも質問がそんなあやふやだったとわー。 それじゃあ日本と中国の前面戦争したらどっちがつおいでどおですか?
584 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:01:29 ID:??? >>583 簡単に言えば「○○と○○はどっちが強いの?」や「○○の中で一番強いのは何?」というのはご遠慮下さい。
585 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:02:00 ID:??? >>580 おそらく >>569 =571=574=576 。 それはそれとして。 いかにも初心者な質問に対し、煽りをいれた回答を返したのはキミの戦術ミスだ。 むやみに目標を刺激せず、より具体的な前提条件を聞き出すか、極力シンプルに >>3 へ誘導するのが定石。。 >>579 ではないが、今後はこのスレの戦術目標に沿った的確な行動を望む。
586 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:03:09 ID:??? >>582 13500トン型ヘリコプター護衛艦を例にあげてみよう。 ・一般人 何のことだかわからない。 ・軍オタ 16DDH・・・防衛庁や海自の発表がそうだから。 ・太郎(言霊太郎) 16EEH・・・護衛艦をDDと略すのはおかしい。EEと略すべきだ。 ・国士様 16CVH・・・あれはヘリコプター航空母艦だ。護衛艦ではない。
587 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:03:31 ID:??? >>580 お前の方が厨房と化しているわけだが……
588 名前:582 :2006/10/19(木) 13:04:13 ID:7wAvNdqo >>586 非常にわかりやすいです。 ありがとうございます。
589 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:05:07 ID:??? 569 583 以外はぜんぜん知ら人ですよ失礼な!! それより http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1161230536/l50 という素晴らしいスレを立てたのでみなさんきてね!
590 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:06:18 ID:??? >>570 お前の責任だとわかってるんだろうな
591 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:07:21 ID:??? 一般人 自衛隊が韓国・北朝鮮を攻める? 戦争嫌だな 軍オタ 自衛隊が韓国・北朝鮮を攻める? 現在の装備と補給考えろよ、無理だろ 太郎 自衛隊が韓国・北朝鮮を攻める? よし、ついでに中国直隷平野打通だ 国士 自衛隊が韓国・北朝鮮を攻める? 補給そんなの知るか、反対する奴は非国民 こんな違いかな、
592 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:09:48 ID:vTKOzOzL ○と×どちらがつよい?などの質問はここで語れ!! http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1161230536/l50 どっちが強い?武器キング!
593 名前:570 :2006/10/19(木) 13:10:14 ID:??? >>590 はぁ?
594 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:14:22 ID:??? >>570 への処分を申し渡す。 【辞令】 >>570 ヲhttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1161230536/l50 方面司令官に任命ス 責任を取る機会を与えられたのだ。上層部の厚意に感謝し奮励せよ。 貴殿の健闘を祈る!
595 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:16:24 ID:??? >>591 嘘を書くな
596 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:16:32 ID:??? >>570 お国のためにがんばれよーー
597 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:17:07 ID:??? >>569 フォークランド紛争のように空自のカバー外である場合、 早期警戒能力を欠いた海自はレーダーピケット艦あたりが 被害を受ける可能性が高い。 いくらイージス艦といえども水平線より下は探知できないから。 といっても当時と今ではレーダ能力も短SAMの能力も違うし、一概にはいえないが。
598 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:28:30 ID:??? >>597 海自が友軍のエアカバー外かつ脅威下で行動するという前提が有り得ないワケだが。 沖ノ鳥島でも争奪するのかえ?
599 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:31:47 ID:??? つまりやってもないとわからない ということで
600 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:33:00 ID:??? 沖の鳥島が大事じゃないというのか 聞き捨てならん
601 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:35:02 ID:??? >>597 >>598 どちらが強いといった質問は http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1161230536/l50 へどうぞスレ違い迷惑です
602 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 13:38:44 ID:??? >>570 =>>601 必死だなw
603 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 14:01:25 ID:??? また糞スレ立て太郎か?
604 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 14:06:25 ID:??? まとめ ここは初心者質問に対する被害担当艦(だからage進行となっている) ↓ 想定されているような初心者質問が襲来>>569 ↓ 被害担当艦としての適切な対応は>>585 ↓ しかし勘違い君が初心者煽り回答>>570 >>573 ↓ 質問者スレ立て>>589 ↓ 勘違い君>>589 スレ方面司令官に更迭>>594
605 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 14:07:16 ID:??? 今度は本当にクソスレ建てちゃったようだけどね。
606 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 14:11:07 ID:??? >>605 ここ暫くは口先だけだったけど、夏季攻勢中は実際に立ててたっしょ。
607 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 14:15:42 ID:vTKOzOzL >>605 いま想定厨状況設定厨があらわれてスレの趣旨理解できてなくて 面白いとこ!きてみて! http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1161230536/l50
608 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 14:20:25 ID:??? ID:vTKOzOzL
609 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 14:47:54 ID:??? >>607 クソスレ立てて今度は宣伝カキコかよ。 最低だな。
610 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 14:50:52 ID:??? 味方の無能な働き者は、優秀な敵より恐ろしい。 状況を悪化させる稚拙なレスを付けるぐらいなら、口を閉じて寝てろ。
611 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 14:56:18 ID:??? >>570 は敵のスパイじゃないか?
612 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 15:04:36 ID:??? ここまでage厨の自演
613 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 15:36:02 ID:90b7Ls0p 日本の核武装の話ですけれども。 核武装の意思表明すれば、食糧や資源を海外に大きく依存しているから 経済制裁食らっておじゃんになるって話がありましたけど、、具体的に 制裁食らわせてくる国ってどこなんでしょう? 食料はアメリカ、鉄は 中国、、、石油はどこでしょう?サウジやイランは制裁しますかね? 日 本というマーケットをなくしてもいいという判断をしてくるわけでしょうか? まあそもそもウランやプルトニウムを取り上げられたら困るわけですけども。 あと、インドが核保有した時って何か具体的に制裁は加えられましたか?
614 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 15:41:19 ID:??? >>613 大陸中国との経済関係が破綻したら日本経済も破綻する。 もはや日本の経済は大陸中国がないと成立できない。 ただ、現状で日本がアメリカの容認を取りつけなければ(黙認ではダメ) 核武装宣言などできない。 で、もしアメリカの容認があるのであれば表立って制裁を掛けて来る国は 多分ない。 アメリカが容認してくれる可能性は限りなく低いが。
615 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 15:49:16 ID:??? >>613 >食料はアメリカ、鉄は >中国、、、 食糧や資源は別に米や中といった単一の国からだけ輸入してる訳じゃない。地理の時間にやらなかったか? それと、サウジやイランが制裁しなくても、途中の航路を米に押さえられたらアウト。
616 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 15:53:06 ID:??? >>613 スレ違いです。あなたも答えてるほうも両方荒らし
617 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 15:57:43 ID:??? >>616 ┐(´ー`)┌
618 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:01:00 ID:??? >>613 >>614 >>615 政治的話題はスレ違いだよ?具体性の無い答えようの無い話題は スルーでお願いします。
619 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:07:11 ID:??? 自治厨うるさいよ。
620 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:08:42 ID:??? >>570 はそうとう悔しかったらしいな 自分の無能が悪いのにな
621 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:11:56 ID:??? まあ、煽りあいもスレ違いなので、いい加減にしましょう。 次の質問どぞー。
622 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:13:09 ID:??? >>613 日本が核を保有するためには NPT を脱退する必要がある。 この影響は日本の安全保障上の問題にとどまらないので、近隣諸国以外からも干渉され ることを覚悟しておく必要がある。 日本は自前の核抑止力を得る代わりに、安全保障関係の条約を一方的に破棄する国との レッテルを貼られ、隣国が日本に倣って核武装へ走るのを警戒する国々から、猛烈な勢い で制裁を受けることになる。 つまり、誰かがNTPを有名無実なモノにしてくれない限りは、日本が核武装できる可能性 はゼロに等しい。技術的問題ではなく、外交的問題。 ちなみにインド・パキスタンは NTP 非加盟だったので、制裁を受ける謂われはない。 北朝鮮は加盟国だったにもかかわらず脱退して核開発に手を染めたので、制裁の口実 を与えてしまっている、という側面もある。
623 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:18:10 ID:lnaZtawE 韓国やそれ以外の国の軍はまだイラクにいるんですか?
624 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:23:34 ID:??? >>622 スレ違いです。>>1 から以下テンプレを熟読し、出直しましょう。
625 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:27:03 ID:??? 純軍事的な条約たる NTP に基づいて回答したのにスレ違い認定とは・・・
626 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:27:34 ID:xnZ2Qmz8 単に624がカン違いしただけだと思うよ。
627 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:28:14 ID:??? >>625 スレ違いです。>>1 以下を熟読しましょう。
628 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:30:38 ID:??? 自治厨嵐はほっとけ。
629 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:32:01 ID:??? まだ荒らしてるのか>>570 よww
630 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:34:43 ID:??? んじゃま、NTPについて補足。 現在の条約締約国は189ヶ国 核保有が認められている国は、米・露・英・仏・中の5ヶ国のみ。 主要国で非加盟なのは、インド・パキスタン・イスラエルぐらい。 条約加盟後に違反・脱退したのは、北朝鮮・イラクのみ。 日本が核保有に走るということは、北朝鮮・イラクに名を連ねるということ。 政治の話にならないよう、事実だけを列挙してみた。 だけど上の状況を理解したら、たぶん似たような結論しか出ないと思う。
631 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 16:35:03 ID:??? 624=627=629=age
632 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:00:34 ID:??? >>629 むしろ>>570 のせいにしたい>>571 だろ。
633 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:07:51 ID:iksFnaum せんせ〜〜〜。 戦車の本読んでいたり、戦闘機のことをブログに熱く書いていると、 女の人にしかとされます。 どうしたらよろしいでしょうか。
634 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:08:50 ID:??? ライフルについて熱く書けばモーマンタイ
635 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:12:21 ID:zNxr8cVb 旧海軍の主力艦に搭載してた対空レーダーって 探知できる距離は何キロぐらいですか?
636 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:17:21 ID:??? >>633 あきらめろ。世の中、女だけじゃない。男同士の暑い世界が君を待っている。
637 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:17:28 ID:??? >>630 =>>631 =>>632 =>>634 スレ違いです。荒さないでください。
638 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:21:05 ID:??? >>635 「海軍 対空レーダー」でぐぐれば答えがあります。
639 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:24:04 ID:zNxr8cVb >>638 ケータイのみなので一言でいいから教えて下さい
640 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:26:24 ID:??? ググレカス
641 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:27:27 ID:??? >回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為ですのでご遠慮ください。
642 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:34:12 ID:??? >>639 二号一型 (対空捜索) 54海里 一号三型 (対空捜索) 54海里
643 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:34:43 ID:??? 携帯でもグーグルが使えることを知らない子がいるんだな。
644 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 17:53:53 ID:90b7Ls0p 私のせいで荒れたようで申し訳ない。 >>615 輸入先挙げてくのめんどくさくて、、、すみません。 経路を抑えることもあるわけですか。 日本と の交易より核拡散の防止が重要なわけですね。 NPT脱退して核保有に走れば核拡散かな。 北の脅威を喧伝しまくれば、、とかいうのは希望的観測か。 そうすれば韓国も核武装だな。 ありがとうございました。
645 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 18:03:42 ID:??? >>644 君は貿易がパァになるのと自分の国の首都でテロリストが核爆弾炸裂させるのとどっちが怖いかね?
646 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 18:04:09 ID:fWfNDfnS 質問です。 凄いうろ覚えなのですが、大東亜戦争時に無線機を破壊して、玉砕した部隊に対して 先帝陛下が電報を打てと言ったのは、どの戦いだったでしょうか? そしてどんな内容の電報を打てといったのでしょうか?
647 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 18:04:55 ID:iksFnaum 桜花の最大速度を以前質問しました者ですが、 最大速度が型により異なる理由が分かりました。 ひょっとして、 1式陸攻搭載型が600キロで、 地上発射型が400キロなのは、 慣性の法則によるもの、で、差の200キロは1式陸攻の速度 でしょうか?
648 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 18:10:22 ID:??? >>646 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%84%E5%B3%B6
649 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 18:10:53 ID:??? 分かりました。ひょっとして
650 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 18:14:12 ID:fWfNDfnS >>648 ありがとうございました
651 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 18:38:42 ID:enUZQYTZ 米で航空魚雷はいつごろまで使われてたんですか?
652 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 18:39:33 ID:90b7Ls0p >>645 ヨーロッパなんて日本の核武装そんなに気にするかなぁ?と思ってしまうんですよ。 私自身は核武装が合理的とは思わないんですけど、改めて考えるとよくわからなくて。 日本の行動による波及効果に危機感を抱くのか。
653 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 18:40:55 ID:QpoUmkWU 日本戦闘機の高高度性能が劣るのは良く知られたことですが レシプロエンジンの二段二速加給機って技術的にどこが難しいんですか?
654 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 18:44:42 ID:??? >>651 朝鮮戦争くらいまで。 >>653 日本の場合は中間冷却機を小型で軽量な物にすることができなかった。 いや研究開発を続ければできたのかもしれんが、日本の戦闘機は軽量小型の ものが多いので「不向きだからもういい」ということになって力を入れず、 結局そのまんま。
655 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 18:53:58 ID:xnZ2Qmz8 >>652 アジアの経済大国が核武装して、しかも過去に戦争やらかした前歴があるとなると、 とりあえず歓迎されるはずはなく、経済的な競争相手だったりしたら、これを口実に叩くというのも 魅力的な選択肢ではあるわけで。何事もなく看過されると思うのはちょっとハッピーすぎでしょ。 続くようなら派生議論スレにどうぞ。
656 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 18:59:21 ID:??? >>651 航空機に搭載して投下する魚雷、という意味なら今でも対潜魚雷を 対潜哨戒機や対潜ヘリが使ってる。
657 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 19:04:10 ID:90b7Ls0p >>655 うん、結局はそこに落ち着くのかな、、と思ってる。 ただ自信がない。 スレチだ、good bye!
658 名前:メロン星大統領ローゼン ◆E6292oJjHg :2006/10/19(木) 19:09:27 ID:a5NHjKi7 メロン星の大統領ローゼンと申すものです。 このたび我惑星の軍隊のUFOにすべてタイガー戦車の砲塔を搭載しようと考えているのですがどうすればいいでしょうか?
659 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 19:23:21 ID:??? >>658 大統領閣下、お願いですから笑心者スレへ向かわれてはいただけませでしょうか?
660 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 19:30:41 ID:enUZQYTZ >>654 >>656 dクス
661 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 19:31:56 ID:??? >>647 違う。桜花の最大速度は機体の全抵抗と推力の釣り合いで決まる 型により速度値が違うのは推力と機体重量が異なるから
662 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 19:32:30 ID:zxGbFxI2 質問です。 レーダーやミサイルなどの敵機補足や撃墜性能は西側機のほうが 東側より優れてると聞きましたが、中距離ミサイル、短距離ミサイルの 敵機ロックオン能力(ミサイルの射程?)は現代の主流戦闘機では どれくらいの格差があるのでしょうか? 西側のほうが優れてるということは、例えばF-15とMiG-29が互いに接近しあってる場合 先に相手をロックオンしてミサイルを敵に向けて発射できるのは現在では 基本的にF-15ということですよね? 同じ機体でもミサイルや搭載するレーダーの種類が違う新旧の機によって 違ってくるとは思いますが、例えばF-15の敵機ロックオン&ミサイル射程能力を 10点満点とした場合F-16、F/A-18E、Su-27、MiG-29、MiG-25は おおよそでいくつくらいか判りますでしょうか? 機体というよりも、これはミサイルの問題ということでF-15もF-16も 同じサイドワインダーやスパロー、アムラームを積むという点で10、 Su-27やMiG-29も大した違いはなく、おおざっぱな点数でいえば9.5とかですか?
663 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 19:44:57 ID:??? >>662 ちょっとググればすぐわかるがAAM単体の比較ではロシア製のが米のを圧倒している で、総合的な比較では近い将来登場するかも知れないF-22とその搭載AAMが1000点ぐらいで、あとは零点に近い採点になる
664 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 19:48:15 ID:??? 訂正 F-22 → F-22(完全版)
665 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 20:21:01 ID:??? >>663 どういう採点なの? AIM-120はF-22以外にも搭載されてるけど。
666 名前:665 :2006/10/19(木) 20:22:37 ID:??? すまん状況把握した。
667 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 20:25:29 ID:OvE0vHjb 例えば、空母で対潜哨戒機を配備・運用する場合、 S-3などの固定翼機とSH-60などの回転翼機とでは どちらが効率的ですか?
668 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 20:29:22 ID:??? 緑色の新入隊員必携が25000円で落札されてたんですけど これってぼったくりですかね〜 因みに現役さんにお伺いしたいのですが定価いくらくらいなんですか? 教えて下さい。
669 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 20:32:52 ID:??? >>667 一長一短。 固定翼:滞空時間が長い、索敵範囲が広い、小回りが利かない、 ホバリング不可、運用が空母のみ 回転翼:滞空時間が短い、索敵範囲が狭い、小回りが利く、 ホバリング可、水上艦艇でも運用可能
670 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 20:49:48 ID:??? >>668 1 ボッタクリ 2 秘密
671 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 20:49:53 ID:??? >>667 ・固定翼艦上対潜哨戒機 長所:滞空時間が長い、索敵範囲が広い、たくさんの機器や兵器が搭載できるので高性能 短所:ホバリング不可、空母でしか運用できない、発着艦ができる場所が限られている、 デカイから搭載数が少ない 特徴・・・数の少なさを質でカバーし、広範囲を長時間索敵することができる ・回転翼対潜哨戒機 長所:小回りが利く、ホバリングが可能、巡洋艦や駆逐艦からも運用できる、 甲板のあらゆる場所から発着艦ができる、小さいのでたくさん搭載できる 短所:ヘリなので固定翼に比べて搭載できる機器や兵器が劣る、索敵範囲が狭い、 滞空時間が短い 特徴・・・低い性能を数でカバーし、狭い範囲しか索敵できない 米海軍の機動部隊で、回転翼対潜哨戒機ばかりになって、固定翼艦上対潜哨戒機の 後継機が開発されないところを見るとどちらが効率的かわかるでしょう。
672 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 20:51:24 ID:??? >>667 効率的ってのを、捜索範囲と仮定すると固定翼機が圧倒的に有利 ソノブイ搭載量も行動半径もヘリとは大違いだから。
673 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 20:52:35 ID:??? >>668 オークションというシステムの性質上、さらに対象が 誰もが入手できるものではない(プレミアのある)商品では 元の定価と落札代金とにあまり関係はありませんよ。 その価格が妥当かどうかは落札価格検索サイトで落札相場を自分で調べてみるのが一番確実かと
674 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 20:53:53 ID:??? >>667 両方運用しとけば問題無し
675 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 20:58:11 ID:??? そう言えばレアキン消しが80000で取引されているらしいしな。 需要と供給の問題だ
676 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:12:40 ID:3S+ds47k メロン星のイカレ野郎出てこい!!
677 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:23:09 ID:e4rW3dQQ 何故、支援戦闘機なのに、F-1やF-2などの表記をするのですか? 支援戦闘機なのだから、FS-1とかFS-2にするべきだと思いますが。
678 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:23:50 ID:??? >>677 防衛庁のエロい人がそう決めたから。 ここで質問されても困る。
679 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:24:58 ID:??? 思うのは自由だ
680 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:28:40 ID:e4rW3dQQ >>678 じゃあ、防衛庁に頭が悪い人が居たから、 本来ならFS-1やFS-2になる筈が、F-1やF-2に なったんですか?
681 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:30:44 ID:??? 戦闘機とつく以上、Fで何の問題もない
682 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:30:51 ID:e4rW3dQQ ちょっと、電子政府の総合窓口から、F-1をFS-1に、 F-2をFS-2にする様抗議してくる。
683 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:31:26 ID:e4rW3dQQ >>681 戦闘機じゃない、支援戦闘機だ! F-Xじゃない、FS-Xだ!
684 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:31:53 ID:??? また言霊太郎か
685 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:32:11 ID:??? >>680 略称なんぞどう決めようがあっちの問題 F-2じゃなくてFS-2が正しいと思うなら、政治家にでもなって下さい
686 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:32:22 ID:??? >>677 その理屈で行くと要撃機はFI-15とかって表記になるが・・・ 現実問題として、支援戦闘機と要撃戦闘機を区分してナンバリングするほど機種が多いわけではない。 まぁ、いずれにしろ制式記号のSは使用済みだから、お前の案は却下だ
687 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:32:28 ID:??? 大統領が間違えたときは数百万と数週間を費やしたんだっけか>SR-71
688 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:33:27 ID:??? まあF-2もFI任務に就くわけだが
689 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:35:09 ID:e4rW3dQQ >>685 無理だ・・・(´・ω・`)・・・ >>686 はぁ!? F-15はF-15だろ。 お前何言ってんの? バカは帰れ。
690 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:35:55 ID:??? こいつ馬鹿なの?
691 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:36:15 ID:??? 以降スルーよろ>>ALL
692 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:36:25 ID:e4rW3dQQ F-Xは戦闘機。FS-Xは支援戦闘機。 これは、機種上の区別。 FIは任務上の区分だから、機体名称には関係ない。
693 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:37:54 ID:??? ああそう。 じゃあ政治家になってそう言う風に変えてください。 以上。
694 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:37:59 ID:??? >>689 戦闘機の名称を輸入した国が変えるのは結構ある話だぞ 中国製戦闘機FC-1を輸入したパキスタンは、それをJF−17/サンダーと呼んでいる
695 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:39:58 ID:e4rW3dQQ >>694 関係ない。 F-15は戦闘機だからそのままで良い。 しかし、FS-Xを、F-1やF-2と記すのはおかしい。
696 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:41:15 ID:??? 考えてみりゃ支援戦闘機は「さぽぅとふぁぃたぁ」だからSFが正しい FSはどー理屈を付けたって間違い
697 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:41:36 ID:??? >>695 以後は派生でお願いします。 ここは自説を披露する場ではありませんので。
698 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:43:49 ID:??? 派生議論スレ14 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1160864007/
699 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:46:37 ID:??? ようつべで見つけたんだけど ttp://youtube.com/watch?v=J6edTue5bcg&mode=related&search= イラク派遣オランダ軍と陸自 96式持って行ってたっけ?あとオランダ軍のこの装甲車は何だろう? これ見てるとどっちが守ってもらう側か分からなくなる・・・。
700 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:51:39 ID:??? >>699 イラクに派遣された自衛隊は、施設部隊が主力の後方支援部隊なので オランダ軍に守ってもらって当然ですが 給水部隊や施設部隊に警護任務させるつもりですか?
701 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:54:53 ID:??? 自衛隊ってみんな戦闘できるんでしょ?
702 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 21:57:17 ID:vTKOzOzL おれたちはこんなスレを待っていた!! このスレでケチくさく禁止されている最強談義が 大盛り上がりちゅ! http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1161230536/l50 ここへ恋
703 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:01:29 ID:e7z6C0Qy >>663 お返事どうもです
704 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:02:21 ID:??? >>701 ええ、できますよ 「戦闘」なら君でも、小銃与えられてマニュアル読めばすぐさま可能です 米軍相手にでも「戦闘」なら君でもイラクに行けばできます。
705 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:04:58 ID:3S+ds47k 今プレデター2やってるけど なんで1だとシュワルツェネッガーかっこよかったのに 2だと主人公が変なゴリラみたいな黒人なの?
706 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:06:25 ID:??? >>705 脚本家に聞いて下さい
707 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:08:42 ID:DLs3yVcZ なんでミグはスホーイに主力戦闘機の座を取って代わられたのでしょうか?
708 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:09:19 ID:0/W6KVpB なんで他の国は日本に核武装させたくないの? ビビってるの?それとも核を持たれると対等にならざるを得ないから?
709 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:12:02 ID:??? >>708 核武装をされると困るのは、核保有国も非保有国も同じです。 日本じゃなくても問題になっているだろ。
710 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:14:22 ID:??? >>708 ならずもの国家の核武装を道義的な理由で止める事ができなくなってしまうから。 日本が核武装をしたらそれ続く国家が続々と生まれるだろう。 だが、それら全てに対して武力制裁や経済制裁などの実力行使で止める以外の方法がなくなってしまう。 それでは世界経済が思いっきり冷え込んでしまう。その被害は恐らく9.11の比ではないだろう。
711 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:15:01 ID:e7z6C0Qy アメリカとイラクの航空戦がアメリカの圧倒的勝利だったのは 何故でしょうか? イラクもロシア製のAWACSを持って運用していたと思いますが、 多少の能力の違いや運用手腕の差が出たのでしょうか? それともミサイルの差でしょうか?
712 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:16:26 ID:??? >>708 核拡散の防止は、(少なくとも先進国においては)世界的な潮流です。 基本的に核拡散は、先進国にとっては不利益につながります。 そして、日本だけを例外にするわけにはいかないということです。
713 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:17:51 ID:??? >>705 日本に核を持たせたくない理由 ・核ドミノ状態により、東アジアが世界の火薬庫化する恐れがあるから ・日本は独自技術により「自分達が持っているのより、遥かにスッゲェモンを作る」 恐れがある。なまじ独自技術なだけに、無効化も難しい。 ・しかも、「メイドイン・ジャパン製のビックリドッキリ核兵器」が輸出されたら、世界の 軍事バランスが崩れる→核クラブ・メンバーの発言力が低下 そーいや、ライスタンも「核の傘で守ってやっから、ミョーな気は起こすなよ、な?」と、記者会見 でゆーてたのぅ。
714 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:19:38 ID:??? >>708 1国を認めたら他の国も認める羽目になるから。 その結果、世界中が核武装→核戦争や核テロ発生の可能性上昇
715 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:19:47 ID:??? >>711 湾岸戦争の話だったらまず最初にイラク軍の目をつぶしたから
716 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:21:34 ID:??? >>711 >イラクもロシア製のAWACSを持って運用していたと思いますが、 持っていたか? 部品不足で100機以下の運用能力しか持たなかったイラン空軍を圧倒できなかった イラク空軍がアメリカ空軍+海軍に勝てるわけ無いじゃん。 中東で108:0の撃墜記録を持つF-15イーグルを大量に持ち込んだアメリカ空軍に MIG-21やMIG-23、MIG-25が主力で、切り札にMIG-29やミラージュ2000程度のイラク空軍にどうしろと。
717 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:22:25 ID:0/W6KVpB >>709 >>710 >>712 >>714 レスありがとうございます!核を持たれると危ないし、不利益しか生まないからなんですね
718 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:26:35 ID:??? >>717 うむ、新規に持つ国以外にとって不利益しか生まないから核保有は疎まれるのだ
719 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:32:53 ID:63MC+VJ2 何故、日本政府は、「自衛隊が周辺諸国への脅威とならないよう・・・。」などと 言っているのですか? 周辺諸国への脅威にならない軍備は持っていても無駄な様な気がしますが。
720 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:34:04 ID:??? >>719 ご安心ください。 現状でも、十分に自衛隊は周辺諸国への脅威になってます。 左翼自民党の妄言に振り回されないように。
721 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:34:58 ID:??? 核を持つのはヤクザにとって地域住人が力をつけるようなものだからな
722 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:35:20 ID:??? 現にどこの国も攻めてきたこと無いんだから 無駄ってコトはないだろ。
723 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:36:35 ID:??? 軍備があると攻めてくる可能性があります なければどこも攻めてきません
724 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:40:54 ID:??? >>722 12世紀 モンゴル帝国来襲 19世紀 北海道におけるロシア人との紛争 鹿児島における英国との戦争 下関における4カ国との戦争 ロシアによる対馬占領
725 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:43:59 ID:??? >>719 日本は極東で1,2を争う軍事大国ですが・・・。 >>723 相手に軍備が無ければ攻めなくても占領が可能だからね。 戦争にはならないが独立も失われると。
726 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:44:46 ID:ft5zR9rm 国内の安全保障で質問です。 朝鮮半島有事や台湾海峡有事になれば日本国内在住の中国人などと予期せぬトラブルに なることが予想されますが、刃物を持った相手にも対抗できて違法にもならない携帯できる 小型の道具というと何がありますか? 私がとりあえず思いつくのは製図用の鉄の三角定規あたりですが
727 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:44:56 ID:??? >>724 アメリカの武力を背景にした開国の強要、も加えておいてください。
728 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:46:07 ID:3S+ds47k ドイツ陸軍の、武装SSと国防軍が野戦指揮所なんかで挨拶する時って ナチ敬礼か普通のかどっちだったの? それとも作戦中にお互い干渉することなかったのかな。
729 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:47:04 ID:??? >>724 722は自衛隊が出来てからの話なんじゃないかなと思うのだけど。 722本人じゃないから違うかもしれないが。
730 名前:鷂 ◆Kr61cmWkkQ :2006/10/19(木) 22:47:13 ID:??? >>723 寝言は寝ていってくださいね。 軍備があると追い払えるかもしれませんし、追い払えずに占領されるかもしれません。 なければドンパチしなくても勝手によその方が土足で入ってこれます。
731 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:47:55 ID:??? >>705 主人公はプレたんです 白ゴリラや黒ゴリラが作品毎の敵キャラです
732 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:50:07 ID:Kdmr8+2d 単体の爆薬ではヘキソーゲンが一番爆速が大きいですが、 コンポジションBのような軍用の炸薬では何故わざわざヘキソーゲンにより爆側の小さい爆薬を混ぜるのですか? 混ぜるともっと強くなったりするのですか?
733 名前:732 :2006/10/19(木) 22:51:09 ID:Kdmr8+2d 爆側→爆速の間違いです。
734 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:55:10 ID:??? >>716 持ってたよ。 ベリエフ/イリューシン A-50 ”メインステイ”というやつ。 イラクが使ってたのはダウングレード版だったみたいだが・・・。 イラク空軍の保有機は三機、湾岸戦争で1機が破壊され残りの2機は イランに亡命した。 イランは亡命機を接収して使用中(あんまり飛んでないみたいだけど)。
735 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:56:13 ID:??? >>726 軍事の質問ではありませんね。 こちらの方が的確な回答がもらえるのではないでしょうか 防犯・詐欺対策 http://that4.2ch.net/bouhan/
736 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 22:58:49 ID:??? >>732 いくら爆発威力が強くても取り扱いが面倒で危険では制約が大きくなる。 あえて爆速の低い爆薬と混合することで、安定性を増し取り扱いの便を 高めている。
737 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:00:02 ID:??? ヘキソーゲン単体だと、ちょっとした衝撃でもすぐ爆発して危険。
738 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:00:18 ID:yMYHMALd http://www.youtube.com/watch?v=o1-y6-Rxyvc チベット開放を名目に中国に戦線布告できませんか?
739 名前:732 :2006/10/19(木) 23:01:12 ID:Kdmr8+2d >>736-737 ダイナマイトと同じ発想ですね。 ありがとうございます。
740 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:03:02 ID:??? >>732 単純に使いにくいからだろ。
741 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:03:45 ID:??? >>738 そもそもするメリットがありません。
742 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:03:49 ID:??? >>738 国連憲章により宣戦布告は禁止されてます.
743 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:04:15 ID:??? >チベット開放を名目に中国に戦線布告できませんか? 宣戦布告してなんかいいことあんのかよ。バカ
744 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:05:20 ID:??? >>738 外征を想定していないので不可能です。
745 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:05:28 ID:??? つ「小さな親切大きなお世話」
746 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:06:54 ID:GdnQz0G0 大和特攻は天一号作戦のひとつだと思うのですが、 菊水作戦、決号作戦との関連性が見当たりません。 これらの策背印はどのような関係なのでしょうか?
747 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:07:12 ID:??? >>740 どういうようにですか。
748 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:09:43 ID:??? >>747 ちょっとした衝撃で爆発するようなものは危なくて野戦では使えない。 イギリスは航空爆弾に詰めてたが>ヘキソゲン
749 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:13:31 ID:4O+aufS1 19日午前8時40分ごろ、群馬県吉井町の陸上自衛隊吉井分屯地火薬庫の歩哨小屋の中で、 陸自第1施設団306施設隊(長野県松本市)所属の2等陸士の男性(19)が、 頭から血を流して倒れているのを同僚隊員が発見した。 2等陸士が携帯していた自動小銃が発射されており、陸自東部方面総監部警務隊は自殺とみて調べている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061019-00000056-jij-soci 軍用小銃だから頭半分木っ端微塵状態になるの?
750 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:15:16 ID:22wwJYIA 日本の空軍、海軍が世界2位というのは本当ですか?
751 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:15:24 ID:AqH/Ro/Z ラプターの生産がいまだ危機的状況が続いてますが もし日本にラプターの配備がされなかった場合 台湾有事の頃には中国も優れた早期警戒管制機を保有してるのは間違いないですし フランカーとR-77ミサイルの前に日米はベトナムに続きまたしても敗北しますよね?
752 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:15:53 ID:??? >>749 死体を見たわけではないが仮に小銃をくわえて自殺したのなら後頭部が吹っ飛んでるだろう。
753 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:16:15 ID:??? >>746 天計画(天号作戦)は海軍が主導した残減遅滞作戦 決計画(決号作戦)は陸軍が主導した本土決戦(防御作戦) 天号は講話交渉もしくは、決号準備のための時間を稼ぐのが目的 天号の目的を達する為の手段として、菊水作戦を実行
754 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:16:42 ID:??? >>750 日本には空軍も海軍もありませんが。
755 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:18:51 ID:AqH/Ro/Z >>750 兵器の価格でいえばそれくらいいってる、というだけです。 日本の空軍も海軍も敵地攻撃能力がなく 世界のベスト100にも入りません。 敵地攻撃能力がなければ、それは軍備の体をなしてません。 しかも、日本には大国としての国家防衛の三種の神器といわれる 核、原潜、空母もなく、米軍に依存した、米軍の補助的組織でしかないです>自衛隊 よくいわれる日本の軍事力世界2位とかいうのは 左巻きのメディアのプロパガンダです。
756 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:19:25 ID:??? >>750-751 >>3
757 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:20:33 ID:??? まあ、予算は2位だから、それに応じた実力はあってもいいだろ。
758 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:21:03 ID:??? >>750 日本に”軍”は存在しません。 今のところは。
759 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:21:07 ID:??? >>755 どうでもいいけど、ロクでもない知識を元に間違った解答しないでね。
760 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:21:36 ID:AqH/Ro/Z さらにいえば、日本は軍事費で上位といっても アメリカの言い値で買わされたりしているので 軍事費=軍事力、国の強さ、にはなりません。
761 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:22:43 ID:??? >日本の空軍も海軍も敵地攻撃能力がなく >世界のベスト100にも入りません。 どんなデンパだ。
762 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:23:26 ID:??? >>750 何を基準に優劣を決めるかによる。 が、流石にどちらも二位には入れないだろう。 一応空軍力は 1.アメリカ>超えがたい壁>その他 だし海軍力は 1.アメリカ>>絶対に超えられそうにない壁>>それ以外 だ。
763 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:24:17 ID:??? >>751 「台湾有事」がいつの事になるか不明な以上、その折に中国が「優れた早期警戒管制機」を保有しているかは不明だし 日本はベトナム戦争に参戦してませんし 米国が台湾有事に介入するかも不明です。 つーか釣るなこのインキンタムシ。
764 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:24:36 ID:??? >さらにいえば、日本は軍事費で上位といっても >アメリカの言い値で買わされたりしているので バカ丸出し
765 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:26:08 ID:AqH/Ro/Z >>750 ここでのレスを見てもわかる通り、軍事板の住人の多くは 日本の軍事力が100位にも入るようなものではないことを 認めたがらないのですが、冷静に考えてみてください。 爆弾を投下したりして敵の基地を叩ける能力があって はじめて「防衛力、軍事力を保有している」と言えますよね。 日本の航空機にもイージス艦にもそのような能力はありません。 これは「軍事力」とは言えません。 日本のようなのは、「高価だがいびつな兵器を買い揃えた、いびつな防衛体制」 というのです。
766 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:26:33 ID:invymc90 中隊長が、中隊配下の小隊に所属する班や分隊に細かい指示を出すことはありうるのでしょうか?
767 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:26:56 ID:??? >>766 ある。
768 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:27:13 ID:??? なに?まだ派生行ってないの?
769 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:27:25 ID:??? >>765 あなたはどこの世界の方ですかw
770 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:27:44 ID:??? >>750 一般に、海軍力や空軍力を定量的に測る方法は存在しません。 無意味だともいえます。 それぞれの国が置かれている状況が異なり、 対処する必要のある脅威も、与えられた政治的な制約も異なるためです。 例えば、モンゴルには海軍がほとんど存在しません。 それでも比較する必要がある場合はあるのですが、専門家でも正確な予想は困難です。 例えば、湾岸戦争当時では、専門家たちは米軍を過小評価していました。 まあ、日本が何位だろうと、構わないのではないですか? 重要なのは、「必要な行動ができる能力があるか」ということです。順位ではありません。
771 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:28:48 ID:??? >爆弾を投下したりして敵の基地を叩ける能力があって >はじめて「防衛力、軍事力を保有している」と言えますよね。 じゃあ、そういう能力のある国を100個上げてくれ(w
772 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:28:56 ID:??? >>765 千島列島のロシア軍基地なら思う存分叩けるけど。 ウラジオストクを砲撃するくらいなら明後日にはできるけど。 日本には「敵の基地を叩ける能力」がない、ってその「敵」ってどこだ? 尚北韓の沿岸を砲撃したり爆撃するだけなら今日でもできるぞ。
773 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:31:39 ID:??? なぁ、「軍事力の強さ」ってもんを、 地政学的に蓋然性のある軍事的脅威に対し、国体および国民の生命財産を守れる率 で計算したらどうだ? 日本もけっこう高い値になると思うぞ。
774 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:33:40 ID:AqH/Ro/Z 攻撃機を保有することになんら制約のない国が 世界には軽く100はあります。 いいじゃないですか。日本の軍事力は世界1位ということで。 そう、最強のアメリカに守ってもらってる日本の軍事力は 世界1位です。つまり「日本の軍事力」などというものは存在しません。
775 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:33:44 ID:??? >>765 話は判った、参考までに軍事力90−99位の国を3っ程で良いから上げてみてくれないか? ちなみに国連加盟国は192ヶ国だから日本は中堅クラスの軍事力保持国家って事だね w
776 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:34:45 ID:??? >>774 誘導 電波お花畑板 http://etc3.2ch.net/denpa/
777 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:35:15 ID:??? >>774 日本において攻撃機を保有することについての制約は憲法にも自衛隊法にもない。
778 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:37:58 ID:??? 質問です。 戦前の日本ではスポーツとして、射撃はどの程度盛んだったのでしょうか? 射撃大会の優勝経験者は徴兵後、強制的に狙撃兵にならされたりしたんでしょうか?
779 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:38:19 ID:??? てかF-2は実質的には攻撃機なんだがw
780 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:39:02 ID:AqH/Ro/Z >>750 ちなみに、極めて短期間ではありますが、日本が世界最強の軍事力の国家だったことがあります。 1941年あたりです。 このとき日本は、あまりにも巨大な航空母艦、赤城を保有していました。 そして、この時点で世界最強の艦上戦闘機、零戦21型を保有していました。 インド洋ではイギリス軍を叩く快進撃を続けていました。 軍事力とは、このようなものを言うのです。 有事になれば、遠慮なく独力でも他国をそれなりに叩ける、それではじめて 軍事力と呼べるのです。 さらに現代では、核、原潜、空母を持ってこそ、正式な意味での防衛力です。 アメリカ、ロシア、イギリス、フランス、中国、インドあたりが 本当の意味で軍事力を保持しているという国になりますね。 日本はもう終わってる国なんですよ。
781 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:40:35 ID:??? NASAの実験機X-15の降着装置がスキッドなのはなぜですか?
782 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:41:55 ID:??? >>780 さて、以後は派生に移動を願います。 派生議論スレ14 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1160864007/
783 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:42:42 ID:f+NBSdmm はい、派生で歓迎準備したから世界軍事力ランキングのお話は派生でやってくれ。 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1160864007/l50
784 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:45:52 ID:??? >>750 ですが、どうもです。
785 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:46:06 ID:??? >>781 飛ばした実験場の都合で滑走路ではなく地面(というか、干上がった湖だが)に 降りることを考慮した為。
786 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:47:11 ID:??? >>772 今日は難しくないか?
787 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:49:28 ID:??? 父が子供の時、昭和30年頃にはまだ傷痍軍人が店先まで来て、募金や食べ物を 募っていたと聞きましたが、彼らには国からの補償は全くなかったのでしょうか?
788 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:49:59 ID:Sm+ISKBV 空自の航空機が爆弾を使用して地上を攻撃している映像を 見たいのですが、どこかにありますか
789 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:50:49 ID:??? >>728 陸軍、武装SSそれぞれのやり方で敬礼。 1944年7月のヒトラー暗殺未遂事件以降は、ヒトラーへの忠誠を示すために陸軍もナチ式敬礼をせよとの通達が陸軍参謀本部から出ている。 ただし戦場では必ずしも徹底されなかった。 また武装SSでも元陸軍将校だった古手の将官などはナチ式敬礼を嫌っていた。 (さすがにヒトラーやヒムラーに対して公然と陸軍式敬礼はしなかったが) あと国防軍とは陸軍、海軍、空軍の総称で名前どおり国家の軍隊。 武装SSは党の軍隊で、国防軍を構成する三軍とは別の組織。 ただし実戦の命令系統においては陸軍将官の指揮下に武装SSの部隊が入ることもあったし、その逆もあった。 武装SSと国防軍の関係は非常に入り組んでいるので、簡単に説明するのは難しい。
790 名前:781 :2006/10/19(木) 23:51:59 ID:??? >>785 ありがとうございます。 でもエドワーズに降りる他の機体はタイヤだった気がするのですが・・・ また、スキッド利点についてもできれば教えてください。 タイヤ式に比べて簡単で軽量・・・の他には何でしょうか?
791 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:52:09 ID:JZl3r0bI 何故、アメリカは圧倒的な軍事的優位に立っているにも関わらず、 隣国のカナダを恫喝、もしくは侵攻しないのですか?
792 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:53:29 ID:??? >>791 する意味が無いから。
793 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:53:36 ID:??? >>774 ここは自説を演説する場所じゃありません
794 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:54:09 ID:??? >>791 実は、カナダはアメリカを超える軍事力を保有しているから。 もし、アメリカがカナダを侵略すれば、一週間以内にアメリカは 敗戦するでしょう。
795 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:54:33 ID:??? >>793 2chはマジレスするところではありません。
796 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:54:44 ID:??? >>791 喧嘩しているわけでもない仲のいいお隣さんの家にいきなり刀を持って殴りこむのは、頭がおかしい人のやることだから。
797 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:55:08 ID:AqH/Ro/Z >>791 カナダとの間には、これまでにも戦争はありましたよ。 イギリスがカナダを支援したりもしました。 ただ、戦後のアメリカの敵はソビエト連邦だったので その機会がなかっただけです。
798 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:55:09 ID:??? >>791 カナダは核保有国だから。
799 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:56:22 ID:??? >>791 アメリカにはその手のUSvsカナダネタのジョークが結構あったような。
800 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:57:19 ID:??? ID:AqH/Ro/Zの言動はネタなのでつまらなくても我慢してスルーしとくれ。
801 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:57:51 ID:??? >>790 一応前輪はタイヤ式だけどね。 滑走路ではないグルーム・レイクの上に降りたときのことと、 着陸速度が速すぎるとタイヤが破裂するかも、という危険を考えた。 なにより機体内に後輪を収納するスペースがないから、というのが大きいが。
802 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:58:08 ID:??? >>750 大嘘。 日本の自衛隊はアメリカの素人集団が趣味で作ったアメリカ南部空軍ですら所持している 戦略爆撃機を持ってない程度の集団でしかありません。
803 名前:名無し三等兵 :2006/10/19(木) 23:58:32 ID:??? >>788 ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B0006FGZC6
804 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:02:13 ID:??? >>787 昭和30年代くらいになると補償体制も整ってきたので、傷痍軍人の団体として街頭募金などはしなくなった。 ただそれ以降も自称傷痍軍人の偽者がけっこういたそうだから。 本物だけど身を持ち崩したりして生活に困窮してやってた人もいたかもしれないが。
805 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:03:46 ID:??? >>790 あれは前はタイヤで後ろがソリだったのでは? X−15は空中発射式で離陸が必要な機体じゃないので、速度記録を狙う為に 出来るだけデッドウェイトを無くす理由で車輪より軽いソリにしたんじゃないかな?
806 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:05:16 ID:trFnNswU 今年度の戦況はどこの飛行隊が優勝したのですか?
807 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:05:55 ID:??? >>801 , >>805 よくわかりました。 ありがとうございます。
808 名前:806 :2006/10/20(金) 00:08:15 ID:pxCobfzM 戦競でした
809 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:09:49 ID:8iTnZUG2 どうしてアメリカは、強いと言ってもロクに生産もできない本末転倒の ステルス戦闘機なんぞにかまけて、第二のシーウルフ潜水艦を作ろうとしてるのですか? スーパーイーグルを生産するとかいう話もありますが、いまさらイーグルなんぞで フランカーに対抗できると思ってるほど、間抜けな国なんですか?>アメリカ 素材のチタニウムの価格高騰でF-22もF-35も風前の灯火ですし。 中国は既にR-77ミサイルをロシアから購入してますし、最新のフランカーには フランス製のアビオニスクスも搭載されつつありますし。 AWACSもアメリカと同等のやつをそのうち持ちますよ。 アメリカは朝鮮戦争といいベトナム戦争といい、アラブ人をいたぶることは出来ても 中国には勝ったことないですよね。 アメリカの民主党は、WW2でも中国を応援して日本を叩くような しょせん隠れ共産主義政党ですから、ホント二大政党って 自由主義経済と社会主義系に別れがちでロクでもないですよね。 イラクでも戦争終結後に投入兵力を惜しんで今のていたらくですし 多分台湾有事終結後は、また反戦メッセージを訴える軽薄なハリウッド映画が 作られて、なし崩し的にアメリカの影響力を排除した東アジア共同体が 成立しちゃうと思いますし、なんとかなんないんですか?
810 名前:791 :2006/10/20(金) 00:10:52 ID:8Q1MuL1J >>792 どうしてですか? >>794 >>798 ソース! >>796 えっ!カナダはアメリカのミサイル防衛に反対してましたよ >>797 それ、米英戦争でしょ。 米加戦争はまだ一度も無い。 >>799 詳細
811 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:13:30 ID:??? >>809 このスレは質問スレです。 既にあなたは意見をお持ちのようですので、しかるべきスレへ移動をお願いします。
812 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:15:00 ID:KB7CXUln 風邪で鼻が詰まったとき軍板的にはどうしたらいいd(ry
813 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:17:02 ID:??? >802 世界最強といわれる制空戦闘機であるF-15を200機以上保有しており 超音速対艦攻撃機F-2を100機近く保有している空軍ですけどね。
814 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:17:23 ID:??? >>812 ヨモギの葉を巻いて鼻につめて首筋を叩く
815 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:17:40 ID:??? 最強議論は派生にいってくれ 歓迎してくれるぞ。
816 名前:806 :2006/10/20(金) 00:18:48 ID:trFnNswU >>811 「今年度の戦競はどこの飛行隊が優勝したのですか? 」 って意見になるんですか・・・・ わかりました、どっかよそに行きます 自分で調べた結果、千歳基地のHPでは戦競は今日までの開催となっていたのですが、 JASDFの本HPでは明日までとなっていたので一日早かったようです ttp://www.jda.go.jp/jasdf/info/houdou.html
817 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:20:26 ID:??? >>810 つーか、なんでそんなことせにゃならんのか、理由がまったくわからんのだが。 単に、「攻撃したら勝てそうだから」というだけの理由で戦争やるには、経済的にも国際関係もいろいろと面倒が多すぎる。
818 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:21:37 ID:??? >>816 おまえはレスアンカーを読み違えてると思うぞ
819 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:21:39 ID:??? >>816 ちった落ち着いてレスを読め。
820 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:25:33 ID:trFnNswU >>818,819 久しぶりの初心者スレで少し慌ててました 申し訳ありません
821 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:30:53 ID:??? >>816 軍板でなく自衛隊板で聞くべき質問じゃないか?
822 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:35:56 ID:8S8EJI/6 ま、常識としてこの世界には「マトモな戦闘機を持ってる軍隊」が100も無い なんて事くらい知っててほしいわな。
823 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:37:18 ID:trFnNswU >>821 それは気づきませんでした それでは行ってみます
824 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:39:21 ID:??? >>810 カナダ政府はミサイル防衛構想から手を引いただけで、アメリカとは半世紀近く前からNORADを通じて共同防衛体制を構築してますが? ずっと前から利害を共にしてきたパートナーが、たった一つだけ頼みを断ったからといっていきなり喧嘩をふっかけるのは馬鹿のやることです。
825 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:39:44 ID:??? カナダとアメリカって一心同体なイメージだけど違うのか
826 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:44:38 ID:??? >>802 だよな空自は爆撃機も保有すべき 先制攻撃が可能になったらすぐにでも買うだろうが
827 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:47:03 ID:??? カナダとアメリカが揉めることはあるよ。 以前、アメリカ沿岸警備隊の砕氷船が無断でカナダ領海を通過しちゃってね。 ちょうど同じ頃に新型砕氷船を原子力推進にすると発表したもんだから カナダ側も対抗して、なぜかカナダ海軍の原子力潜水艦建造まで話が 大きくなってしまった。 それでも米加国境は非武装協定があるから衝突する可能性はほとんど皆無といっていいだろう。
828 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:47:17 ID:??? 爆撃機なんか保有したらプロ市民と半島と中国が大騒ぎするような
829 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:49:40 ID:??? >>828 全員日本の敵だし
830 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:52:43 ID:??? >>826 今時、戦略爆撃機をか? 戦爆というか、いわゆるマルチロールファイターで十分だろう。
831 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:53:56 ID:??? ここは議論スレでも雑談スレでもないわけだが
832 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:54:09 ID:JhqRmrkn F-15Eって実際の任務でこの数の爆弾をぶらさげることあるんですか? ttp://www.hasegawa-model.co.jp/zaikorisuto/E-PTO/images/E10.jpg
833 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:56:16 ID:??? >>830 B-2一機くらい持っててもいいんじゃね
834 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:56:48 ID:K+g1C6IK 現代では無誘導で自由落下型の爆弾ってどんなところで使うんですか?
835 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:57:40 ID:??? >>832 とりあえず、ここの兵装のクラスター爆弾 参照 ttp://strike-eagle.s10.xrea.com/
836 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 00:58:18 ID:??? F-15Eは500ポンド爆弾をを20発以上搭載できると言うけど、実際にはそんなに積まないよな
837 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 01:01:39 ID:??? >>834 地上部隊の攻撃 重要施設の場合は誘導爆弾が多い
838 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 01:03:52 ID:MlLug/Ie 日華事変時の中国軍に空軍や海軍は存在したのですか? 日華事変時の中国軍に組織された戦車部隊、 組織された潜水艦部隊や艦隊、戦闘機部隊は存在したのでしょうか?
839 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 01:10:16 ID:??? うちの柴犬を軍用犬にしたいので、訓練の仕方を教えて下さい。 とりあえず待てと、おすわりと、お手ができます。
840 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 01:11:28 ID:??? >>837 誘導爆弾だけじゃなく普通の爆弾もまだ結構使われてるようですね レスありがとうございました
841 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 01:12:06 ID:??? >>839 そのままでも大丈夫です。 歩く食料として携帯可能ですので。 また、これは韓国軍だけの配備となります。
842 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 01:14:23 ID:??? >833 外征を目的としてないのでいまんとこ不要。 つか、一機じゃ戦力として運用できない
843 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 01:24:20 ID:??? >>840 海軍空母は空軍に比べて積んでる誘導爆弾の数は少ないし 海軍機は強力な防空火器に防護された陸地の重要施設を攻撃するには 少々能力的に不安。必然的に海軍機は無誘導爆弾を使って地上部隊攻撃に 差し向けられることが多くなる。
844 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 01:27:32 ID:ldYHJZ19 古代、ムー大陸にあった民族・国家と、アトランティス大陸にあった民族・国家が 互いに激しい戦争をし、神の逆鱗に触れ、一夜にして滅びたと聞きます。 現代でも、激しい戦争をすると、その民族・国家は神に滅ぼされてしまうのでしょうか? レムリア大陸については存じませんが。
845 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 01:32:07 ID:??? >>844 そういった質問は http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158702889/l50 でされるとよろしいかと
846 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 01:32:23 ID:??? >>844 はい。 現代でも滅ぼされます。 この為、神罰を恐れたソ連政府とアメリカ政府は、 結局最後まで核戦争を行いませんでした。 もしもこの二体国が全面核戦争をしていたら、 第二のムー大陸、アトランティス大陸が誕生 したかも知れませんね。 また、この二つの国家の戦争に巻き込まれて、 パックス・ジャポニカと日本の世界支配は崩れ、 全ての民族・国家が石器時代に戻ってしまった と言われています。
847 名前:844< :2006/10/20(金) 01:32:27 ID:sVwGbK3u アトランティス大陸は、南極大陸だという説がある。 )::::::::::::::::::::, ´ )::::::::::::::===彡::::::テ (:::::::::::::::::// ヽ:::_:::::::::::::::::i l::::l:::::ハ二)) >:::::::,.' ′ | ):::::::::::::::l i:::i:::::(、二)) て::::/ ll l | !| {::::::::::::::::| l::i:::::::::ハ〈 しl | l | | | _!H‐'フ|/て::::::::::彡ミ::::::::( !l l l l _L | |ノ rT´_ | (::::::::ミ彡::::::ィ l|l ll ヽ ´ rr、 ヽ__ソ | l! {::l l::::;:::) | リ ハ v) l l | リ /::// | | ,' ハ 丶 リ ,| |//´ | | | 〉 、 ` lレ' | h、 | | l / || > - ィ 〃 | | l7 | | ノ' |r j / rr、 〃 | | 〈 \ | | /' ノl j/ _ト( ノ l ( \ | | ヽヽ/ヽ j! > ´ / / ハ | |
848 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 01:32:47 ID:??? >>844 えーっとですね、プラトンの著作によるとアトランティスはギリシャと戦争をしたらしいですが 沈んだのは戦争の結果ではなく、享楽が神の怒りを買ったということらしいですし あくまで寓話として挿入されたものですので、実在は確認されておりません。 ムーに関しては、チャーチワードがその存在を提唱したのは20世紀になってからという怪しげなものですので 内容についてとやかく言うほどのものではないと思われます。 つまり何を言いたいかと言いますと、オカルト板や宗教板の領分です、と
849 名前:砂漠狐達 ◆eVB09GorVw :2006/10/20(金) 01:34:00 ID:??? >>844 ハイ。 第三次世界大戦が起きると、神戦車が大活躍し、邪教徒を抹殺するでしょう。
850 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 02:05:09 ID:??? >>832 それやると燃料満載にした場合離陸できなくなるような・・・ 空中給油機があればいいけどね
851 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 02:40:33 ID:RgY6G3Qh AK100シリーズの初速とか大きさとか 基本スペック教えて
852 名前:名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM :2006/10/20(金) 02:59:11 ID:??? AK−101 5,56ミリ使用の画期的なAK 口径 5.56×45mm NATO 全長 943/700 mm 銃身長 415 mm 初速 910 m/s 射程 1000 m 弾装を抜いた状態の重量 3.4 kg 弾薬容量 30 rds 弾薬の重さ 230 g 射速 600 RPM AK−102 101とそっくり、どこかAKS−74Uとも似ている 口径 5.56×45mm NATO 全長 824/586 mm 銃身長 314 mm 初速 850 m/s 射程 500 m 弾装を抜いた状態の重量 3.0 kg 弾薬容量 30 rds 弾薬重量 230 g 射速 600 RPM
853 名前:名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM :2006/10/20(金) 03:02:00 ID:??? AK−103 7,62mm弾使用、退化といわないこと 口径 7.62×39mm M43 全長 943/700 mm 槍管長 415 mm 槍口初速 715 m/s 表尺射程 1000 m 弾装を抜いた重量 3.4 kg 弾薬容量 30 rds 弾薬重量 250 g 射速 600 RPM AK−104 これはどうも103よりの小銃、個人的には一番見栄えがよく感じる それもそうだ、特殊部隊御用達なのだから 口径 7.62×39mm M43 全長 824/586 mm 銃身長 314 mm 初速 670 m/s 射程 500 m 空重量 2.9 kg 弾薬重 250 g 弾薬容量 30 rds 射速 600 RPM
854 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:03:39 ID:n6fRYThW ある架空戦記で充分な射撃制度が得られない探索用レーダーしかない日本戦艦が 特定の艦(作中では旗艦の愛宕)を敵のいる方向に照明弾を撃つ係に指定して、明るい夜間戦闘を している場面がありましたが実際にこんな戦術は研究されてましたか?
855 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:04:13 ID:hWqG0xSY 日本海軍で魚雷艇の活躍はあまり聞かないような気がするんですけど 何故、重用しなかったんでしょう? 素人考えだと安く大量生産できて、速度が速く、船体も小さいとなれば 島嶼防衛や夜戦に大変適した兵器だと思うのですが・・・
856 名前:名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM :2006/10/20(金) 03:06:16 ID:??? AK−105 5,45ミリ採用のタイプ、周りを包む円錐形に似た箱が印象的 口径は小さいが当たると死ぬ 口径 5.45×39mm M74 全長 824/586 mm 銃身長 314 mm 初速 840 m/s 射程 500 m 空重量 3.0 kg 弾薬容量 30 rds 弾薬重 250 g 射速 600 RPM このシリーズはアーマー着てるとさして反動は受けない おまけに撃つとき反動も少ないので素人でもいける できれば画像もUPしたかったがこっちにも都合が(ry
857 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:06:22 ID:??? >>855 艦隊決戦がドクトリンだったから。
858 名前:名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM :2006/10/20(金) 03:07:21 ID:??? それ以降のシリーズについては覚えていない
859 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:09:24 ID:??? 覚えてたのかYO!
860 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:12:11 ID:??? >>854 夜戦に照明弾を使うのは日本海軍の基礎。 ただ、実際には軽巡に搭載した夜間索敵機から照明弾を敵艦隊の頭上に 投下する戦術だった。 巡洋艦同士なら直接照明弾を敵艦隊の頭上に打ち上げることもある。 >>855 日本海軍は日本の遥か沖、太平洋の真ん中で来寇するアメリカ艦隊を待ち受ける 戦略を立てていたので、遠洋航洋性のない魚雷艇はお呼びではなかった。 その替わり駆逐艦から重巡洋艦まで、夜間攻撃をかける艦にはみんな積めるだけ 魚雷を積み、艦隊型駆逐艦は事実上の「大型魚雷艇」と化していたし、5連装魚雷 発射機を片側に5基、計25本同時発射可能な「重雷装艦」という名の超巨大魚雷艇 を軽巡を改造して作ったりしていた。
861 名前:名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM :2006/10/20(金) 03:14:36 ID:??? >>851 忘れていた、もっと知りたければ辞書片手にここを・・・ http://www.russianarms.info/
862 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:14:41 ID:??? 魚雷艇は航洋性がなく能動的な戦いが出来ず、守備を行うにもそれだけの数を防御地点に貼り付けなければいけません。 そしてまともな艦隊とそれだけで戦えば狩られるだけの存在です。
863 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:15:33 ID:??? >>855 >島嶼防衛 実際、南方方面では適切な艦艇がなく苦労することになりました。
864 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:17:13 ID:RgY6G3Qh >>861 どうも、なんかすごいですね あと、AKでなくても ロシア製の銃の画像二、三枚ください、理由はきかんといて
865 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:19:15 ID:??? >>854 あと夜戦の時は僑導艦(旗艦)が優先攻撃目標を探照灯(サーチライト)で 照射するのが基本戦術だった>夜間艦隊戦 なので、日本海軍はレーダー装備のアメリカ海軍にこれを忠実に実行し、結果 指揮官の座乗している旗艦が真っ先に集中攻撃を食らってボコボコにされる、と いう目に遭っている。
866 名前:名無し上級大将 ◆80fYLf0UTM :2006/10/20(金) 03:20:04 ID:??? >>864 http://russianarms.info/rushtm/photos/Gallery23/PIC00003.jpg http://russianarms.info/rushtm/photos/Gallery35/PIC00106.jpg http://russianarms.info/rushtm/photos/Gallery35/PIC00107.jpg http://russianarms.info/rushtm/photos/Gallery35/PIC00108.jpg 畜生、欲しい・・・(笑
867 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:20:55 ID:??? >>866 思いっきりAKの画像あるじゃないかyo!
868 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:21:01 ID:??? >>854 照明弾どころか、探照灯で照らしての夜戦なんてのも 照明係の中の人も大変だw
869 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:24:15 ID:RgY6G3Qh いやなんか、ほんとどうも
870 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:25:06 ID:??? >>866 一枚目の一番下に付いてるのってBG15?
871 名前:855 :2006/10/20(金) 03:30:11 ID:hWqG0xSY 沢山のレスありがとうございます。 魚雷艇の航洋性がないのは分かるのですが 戦闘力としてはどんな物なのでしょう? もちろん、攻撃は一回限りとしても 小さすぎて、なかなか被弾しないような気もするのですが。 例えば、魚雷艇2〜3隻で戦艦一隻と対峙した場合どちらが勝つでしょう?
872 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:33:29 ID:??? 扶桑山城魚雷艇
873 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:36:21 ID:??? >>871 夜間、狭い海域で島影や陸地の影に隠れて奇襲攻撃をかける、という使い方しないと 魚雷艇で戦艦と戦うなんてのは無謀。 戦艦には「副砲」や「両用砲」というものが、それこそ魚雷艇程度を潰すなら 対空機関砲でも、それらの副武装が山のようにあるので。 とはいえ戦艦にとって魚雷艇は厄介な相手で、「駆逐艦」も元々はそういった 小型の魚雷攻撃艦艇を戦艦の廻りから追い払う為に作られた(だから、「駆逐艦」 の「駆逐」とは「水雷艇駆逐艦」の略なのだ)し、戦艦はある時期まで近距離戦用の 小型速射砲を砲塔の上に積んでたりした。 実際日本海軍はレイテ決戦のとき、狭い海峡に夜間突入して(スリガオ海峡海戦)、 アメリカの魚雷艇に戦艦を沈められる大損害を蒙っている。
874 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 03:41:58 ID:??? バズーカ(携行対戦車ロケット砲)といい魚雷艇といい無人航空機といい 「それって不利な側が研究して使うもんじゃないの?」 というのをことごとくアメリカにやられてるのが日本。 悲しいというかなんというか・・・。
875 名前:855 :2006/10/20(金) 03:43:35 ID:hWqG0xSY >>872 >>873 なるほど、勉強になりました。
876 名前:本当にあった怖い名無し :2006/10/20(金) 07:25:26 ID:bT/xgHvY 中世〜近世の西洋における会戦で、傭兵と貴族の関係はどういうものだったのでしょう。 傭兵の戦場での指揮は、あくまで傭兵隊長や、その部下が行うのですか? そうなると、貴族の指揮権限は農民など徴兵された者に限られるような気がします。 個々の戦闘力としては、傭兵とさほど変わらないと思いますし、馬を持ってるので 騎兵になるか、指揮官になるかしか、貴族としての面目を保てないような・・・。 ただ、騎兵だと死亡率が高そうで、命の持ち帰り、家系の維持が第一の貴族の目的に 反するような気もします。彼らは戦場で、実際何してたんでしょうね?
877 名前:眠い人 ◆gQikaJHtf2 :2006/10/20(金) 07:30:39 ID:S+hdZHyw >838 日華事変の中国海空軍はしっかり存在します。 日清戦争でやられても、辛亥革命で国が引っ繰り返っても海軍の再建は途上ですが、 行われており、旧式ですが巡洋艦も装備していました。 但し、武漢の戦闘までに主力艦艇が失われ、以後は河用砲艦だけの存在になってしまっ ています。 空軍は宋美齢を司令官として当初はドイツ、次いで米国、更にソ連の機材を使って整備 されていました。 上海、南京や重慶で日本の陸海軍爆撃機隊が中国空軍に迎撃されて苦戦していますし、 日本海軍の旗艦出雲に爆撃を掛けたり、あまつさえ、本土爆撃までされています。 >855 一応、島嶼防衛用に大量生産をしています。 大型艇はドイツのSボートを原型に、小型艇はイタリアのMASと英国のもの(中華民国から 鹵獲したもののコピー)を原型に開発しています。 但し、高速小型舟艇に必要な船形の開発に失敗したのと、高速小型舟艇に必要なエンジン の開発に失敗した(大馬力のガソリン水冷発動機が無かった)為、高速舟艇用エンジンとして は、航空廠の倉庫に仕舞い込まれていたエンジンの埃を払って搭載しています。 また、空冷星形をやむを得ず搭載するものもありました。 このエンジンの状態がまちまちで、その状態によっては34ktsを発揮したものもありましたし、 逆に20ktsも出ないものもあったりします。
878 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 07:55:16 ID:??? >>879 世界史板のほうが適切ですので其方へどうぞ
879 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 08:02:54 ID:??? >>876 傭兵は文字通り雇い主との契約にのみ忠実。 王が雇った傭兵隊は、王が任じた将軍が指揮する(傭兵隊長が将軍になることもある) 貴族は王との主従契約により軍役につく。自分で兵を率いることもあれば御用金を貢ぐことも。 奇妙かもしれないが複数の王に仕える貴族もいて、双方に軍用金を貢ぐこともある。 長年英王がノルマンディー公として仏王の家臣だったこともあるように、 契約社会が本になっている欧州の封建制は、日本より複雑なので詳しくは世界史板で。
880 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 08:03:00 ID:??? >>876 中世フランスの場合、イスラム勢力の侵攻が落ち着き バナレット騎士が貴族化し国内での紛争や小規模な小競り合いが多くなった時代だと 貴族は親衛兵やサージェント傭兵などを主体とした私有軍を持つ また、封土の領民はその土地の城や橋などの修理を義務とし、防衛義務も持つ。 傭兵は金銭で契約する、攻城用の投石機を扱う傭兵は民兵の隊長よりも給料を多くもらっていたらしい。 王や上位の伯爵・公爵は、封土の臣下に対し40日間の動員を行うことができた それに対し臣下はあくまでも最低限の私有軍しか動員せず、40日たったらさっさと帰還したという。 死亡率については、重装のメールホウバークなどを装備した重騎兵だと 殺してしまってはその家族や一族を巻き込んだ復讐劇になりかねないので回避されることが多く 軍馬ですら殺害すると非常に厄介なことになったという。
881 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 08:28:55 ID:??? 三菱重工が魚雷艇用主機として製作したZC機関を戦後、海上保安庁の高速巡視艇に流用したが 公称20ノット以上の予定が、公試運転で16ノットを超えることはなく試作艇のレベルを超えなかった。 一方、海上保安庁がアメリカ海軍から貰った十隻近い魚雷艇はほとんどがスクラップ状態だったが なんとか部品を組み合わせて運用可能な巡視艇1隻を組み上げた。 驚くべきことに船体が新造された後も、その主機は流用された。 このくらいの差がある。
882 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 09:08:19 ID:??? >>876 相手が貴族の場合、殺してしまうよりも捕虜にして身代金を請求した方が得。 そのため捕虜にしても地下牢に放り込んで拷問するなんてことはなく、身代金をもらって解放するまでは大事なお客様として扱っていた。 傭兵隊長も自分の大事な商品である部下をすりつぶすようなことはしたがらず、ちょっと揉みあって被害が出たらさっさと引き揚げたり、敵と交渉して休戦を結んだりすることもよくあった。 そのため、百年戦争など中世〜ルネサンス期の戦争はやたらだらだら続くわりには一回の会戦での死傷者はたいしたことがなかったりする。
883 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 09:49:59 ID:??? 現代、具体的には二次大戦以降の戦略、戦術、兵器などについて学ぶ必要があるのですが、それに適した書籍の類があれば教えて下さい
884 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 09:56:47 ID:??? >>873 西村艦隊は魚雷艇にはやられてません。1隻撃沈、2隻大破させて撃退してます。 なお後続の志摩艦隊の阿武隈が魚雷艇から被雷(撤退中にB-24の爆撃で沈没)してます。 >>881 ドイツから潜水艦で魚雷艇用エンジンを持ち帰ったが工作精度が全然違い複製できなかったし。
885 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 10:00:02 ID:??? >>883 軍事研究紙のバックナンバーを手当たり次第に集めたらどうでしょう? 50冊くらい読んで、興味のある記事の参考文献を集めるといいですね。 範囲が広いので、最低でも数年間はかかると思います。
886 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 10:01:40 ID:S7W7EIpa 久しぶりレイ・デイトンの『電撃戦』(早川書房、89年初版・初刷、ハード・カバー) を読み返していたのですが、 ナチスの権力奪取の契機となった、 『国会議事堂放火事件』に関して、 ナチスの自作自演に疑義を呈し、それを明示するソースがないと言明しています。 以下の2点に関してお分かりになる方がおられましたら、 よろしくお願いします。 1.『電撃戦』自体、原著は1975年初出で、いくつかの記載に関して改定がなされていますが、 最新版含め、上記の件に関して、記載変更等あったのでしょうか? 2.『国会議事堂』放火に関して、当方の知識としては、複数箇所から同時に火の手が上がった等の、 状況証拠からナチスの関与が定説と認識しておりましたが、現在でもこの定説は通用しているのでしょうか?
887 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 10:04:55 ID:F5R4HzdV 初期のヘリコプターはレシプロエンジンでしたがガスタービンに変わったのはどうしてなんです?
888 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 10:05:50 ID:??? 二次大戦以降つまり戦後ですか。 ざっと数えるだけでも チベット侵攻 中東戦争(1〜4次) ベトナム戦争 中越紛争 アフガン侵攻 フォークランド紛争 湾岸戦争 イラク戦争 知名度の高い戦争だけでもこれだけあります。 内戦も山ほど。 東欧、中東、中南米、東南アジアなんかにごろごろ戦例が転がってます。 これだけ範囲が広いですから、どれか一冊というのはほとんど無理です。
889 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 10:10:00 ID:??? >>887 ターボシャフトエンジンとレシプロエンジンだと 重さは半分、出力は倍
890 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 10:43:53 ID:??? >>883 防衛大学校に入学するのが最善です。できればCGSなら完璧。
891 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:05:15 ID:??? >>885 >>888 ありがとうございます。 特に現代使用されている兵器について知りたく思っているのですが、それについて有効な書籍など御存知ないでしょうか? 複数冊に及ぶことは問題ありません
892 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:09:12 ID:??? 軍事板書籍・書評スレ8 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1155985404/ これ以上はこちらに行かれた方がよいでしょう。 本スレは初心者向けですが、向こうはさらに突っ込んだやり取りがなされます。 真面目で誠実な質問者にはきちんとした回答が間違いなくかえってきますよ。
893 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:10:02 ID:??? >>891 >50 冊くらい読んで、興味のある記事の参考文献を集めるといいですね。 参考文献が示されているって書いてあるじゃん。
894 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:26:41 ID:??? >>886 ttp://en.wikipedia.org/wiki/Reichstag_fire ここに放火事件に関する仮説の概略があるが、 1)放火犯として処刑されたルッベの単独犯行説(当夜ナチ幹部がパニックになっていたという英国特派員の目撃証言) 2)ナチによる陰謀 3)ゲーリング公邸から秘密地下道を通って議事堂に侵入したSDの工作犯による放火 4)ゲーリングが自分がやったと宴席で語ったとのハルダーの証言(ゲーリングはニュルンベルク裁判でこれを否定) などがあるがどれもが決定的なものとはなっていない。 ただしルッベが放火に関与したというのは大方の同意を得ている。 1933年にロンドンで亡命ドイツ共産党員が行った模擬裁判と、それに基づいて出された書籍によってナチ陰謀説が広まった。 しかし現在ではこの著作は信頼できるものではない、と大方の歴史家は見ているとある。
895 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:27:51 ID:vPc0mlFi >>873 様、ありがとうございます。 「駆逐艦」の「駆逐」とは「水雷艇駆逐艦」の略なのだ...これ初めて知りました。 できましたら「巡洋艦」「海防艦」「護衛空母」の語源も教示ください。
896 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:30:39 ID:??? 巡洋は元々の英語見ればわかるが、本来「航洋」なのですよ。 求められたのは世界を駆け回る能力。
897 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:40:02 ID:??? 「外洋」を「巡航」出来る船だから「巡洋」艦、だな。 海防艦と護衛空母は…字面そのまんまの意味だと思うが。
898 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:40:03 ID:??? >>895 >護衛空母 そのまんま、船団護衛に使われるから。
899 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:42:16 ID:??? >>877 ただのビラ巻きを本土爆撃とは。ミスリードにもほどがある…
900 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:47:14 ID:nN7b0WII 珠玉のコピペ(軍事板) にくちゃんねるのアーカイブ http://makimo.to/2ch/hobby3_army/1024/1024121078.html というスレを復活させたいのですが、スレ立てできません。 どなたか代理スレ立てしていだだけないでしょうか。
901 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:49:25 ID:??? >>985 海防艦という名称は英語の Coast Defence Ships から来ている。 元々は旧式化した戦艦や巡洋艦を沿岸警備に当てていたが、次第に専用の小型艦(Frigate)が この任に当てられるようになった。
902 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:54:00 ID:??? >>895 海防艦(Coastal Defense Ship)は名前どおり沿岸防衛を主任務とした艦種。 排水量に比べて重武装・重装甲だが、速度や航続距離は必要性が低いので大きくはなく、高波をかぶる外洋に出る事も想定していないので乾舷も低い。 ただし日本の海防艦は北洋漁場での漁業船団護衛も任務としていたのでそれなりの航洋性が求められ、戦時中は船団護衛などにも投入された。 (連合艦隊が艦隊駆逐艦を手放したがらなかったのでそうせざるを得なかったというのもあるが) 護衛空母(Escort Aircraft Carrier)は名前どおり船団護衛を主任務とする空母。 第二次大戦で英海軍が拿捕したドイツ商船を改造して作ったオーダシティがそのさきがけ。 Uボートやコンドル哨戒機が主な相手なので艦隊型空母よりも小さく、搭載機数は少なく速度も低く作られたが、その分大量に建造された。
903 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 11:58:23 ID:S7W7EIpa >>894 早々のご回答、ありがとうございます。 通俗書に書かれている内容と、 考証学的に精査されている内容と、やはり差は大きいですね。
904 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 12:30:22 ID:??? >>900 ここは質問スレなので、そういう依頼は自治スレでお願いします。 軍事板 自治・削除議論スレッド http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1032455452/ 自治スレッド36(現在ちょっと荒れています) http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1160302472/
905 名前:895です。 :2006/10/20(金) 12:31:52 ID:vPc0mlFi 896,897,898,901,902...みなさま、ほんとうにありがとうございました。 ぼくにとっては正に「目から鱗」というか、おかげさまにて(自分で考えて)、 「巡洋戦艦」の意味も分かりました。お世話さまでした。今後ともどうぞよろしく。
906 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 12:36:26 ID:nN7b0WII >>904 了解です。失礼しました。
907 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 12:50:56 ID:3XeKDz5l 戦車の世代は平均すると20年ごとに発達すると考えていいですか?
908 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 12:53:37 ID:??? 「世代が発達する」の定義を知りたいものだ
909 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 12:54:28 ID:??? そしてなぜ20年なのかも。
910 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 13:01:24 ID:??? >>907 定義の曖昧な質問だけど、意を汲んでレス。 第1〜第3世代が20年ごとに更新されたという事実はない。 ついでに第4世代についても、開発が進んでいる気配はない。 いろいろ改修や新規開発が行われてはいるが、市街戦対応や軽量化などが主目的。
911 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 13:05:38 ID:LfhVhqVH HK UMPの射撃リポートで「フルオートで撃てるかこんなの」「バーストでも上に引っ張られる」 「トンプソン>>>>>ump」みたいな評価だったんですが、 UMPってどういう目的で開発されたんでしょうか、HKの洗練されたラインナップの中で、 未だに存在意義が分からない
912 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 13:12:56 ID:fnF6jyQ/ ジェットエンジンがクルクル回る理由は、空気を取り込むためですか?
913 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 13:15:46 ID:??? >>907 世代交代はだんだん遅くなっていると言える
914 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 13:18:29 ID:??? >>ジェットエンジンがクルクル回る ガメラ?
915 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 13:25:13 ID:fnF6jyQ/ >>914 超高速回転しますよね。 ゴミや鳥が巻き込まれて壊れたりするところ。
916 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 13:31:21 ID:??? >>912 エンジン入り口のファンが回っているのには、2つの役割があります。 一つめが、燃焼用の空気を取り込むこと。 自動車のターボ機構みたいなものです。 もう一つが、空気を高速で取り込んで、そのまま後ろに流すことで、推進力を発生させること。 エンジンで発生したエネルギーを使って回転するプロペラのようなものと考えてください。 これをさらに進めて、本当にプロペラを回してしまうのが「ターボプロップ エンジン」です。
917 名前:916 :2006/10/20(金) 13:34:05 ID:??? 分かりやすく書こうとして不正確になってしまったので、ちょっと補足。 誤:これをさらに進めて、本当にプロペラを回してしまうのが「ターボプロップ エンジン」です。 正:これをさらに進めて、推進力をプロペラ主体にしたのが「ターボプロップ エンジン」です。
918 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 13:40:19 ID:54kLpNDr 韓国ではK1戦車が主力で T80U戦車がアグレッサーですが、 ポーランドではPT91戦車とT72神戦車が主力で レオパルト2戦車がアグレッサーですか?
919 名前:三等自営業 ◆LiXVy0DO8s :2006/10/20(金) 13:41:22 ID:??? >>911 UMPの設計思想は簡潔に言うと「MP5シリーズの廉価版」です 樹脂のレシーバーにオープンボルトファイアリングで低価格と実用性の両立を目指しましたが MP-5には遠く及ばないようです、もっとも近距離での制圧火力としての機能は十分の持ち合わせています また昨今はSMG(短機関銃)のは威力不足であるという運用する側の認識があります トミーガンは簡潔に野戦での近距離制圧火力を目指したものなので 比較対照としては公正さに欠けると言うのが個人的見解です。
920 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 13:42:15 ID:fnF6jyQ/ >>917 どうもありがとうございました。 >ターボプロップ 初めて知りました。 通常のプロペラエンジンより馬力はありそうですが、 燃費とかはどうなんでしょうか? てか、ジェットエンジンをそもまま使う方がよさそうな気がしますが、 砂が舞う砂漠地帯とかでメリットがあるんでしょうか。
921 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 13:57:42 ID:??? >>905 ひょっとしたら誤解しているのかもしれないので念のために説明しておくと、 巡洋戦艦(Battle Cruiser)は、「巡洋艦並の速度を出せる戦艦」または「戦艦並の火力を持った巡洋艦」、 という性格を持った艦種。 そのため大きさは同時代の戦艦と同等だが機関はより大出力、装甲を薄くして重量を軽くし、吃水を浅くして高速が出せるように設計されていた。 また主砲の口径も戦艦と同等だが、重量を軽くする為に砲塔数を戦艦より少なくしているものもあった。 元々は速い速度で艦隊主力の前方に進出し、その強大な火力で敵の先鋒兼偵察戦力である巡洋艦を逃がさずタコ殴りにすることを目的としていた。 本来は戦艦との殴り合いを想定せず、充分な速度を出す為に装甲は巡洋艦の主砲に耐えられる程度で良しとしていた。 しかし第一次大戦のユトランド海戦では、速度の遅い戦艦部隊が巡洋戦艦部隊に中々追いつけなかったために英独の巡戦部隊同士の殴り合いとなってしまった。 そのため薄い装甲を貫通されて轟沈したり戦闘能力を喪失する艦が続出し、巡洋戦艦の中途半端さが露呈した。 そこで大戦後は戦艦の速度向上や巡洋戦艦の装甲の強化が図られ、結果としてこの二つの艦種の差異がなくなってしまった。 日本海軍においては元々巡洋戦艦として建造された金剛級は、後に改装を経て戦艦に種別が変更されている。
922 名前:916 :2006/10/20(金) 14:01:40 ID:??? >>920 >通常のプロペラエンジンより馬力はありそうですが、 >燃費とかはどうなんでしょうか? 燃費は悪くなりますが、エンジン重量は軽くなります。 ある程度の大きさになると、ターボプロップのほうが有利になってきます。 >てか、ジェットエンジンをそもまま使う方がよさそうな気がしますが、 >砂が舞う砂漠地帯とかでメリットがあるんでしょうか。 初期のジェットエンジンには、入り口のファンが付いていませんでした。(ジェットエンジン) 入り口にファンを付けて空気取り入れを加速させてみたら、パワーがアップしました。(ターボジェット エンジン) 自動車にターボをくっつけたのと同じです。 取り込んだ空気の一部を、燃焼室に回さないで、そのまま後ろに流すようにしたら、 推進力と燃費が良くなりました。(ターボファン エンジン) という流れでファン付きのエンジンが主流になっていきました。 たしかに入り口のファンは壊れやすいですけど、ファン無しのジェットエンジンにくらべて 圧倒的に効率が良くなるので仕方ないです。 モノが飛び込んで壊れるのは、ファン無しのジェットエンジンでも同じですしね。
923 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:06:38 ID:??? >>919 MP5廉価版の位置だったんですね、だったら口径に拘らないで9mmのそれ作ればヨカタノニw どうもありがとうございました。
924 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:09:15 ID:??? エンジンは一概に燃費がいい悪いと言えるものじゃないだろ
925 名前:916 :2006/10/20(金) 14:12:24 ID:??? >>924 フォローどうもです。 私への説明は不要ですので、質問者の方のレベルを推測しつつ、分かりやすく 解説してあげてください。
926 名前:905 :2006/10/20(金) 14:18:54 ID:vPc0mlFi >>921 様、感謝感激です。 大きさは同時代の戦艦と同等だが機関はより大出力、 敵の巡洋艦を逃がさず「タコ殴り」!!!....とか、 もう表現が普通の漫画的なのとは大違いで、カッコよく、決まって!ますね。 熟読吟味、勉強します。ほんとうにありがとうございました。
927 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:19:28 ID:jFMkgBd9 前々から気になってたんですがF35の名称はどうなるんですか? ジョイントストライクファイターになるんですか?
928 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:24:10 ID:??? >>927 公式名称はライトニング2に決定しました。 http://www.lockheedmartin.com/wms/findPage.do?dsp=fec&ci=17754&rsbci=0&fti=112&ti=0&sc=400
929 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:24:15 ID:54kLpNDr >>927 つF−35ライトニングU
930 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:28:30 ID:fnF6jyQ/ >>922 詳しくありがとうございました。 よくわかりました。
931 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:30:28 ID:sf5VW09k 自衛隊って北朝鮮や中国に戦争を仕掛けるだけの能力(兵器や兵員の数)はありますか? やはり火力不足ですか?
932 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:31:35 ID:jFMkgBd9 ライトニング2でしたか… 勝手な見解ですが、あまり聞き慣れない名称だからかも知れませんが、 F14みたいな愛着がわかないし、A10みたいな攻撃的な面を感じられませんね。ありがとうございました。
933 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:33:19 ID:FcGPRJgk ジェットエンジンの吸気側タービンの役割には、単に空気を取り入れるだけでなく、 タービンで圧縮して密度、温度を上げることによって効率よく燃焼させるというものもありますね。 これを利用して、途中の所から空気を取り出すと、機内の気圧、温度を快適に保つことができるわけです。
934 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:38:59 ID:??? >>931 火力より渡洋能力が不足。それは中国や北朝鮮とかも同じだが。 あと、負けてもいいなら戦争を仕掛ける事は可能。 片道の爆撃とか、護衛艦で領海侵入の上敵艦に発砲とか。
935 名前:931 :2006/10/20(金) 14:39:12 ID:sf5VW09k かきかたがおかしかったかな。 北朝鮮や中国に自衛隊単独で戦争を仕掛けるのは軍事的に みて合理性はありますか?
936 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:40:16 ID:??? >>931 能力も無ければ、その必要性も無いだろ
937 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:44:04 ID:??? >>935 戦争を仕掛けるのは軍事的な理由より政治的理由のほうが大きい… のは置いといて。 まともに戦おうと思ったら双方とも揚陸能力が足りません。 海∩(゚∀゚)∩バンジャーイ 損害をかまわず戦うだけならできますが、それは合理的じゃないです。
938 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:44:55 ID:??? >>935 現代の軍隊全般に言えることだと思うんだが、 戦争を吹っ掛けるのは、最も合理的でない選択ではないか?
939 名前:931 :2006/10/20(金) 14:46:28 ID:sf5VW09k >>934 入れ違えですねw ということは、>>750 〜から散見された自衛隊の(敵基地)攻撃能力 というのは、文字通りの相手国に1ポイントでもダメージを与えられるか否か で話していたわけですか?
940 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:48:29 ID:??? まずもって政治的合理性がないな>対中戦争。
941 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:48:41 ID:??? 簡単に言えば、敵国の軍事施設などにダメージを与える能力についての論議が敵基地攻撃論なのです。 誰も占領なんて考えてません。 だから「戦争じゃない」なんてある意味詭弁がまかり通るんですよ。 戦争においては敵勢力圏の制圧すなわち実部隊による占領が必ずついてまわりますから。
942 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:50:43 ID:??? >>939 敵の基地に攻め込んでいく能力と、遠くから敵の基地を撃つ能力はまた別のお話です 極端にいうと中国は渡洋能力が小さいので、敵基地に攻め込んでいく能力も小さいですが 核兵器を持っていますので遠くから敵基地を撃つ能力は大きいです。
943 名前:931 :2006/10/20(金) 14:54:16 ID:sf5VW09k >>938 どうやって書いていいかわからなくて、、。 勝てる(少なくとも負けない)戦争ができますか?っていう意味ですね。 攻めてきた相手をたたく能力がある、、、ぐらいの認識しかしてなかったので。 >>937 揚陸艇とか補給船とか兵の数が足りないってことですか?
944 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 14:59:21 ID:??? >>943 敵の上陸行動から日本を守ることは可能です。 ただし弾道弾を使われるとヤバイので、ミサイルに燃料を入れてるのを見つけたら、 そこまでいって潰してこようというのが「敵基地攻撃論」です。 これについては、装備的にも法制度的にも難しい点が残っています。 装備のほうは、近々空中給油機が導入されるので、限定的ながらも作戦能力を獲得できます。 法制度のほうは、北朝鮮問題をネタにして整備してしまえる気配です。
945 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:02:26 ID:??? >>944 そりゃ誤解を招くな。 空中給油機が配備されたとしても、敵基地攻撃能力を保有したことにはならない。
946 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:03:20 ID:??? >>945 まだその時点では「敵領土上空に行って、適当に爆弾バラ撒いて帰ってこれる」程度。 確かに攻撃能力はあるが、現実的なレベルとは言い難い。
947 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:04:15 ID:??? 片道特攻に比べれば飛躍的な進歩だけどね
948 名前:931 :2006/10/20(金) 15:05:34 ID:sf5VW09k >>940 私もそう思いますね。 >>941 >簡単に言えば、敵国の軍事施設などにダメージを与える能力についての論議が敵基地攻撃論なのです。 相手国の軍事施設その他を壊すonlyということですか? 陸自が14万でしたっけ? (イラクの占領軍が それくらいなのに、占領なんてできない → 壊しっぱなしでも戦略的にはOKなのか?) なんてことを考えてました。 >戦争においては敵勢力圏の制圧すなわち実部隊による占領が必ずついてまわりますから。 あほな質問なんですけど、敵の無力化を徹底する目的で制圧を行うわけですか?再武装されないように。 >>942 ええ、そこの区分けは何となく。
949 名前:e- にはメアド載せないと書き込みできないんですよね? :2006/10/20(金) 15:07:11 ID:??? winnyに詳しい人回答お願いします。 みなさんはメインPCでwinnyやってますか? winny用の個人情報入れてないサブPCないとwinnyやるのまずいですか? winnyとwinnypの違いはなんですか? どちらが良いですか? winnypでもアップロードを0にする事は可能なんですか? winnypではアップ0は無理と聞きましたが、本当ですか?
950 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:10:31 ID:??? >>948 そろそろ派生行きかな、とも思うけど、 次スレの時期だから埋めついでにこっちで続けますか。 >>949 板違い
951 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:10:56 ID:??? >945 1,取りあえず現在の、燃料切れ覚悟の片道特攻、帰りは海の上。 ってのが空中給油機の導入でクリアされる段階になるけど。 2,今度は、敵の対空ミサイルレーダーを潰す為の遠距離からの誘導対地弾を 今の所は持って無いので、それ相応の被害が出るのは覚悟しなきゃならん。 3,それがクリア出来れば初めてそれなりの生還率を持つ作戦が可能になる訳だ。
952 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:11:43 ID:??? >>950 板違いつうか答えた香具師の手が 下手すると後ろに回りかねんな。 とりあえず950げとの君には次スレ立てを命令する。 軍曹、復唱!!
953 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:13:28 ID:??? >>948 >敵の無力化を徹底する目的で制圧を行うわけですか?再武装されないように。 端的に言えば、内陸の敵の無力化を行なえるのは陸上部隊だけ。 経空攻撃だけではバンカーに潜り込んだ敵や市街地に潜伏した敵を殲滅することはできません。 特に対北朝鮮で問題なのは、ノドンの移動式発射機の捕捉です。 この移動式発射機は様々な方法で擬装・隠蔽され、上空からはなかなか探知できません。 従って最終的には陸上部隊により探し出すことが必要になります。
954 名前:950 :2006/10/20(金) 15:19:21 ID:??? >>952 イエッサー。次スレであります。 ●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 317 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1161325007/
955 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:21:56 ID:??? >>954 お見事です軍曹殿
956 名前:931 :2006/10/20(金) 15:24:25 ID:sf5VW09k >>944 「敵基地攻撃論」なるものは、対地ミサイルや爆撃機を保有して、でもって 相手のミサイル発射施設を破壊するのがデフォなわけですか。 バンカーバスターもいるのかな。 >>953 >端的に言えば、内陸の敵の無力化を行なえるのは陸上部隊だけ。 経空攻撃だけではバンカーに潜り込んだ敵や市街地に潜伏した敵を殲滅することはできません。 イラク戦争で米軍がとった行動はまさにこれなわけですか。 >特に対北朝鮮で問題なのは、ノドンの移動式発射機の捕捉です。 この移動式発射機は様々な方法で擬装・隠蔽され、上空からはなかなか探知できません。 従って最終的には陸上部隊により探し出すことが必要になります。 リアルタイムで発射機の位置を知らせるってことですね。 こんな訓練受けてないだろうな。 派生行きですか?
957 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:25:53 ID:??? >>956 もうじき終わるからここでも構わないよ。 ただし次スレまでは持ち込まないように。 そこまでもつれたら今度こそ派生に行ってくれ。
958 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:28:30 ID:FcGPRJgk >>932 まあ人によって「ライトニング II」は聞き慣れないとおっしゃるかも知れませんが、 米、英にそれぞれ「ライトニング」という有名な戦闘機があり、 JSFの最大のパートナーとして英が参加していることを考えると、 米英にとっては思い出深い名前であり、さらに共同作業の機体に対する命名と考えると 「なるほど」という感じの命名ですよ。
959 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:31:03 ID:??? >>958 じゃあ日本名「ペロハチ」で決まりですな。
960 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:32:36 ID:??? >>873 遅レスだが、 今はスリガオ海峡海戦で戦艦を沈めたのはアメリカの駆逐艦部隊であると されているよ。
961 名前:931 :2006/10/20(金) 15:36:28 ID:sf5VW09k >>957 ありがとうございます 最後ですけど、爆撃ってのは戦闘機では不可能なんですか? それとも搭載し てるミサイルの破壊力がなさ過ぎってことなんですか? 片道の爆撃ってのが気になりました。>>934
962 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:41:56 ID:jFMkgBd9 >>957 ライトニングってのは日本人にはあまり馴染みなくとも、 開発陣の人からすれば意味深な名称なんですね。
963 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:43:05 ID:??? >>961 ただ爆弾積んで落とすだけなら今時の戦闘機はほとんどみんなできるよ。 昔はエンジンの性能とか電子機器の性能とかで専業化してたけど、今は 技術の進歩で兼用させられるようになったので。 でも、さすがに戦闘機では載せられる爆弾やミサイルの量に限度があるし、 航続距離(飛べる距離ね)も大型の爆撃機に比べると短い。 日本の場合日本の保有する戦闘機では、地上施設を破壊できるだけの威力の 爆弾を積んで日本本土から北韓へ行って帰ってくるだけの航続能力がない。
964 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:45:20 ID:??? >>961 爆弾の搭載量では爆撃機の方が当然多いが、戦闘機でも最近のものは爆撃できる。 片道というのは航続距離の問題。 つまり、敵地まで行って攻撃し、帰ってくる途中で燃料が尽きてしまい日本まで戻れないと言う事。
965 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:45:38 ID:??? >>961 片道ってのは航続距離が足りないから、所謂片道特攻っていう意味。 現代の戦闘機は対地攻撃システムも搭載してしているのが多い。 多用途(制空にも対地攻撃にも使える)ってのが最近の戦闘機の流行。 イラクでアルカイダの幹部を殺害したのはJDAM(精密誘導爆弾)を投下したF-16戦闘機。
966 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:45:40 ID:jFMkgBd9 >>961 とりあえず自衛隊の装備と、それの搭載兵装くらいはググりましたか? それを見れば自衛隊の爆撃能力がある程度理解できるのでは?
967 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:49:38 ID:??? >>964 爆弾を落とすだけならどんな古い航空機でも出来るんジャマイカ?
968 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:50:55 ID:??? >>967 積めなきゃさすがに無理だろうw
969 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:52:40 ID:??? つ手榴弾
970 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:52:45 ID:??? >>967 パイロットが手榴弾を落とす事なら・・・ 現代の戦闘機って飛行中にキャノピー開けられたっけ(脱出時以外で)?
971 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:53:11 ID:moX/aQkh 便乗質問ですが「戦闘爆撃機」と「戦闘攻撃機」の違いってなんですか? あと第二次世界大戦中の日本の「攻撃機」と「爆撃機」「襲撃機」の違いって どこなのでしょうか?(特に海軍機の
972 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:54:20 ID:??? をぃw 手榴弾の起爆タイマー考えろwww 落下距離は y=v0t+0.5at^2だぞ。
973 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:55:58 ID:??? >967 まあ理屈だけならどんな航空機にでも爆弾積んで爆撃は出来るけどね、 それが胴体に吊り下げた10kgの爆弾とかでもよければの話だが。 もっとも過去においては爆装型のF−104なんてのも実在してるんで 笑えない話ではある。
974 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 15:56:02 ID:??? P-3Cに爆装させて築城もしくは美保あたりから飛ばしたら北韓を 爆撃できないかな?(ぇ
975 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:00:55 ID:??? >>971 日本海軍式に分類すると、 ダイブして爆弾落とすのが爆撃機 水平飛行で爆弾落とすのが攻撃機(雷撃機は攻撃機に分類)
976 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:01:55 ID:??? >>971 旧日本海軍の場合 攻撃機:雷撃を主に行う。水平爆撃も出来る 爆撃機:急降下爆撃機の事。 襲撃機:海軍には無かったような・・・。 陸軍の襲撃機は対地機銃掃射を目的としたもの。 戦闘爆撃機と戦闘攻撃機の違いは識者待ち >>972 じゃ、レンガで。
977 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:02:38 ID:??? うわぁい。 草創期の爆弾に先祖がえりだぁwww
978 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:07:56 ID:??? C-130のカーゴベイから投下される十数トンのレンガ
979 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:08:42 ID:??? そのまま家の材料に転用w さすがに組み上がって巨大ロボットになったりはすまいwww
980 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:09:22 ID:??? >>971 大口径(機関)砲を装備して、対戦車攻撃を行う機が襲撃機と呼ばれるが、 陸軍では砲を装備しない軽爆がなぜか襲撃機の名前を貰ったりしている。
981 名前:931 :2006/10/20(金) 16:09:31 ID:sf5VW09k 戦闘機の数=爆撃可能な回数 ですか。 空中給油機がないと終わりですか。 >>966 F-15ストライクイーグルは見つけました。 F-4はわざわざ空中給油能力と対地攻撃能力はずしてるそうですね。 対艦ミサイルって当たり前に射程短いですね〜。 相手国の沿岸部に行っても内陸部まで届かない、当たり前か。 ありがとうございました。
982 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:11:27 ID:??? >>922 ターボジェットのターボはタービンの略じゃ で、世間的にはピュアジェットつーとターボジェット(バイパスファン無し)をいう 取り入れ空気の圧縮にピストンエンジンを使うごく初期に絶滅したのは、ややこしいことにエンジンジェットと 呼び慣わされておる
983 名前:ポ ◆AH4kD1XSgw :2006/10/20(金) 16:11:37 ID:??? >>971 襲撃機は陸軍にはあるが海軍にはない。 襲撃機は敵の在地航空機や地上部隊を攻撃する軽爆撃機。 今の視点ではA−10みたいな攻撃機にあたる。 ちなみに日本軍機では最も早い時期に防弾装備を持っていた。 海軍でいう攻撃機は雷撃機で、陸軍でいう攻撃機は急降下爆撃専門機。 爆撃機は海軍ではもっぱら陸攻(陸上攻撃機)と言われてる。 こんなもんでどうよ?
984 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:11:44 ID:??? >>981 待て待て待て待て、自衛隊はストライクイーグルを持ってないぞ。
985 名前:971 :2006/10/20(金) 16:12:37 ID:moX/aQkh >>975-976 980 983 回答ありがとうございます。 つまり、日本海軍の場合は「(急降下)爆撃機」「(対艦)攻撃機」という 意味な訳ですね。 >陸軍の襲撃機は対地機銃掃射を目的としたもの となると、ドイツの37mm砲搭載スツーカ(大砲鳥、というあれ)や75mm砲搭載の 双発対戦車攻撃機(空飛ぶ缶切り、というあれです)なんかも日本陸軍風に言うと 「襲撃機」ってことなんでしょうか。
986 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:13:57 ID:??? >>975-976 現代では攻撃方法的には逆転してますな。 B−1が急降下爆撃することは無いし、A−10は機首下げないと 機銃が有効に働かないし。 >>981 >戦闘機の数=爆撃可能な回数 なぜにそうなる w
987 名前:ポ ◆AH4kD1XSgw :2006/10/20(金) 16:14:32 ID:??? 海軍のとこで陸上から出撃する大型のものが陸攻だったよ。 説明不足スマソ
988 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:16:49 ID:??? >>981 ストライクイーグルはF-15E 空自が持ってるのはF-15C/D(Cが単座、Dが複座型) それぞれの能力はぐぐって。 基本的にF-15E以外のF-15は制空単能。
989 名前:931 :2006/10/20(金) 16:17:24 ID:sf5VW09k >>978 納豆とかアロンαとか。
990 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:18:05 ID:??? >>987 陸攻も雷撃できなかったっけ?
991 名前:ポ ◆AH4kD1XSgw :2006/10/20(金) 16:20:19 ID:??? そりゃもうバリバリこなせる。 プリンスオブウェールズとレパルスも沈めたしな。
992 名前:931 :2006/10/20(金) 16:21:36 ID:sf5VW09k >>984 え?ないんですか? ・・・ああ、ウィキに書いてあった。 対地攻撃能力 を考慮したのかな。 >>986 帰りに墜落ならそうなるかと。 途中で撃墜されなければ。
993 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:23:25 ID:??? >>992 自衛隊がイーグルを採用したときはまだストライクイーグルは実用化されてない。 ちなみにイーグルも「爆弾積んで落とす」だけなら今でもできる。
994 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:24:15 ID:??? あとF-4は今は改良されて爆撃能力があるし対艦ミサイルも積める。
995 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:24:22 ID:??? 次スレ ●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 317 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1161325007/ >>989 第1次世界大戦の初期、航空機からレンガや手榴弾を落としたのが爆撃の始まりとされている。 >>992 単純に導入時期の問題では?>ストライクイーグルが日本に無い理由
996 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:25:39 ID:??? アフォか
997 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:28:41 ID:??? >>985 単に機銃掃射機と言うなら、米陸軍の攻撃機も襲撃機になる。
998 名前:931 :2006/10/20(金) 16:29:24 ID:sf5VW09k >>993 そうでしたか。 >>994 そうですね、復活してますね。
999 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:32:41 ID:???
1000 名前:名無し三等兵 :2006/10/20(金) 16:35:01 ID:??? 1000
1001 名前:1001 :Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
■戻る■