●初心者歓迎スレを立てる前に此処で質問を　387

■戻る■

1 名前：名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE 投稿日：2007/07/10(火) 21:35:01 ID:cVFUGQQn: ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
　質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
　騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
　(※回答者の方もID出し推奨です)

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
　【仮設！2ch軍事板用語集】
　　http://banners.cside.biz/army_word1.htm
　軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
　　http://armybeginner.web.fc2.com/

　軍事板常見問題（FAQ）
　　http://mltr.free100.tv/index02.html
　※ここはFAQの掲示板ではありません。FAQの内容に関して質問するのは結構ですが、
誤字脱字、誤りの指摘等は直接FAQサイトの方に申し出て頂きますようお願いします

・前スレ
●初心者歓迎スレを立てる前に此処で質問を　386
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1183692308/
2 名前：名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE 投稿日：2007/07/10(火) 21:35:50 ID:cVFUGQQn: ・自衛隊関係はこちらへ。
　　■■　スレを立てる前にここで質問を　■■89
　　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1183756138/
・映画や小説などの創作の内容・設定については創作スレへどうぞ。
　自作の創作の設定の質問も創作スレの方が適切な回答を得られることが多いです。
　　■○創作関連質問＆相談スレ　27
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1182701449/
・近代史についてはこちらが適切な場合があります
　　日本近代史板
　　http://academy4.2ch.net/history2/
・ネタを思いついたら
　　●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　39
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1178921718/
・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。議論したい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探すか、派生議論スレに移行してください。
　また、回答に対する再質問等で一つの話題について長くなりそうな場合にも移動願います
　　派生議論スレ23
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1182870827/
・政治については政治板で
　　http://money4.2ch.net/seiji/
・このスレは雑談を行うスレではありません。
　質問の内容を元に雑談を行いたい場合、なるべく多数の回答を必要とするアンケート質問の場合などは雑談スレへの移動をお願いします。
　　◆◆最初に読もう!軍事速報&雑談スレ1065
　　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1183987514/
3 名前：名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE 投稿日：2007/07/10(火) 21:36:32 ID:cVFUGQQn: ○質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か
　次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。

　※回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為ですのでご遠慮ください。

・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる
　「最強論議」は無意味です。「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」
　という質問はこのスレではご遠慮下さい。

・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
　多くの場合，回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。ただし、質問文が的確でない場合、回答が正確であっても
　あなたが本当に知りたかったことと外れているという事態が生じます

・「～で××見たけど何かあったの？」というのはご遠慮下さい。それは知っていても言ってはいけない類のものです

・なんだかイライラしている回答者がいることもありますが、　質問者の方はどうか気にしないで下さい。

○回答者の皆さんへ
・age推奨，回答者もなるべくIDを表示させて下さい。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします．
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えてください。
・ときおり以下のような質問者さんがいらっしゃいます
　●極端な設定を持ち出して，説明されないとケチをつける
　●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て，否定されるとファビョる
　●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする
　そんなときは華麗にスルー。愚痴は雑談スレ当たりでこぼすことにしましょう。

・未回答質問は>>4以降を参照願います。
4 名前：名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE 投稿日：2007/07/10(火) 21:37:19 ID:cVFUGQQn: 前スレ未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

12 ：名無し三等兵：2007/07/06(金) 13:56:12 ID:P2C+RugP
自衛隊および他国の軍隊では無線機は何人に一人ぐらいの割合で配備されているのですか？

699 ：名無し三等兵：2007/07/09(月) 01:21:30 ID:KZLLCruP
千葉近辺で新品BDUパンツを仕入れている店って、
中央区のアルケミー、西船橋のハテナ堂以外にもあります？
両店とも探していた柄が無かったので・・・

790 ：名無し三等兵：2007/07/09(月) 17:11:59 ID:VNjE9RII
いわゆる野戦任官という制度があると思うのですが、
たとえば上官が戦死したので臨時に指揮をとるために昇進したとして、
軍服についている階級章は、昇進後の階級のそれに取り替えるのですか？
まぁ戦闘の真っ最中では、そんな悠長なことはできないと思うのですが、
後退して休憩している間とかにちょろっと替えたり・・・？

809 ：名無し三等兵：2007/07/09(月) 20:36:45 ID:yPGYuteu
空自はF-4ﾌｧﾝﾄﾑを長い間色々な改修をしながら配備してますが、機体を構成する構造的に重要な部分（翼桁やフレーム）等も交換しているんですか？

833 ：名無し三等兵：2007/07/09(月) 21:23:32 ID:GJ8Lkfl3
第一次世界大戦終了時点のヨーロッパで、
一番威力の大きな拳銃弾の名前を教えてください。

わがままですが、信号拳銃やダムダム弾は除外で
普通の弾で最高威力の弾を教えて欲しく、
また「こんな面白いのがあってだなー」みたいながあれば、
それもお願いします。
5 名前：名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE 投稿日：2007/07/10(火) 21:38:00 ID:cVFUGQQn: 841 ：833：2007/07/09(月) 22:11:08 ID:GJ8Lkfl3
追加質問です。
9㎜×19㎜弾使用のP-08拳銃と、
アメリカ軍に売り込んだ45ACP弾使用モデルのP-08の
外観上の違いと、サイズの違いについて教えてください。
45ACP弾使用モデルの、グリップの大きさを教えてくれるとうれしいです。

以上です。よろしくお願いします。
6 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 21:43:04 ID:???: おつんつん
7 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 21:46:08 ID:JOMkFlWv: 乙です。

陸上兵器でのガスタービンエンジンの採用が一部の戦車に留まっているのは何故なのでしょうか？
8 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 21:48:26 ID:???: >>7
・燃費が悪い
・砂塵などに弱い
・スロットル操作に対するレスポンスが悪い
9 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 21:57:24 ID:Vgoz/012: ステルス機はレドームの断面分の円が丸見えになるのではないかと思ったのですが
実際はそうではなくサバ缶程度の反射なんですよね？
レドームはなにか電波を一方向にしか通さない素材でできているのでしょうか？
10 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:00:28 ID:???: こっちが放った電波も受信されるんじゃね？
11 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:09:49 ID:???: >>09
電波を一方向にしか通さないんじゃ自分の放射したレーダー波を
捉えられないだろ！ｗ

レドームとの接合部とかレーダーパネルが付いてる部分の機体断面を
垂直にしないとかして対処してます。
12 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:13:53 ID:???: >>4の809
しないよ（例外事例はある）
13 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:16:07 ID:Vgoz/012: そうか、内部をステルスにしとけばそれでいいわけですね。
14 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:18:30 ID:???: タイフーンとかのなんちゃってステルスならともかく、アメリカ製のちゃんとしたステルス機の正面のRCSは
ボールベアリング大だと何度説明したら
15 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:20:15 ID:PiW58+la: 英のInvincible級軽空母は、ホークアイの様な固定翼の艦上早期警戒機が
運用できない為、回転翼のシーキングAEWを代わりに運用しているそうですが、
シーキングAEWはホークアイに比べてどのような制約があるのでしょうか？

また、海自の16DDHで、この手の回転翼早期警戒機を運用する計画は
ありますか？
16 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:21:02 ID:zA/y8mkH: 空母赤城他に命中弾を与えたドーントレスのパイロット達の
名前って、どこかで確認できましょうか？

（なるべくなら日本語の本・サイトが嬉しいですが、無ければ
米のサイトでも読みます、が洋書までは手が出せません）
17 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:24:56 ID:???: >>15
速度や航続距離が固定翼機に比べると劣るので、艦隊の前方に進出しての捜索とか、そういった行動には不向き
機器の大きさも制約されるので、性能向上に限界がある

海自がヘリコプターAEWを導入する計画は、今のところ無いようだ
18 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:25:16 ID:???: >前６９９
総武線で上野まで出てくる
19 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:25:33 ID:???: >>15
・飛行速度が遅いので哨戒範囲が狭い
・そもそも大きな機材が積めない
・ペラの関係で大きなレーダーを装備できない

＞また、海自の16DDHで、この手の回転翼早期警戒機を運用する計画は
ない
20 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:29:31 ID:???: >>15
通常のレーダーは水平線の向こう側にあるものは捕らえることができず、
水平線までの距離はおおむね飛行高度の平方根に比例するので、巡航高度の低いヘリはこの点でも不利
21 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:34:20 ID:???: >>15
大きな電源を積めない小型のヘリでは高出力のレーダーを使用できない。
E-2Cのレーダーは半径500～600㎞程度の探知距離を誇るが、シーキングAEWの
レーダーは半径100～200㎞程度の探知距離しかないと推定される。
22 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:38:19 ID:B+I323Qf: 航空自衛隊が空対地ミサイルを持っていないのはなぜですか？
オフィシャルサイトをみても爆弾、ロケット弾は主要装備からスルーされてて
対地は冷遇されているようなのですが。
23 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:41:59 ID:???: >>22
＞航空自衛隊が空対地ミサイルを持っていないのはなぜですか？

防衛省（防衛庁）が無能だからです

＞オフィシャルサイトをみても爆弾、ロケット弾は主要装備からスルーされてて
＞対地は冷遇されているようなのですが。

どこの國でも所有してるような装備をあえて紹介する必要はないだろ
24 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:48:45 ID:B+I323Qf: >>23
機関砲やミサイルだってありふれてると思いますけど
25 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:49:07 ID:MMKP5sC7: 【国内】'慰安婦糾明運動' が座礁の危機。土屋元日弁連会長が朝鮮総連関連で検察の調査を受けて
ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1182838551/l50
26 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:50:53 ID:WO1OXOv3: いつ出動するか分からない勤務の兵っていつお酒飲めるの？
27 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:53:47 ID:???: >>24
AAMやASMは日本独自仕様のものです。
28 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:55:00 ID:???: >>23
米海軍のオフィシャルサイトから一例
ttp://www.navy.mil/navydata/aircraft/fa18/fa18ord.html

まぁ大抵の装備は掲載されている
ttp://www.navy.mil/navydata/fact.asp
29 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:56:20 ID:???: >>26
待機にも何段階かあるのが普通。高レベルだと全員いつ呼ばれてもいいように待機するけれど、
低レベルなら交代で完全オフの日もある。そういうときならば酒は飲める。
30 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:56:54 ID:???: >>26
勤務時間外。
細かく言えば、航空機パイロットはフライト数十時間前までしか飲めないとか、
海軍艦艇乗員は国によって、非直であっても乗艦中はいっさい禁酒、飲むなら上陸時に限られるとか、
職種や所属によって差がある。
31 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:58:07 ID:B+I323Qf: >>27
空対空レーダーミサイル
空対空赤外線ミサイル
空対艦ミサイル
これではミサイルの種類も日本独自であることすら伝わらないと思います。
32 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 22:59:45 ID:???: >>31
派生議論スレ23
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1182870827/
33 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:06:33 ID:Dydtw1X1: >>15
回転翼AEWの限界とかいろいろ回答が出てるけど、根本的な原因は
日本の場合本土から離れないから、本土のレーダーサイトあんど本土の基地から出てくる
高性能で滞空時間の長いE-767やらE-2Cがカバーしているので、わざわざ回転翼飛ばす必要がないこと。

回転翼AEWが要るのは、我の地上基地から届かない遠方で、単独で敵と勝負する艦隊だから。
34 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:08:03 ID:???: 派生スレが派生型を語るためのスレだと思ったのは俺だけのはずだ。
35 名前：33投稿日：2007/07/10(火) 23:12:15 ID:Dydtw1X1: もひとつ言えば、しかも固定翼AEWを飛ばせないしょぼい艦隊だから、だったりもする。
36 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:13:06 ID:???: 「しょぼい」の意味が不明。
37 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:13:12 ID:???: >>34
おめでとう
38 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:15:46 ID:Dydtw1X1: >>35
固定翼AEWを離着艦させられない、でんがな。

いまだにフォークランドの無念が忘れられんのだよ、おじさんは。
あのときE-2を積んでいれば。はたまた回転翼AEWがあれば。
39 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:16:43 ID:???: >>38
搭載してるシーハリアーの数が減ってもっとひどい目に会いそうだが。
40 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:16:48 ID:???: >>38
なんか口調が知り合いに似てる件。
41 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:19:37 ID:???: ホークアイ積めない、から質問が始まってなぜそう回答するのかワカラン
42 名前：33/35/38投稿日：2007/07/10(火) 23:20:47 ID:Dydtw1X1: >>39
そこでクイーン・エリザベスあんどプリンス・オブ・ウェールズになるだろ？
43 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:21:52 ID:3daGRBGx: 戦艦金剛型は改装されてても原型が英巡洋戦艦だから防御は日米の14in砲戦艦より劣るのですか？
44 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:21:53 ID:???: ID:Dydtw1X1は自説の主張がしたいのならよそでやってくれ
45 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:21:59 ID:???: >>42
どうでもいいけど元質問ちゃんと読んでる？
知識自慢がしたいなら他所へどうぞ。

質問と関係の無い雑談がしたいならテンプレを読んでしかるべき所へどうぞ。
46 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:22:39 ID:???: >>43
はい、防御力はかなり劣っています、これは基本設計の関係でどうしようもない。
47 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:31:11 ID:???: >43
改修でバルジ張り出したりして、それなりの努力はしている
48 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:33:01 ID:du/f3UL9: >>12　回答ありがとうございます。　追加質問になってしまいますが、例外事例とは具体的にどんな事例ですか？
49 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:47:06 ID:WO1OXOv3: >>29-30
ありがとう。
50 名前：43投稿日：2007/07/10(火) 23:48:57 ID:3daGRBGx: >>46
やはりそうですか。〝かなり〟というのが気になります。
51 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:50:31 ID:???: >>42
フォークランド紛争に徴用されたクイーンエリザベス２世号では
どうあがいてもホークアイは運用できないぞ。
52 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:51:04 ID:???: >>51
はいはい派生派生
53 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:51:22 ID:???: 自演じゃないなら馬鹿を構うな
54 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:54:34 ID:???: >>50
巡戦である以上装甲が薄いのは仕方がない。
その代わりの30ktオーバーなのだから。

ただ金剛型は順次改装して、太平洋戦争突入前の状態なら
砲塔と戦闘艦橋は連合艦隊の他の14インチ砲戦艦並にはなってる。
55 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:56:18 ID:???: >>54はなんか中途半端な回答だな。
第1次改装で防御強化して速度が27.5から25に落ちて戦艦になって第２次改装で機関強化で30になったわけだな。
56 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:57:00 ID:???: >>50
ＷＷ１のジェットランド沖海戦を調べてもらえれば分かると思うが､
英国式巡洋戦艦が３隻も簡単に爆沈してる。
もともとフィッシャー提督の当たらなければどうということないという
信念で建造された英国の巡洋戦艦は防御力が低く乱戦では打たれ
弱いから。
57 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:58:49 ID:???: >>51
金剛型は設計時期上水平装甲が薄いという欠点がある。
これはジュットランドの戦訓が得られる前の設計だから
しょうがない。

一応その後水平装甲は主要部だけは倍以上の厚さに貼り増しした。
58 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/10(火) 23:59:08 ID:???: >>50
たとえば金剛型の場合、装甲は
(新造時)舷側203mm、砲塔254mm、甲板70mm
(最終時)舷側203mm、砲塔280mm、甲板102mm

これが扶桑型だと
(新造時)舷側305mm、砲塔280mm、甲板64mm
(最終時)舷側305mm、砲塔280mm、甲板115mm

さらにネバダ級は
(新造時)舷側343mm、砲塔457mm、甲板76mm
(最終時)舷側343mm、砲塔457mm、甲板127mm

米戦艦の場合、ダメコンが優れているので、実際の防御力はさらに差がありそう
59 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 00:35:30 ID:4A7w9AHd: 太平洋戦争当時、激戦地にいる日本の兵隊さんは歯磨きしてたのでしょうか？
また、虫歯になると歯を抜いてたのでしょうか？
60 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 00:40:15 ID:???: >>59
最前線でも歯磨きをしていたという元兵士の手記を読んだことがある
全員がしていたわけではないだろうが、する兵士もいたのだろう

軍にも歯科医はいるので、当時の標準的なレベルの治療を受ける機会はあった
ただ、最前線にいれば我慢するか、素人治療でごまかすしかなかったと思われる
61 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 00:49:03 ID:???: 英字文に出てくるairbornとair assaultは内容同じですか?
62 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 00:50:25 ID:bOMniOOs: 1944年のレイテ湾突入作戦にて、
栗田が予定通りレイテに突入し、輸送船団を壊滅させていたとしても、
大局を変えるには至らず、日本の負けは決まっていたのですか？
63 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 00:50:57 ID:4A7w9AHd: >>60
ありがとうございました
64 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 00:52:38 ID:???: >>62
>>1-3
65 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 00:53:41 ID:???: >>62
歴史にIFは無いのでわからない

ただ、当時の日本対連合国の国力の差からすれば、たとえレイテの輸送船団が壊滅していたとしても、
せいぜい日本降伏の時期が若干延びる程度ではないかな
66 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 00:53:46 ID:AmjF1tWM: 銃を撃ったときに銃口が跳ね上がる理由を教えてください
67 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 00:57:04 ID:???: >>66
てこの原理による。
詳しくは物理板へ
68 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 00:57:46 ID:???: >>61

air・borne
━━ a. 空輸（部隊）の; 飛行中の; 風に運ばれた (～borne seeds 風媒種子）.
Airborne Freight　n. エアボーン・フレイト ((米国の空輸会社)).

ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=airborn&kind=ej&mode=0&base=1&row=0

だからエアボーンだけではassaultという意味はないようだね
69 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 01:00:37 ID:???: http://up.nm78.com/dl/23837.jpg

すいません↑って武蔵ですか？大和ですか？
70 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 01:05:00 ID:???: >>66
てこの原理というかモーメント

重心の位置に置いて撃った反動による力（反作用）が
銃弾が飛んでいく方向と逆の方向に働くのは理解できる？
でその力は銃の重心周りにM=r×Fというモーメントを発生させる
これは銃口を跳ね上げる方向銃を回転させることを意味する
ってことで銃口は跳ね上がる

人間が持つ場合は手首や肘を支点として同様のことが考えられる
71 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 01:12:50 ID:???: >>66
銃身の延長線上に「銃床と肩が接する点」があれば跳ね上がらないが
実銃の銃床を見れば分かるように「銃床と肩が接する点」は銃身の延長線上の下にあるから
72 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 01:16:50 ID:xLMFkilr: 自衛隊のRF-4EやRF-4EJ改の
後継機の話って聞かないんですけど、
これって”まだまだ今の機体を使い続ける”
ってことなんですかか？
それとも偵察機というもの自体がなくなってしまうんですか？
73 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 01:20:26 ID:???: >>72
F-15に偵察ポッドを積んで、RF-15として採用予定です。
既に偵察航空隊内では受け入れ準備が始まってるはず。
74 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 01:22:24 ID:???: >>72
F-15の非MSIP機を転用する予定。
偵察ポッドを外付けする予定。
75 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 01:25:18 ID:???: 今更ながら、前スレ>>999のいいヤツっぷりに涙した。
76 名前：72投稿日：2007/07/11(水) 01:32:09 ID:???: >>73,74
ありがとうございます。
偵察機ってもうちょっと型落ちとか旧式とか
陳腐化した機体を流用するイメージあったんですけど
いくら非MSIPとは言えF-15を使うんですか。驚きました。
77 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 01:34:41 ID:???: >>69
戦艦大和。
昭和１７年９月９日にトラック北西泊地より、夏島南方泊地へ
移動するときの写真。と学研の日本の戦艦パーフェクトガイドに
同一の写真とともに紹介されてる。
78 名前：69投稿日：2007/07/11(水) 01:36:22 ID:???: >>77
そうなんっすか　どうもありがとうです。
79 名前：66投稿日：2007/07/11(水) 01:42:05 ID:AmjF1tWM: 中学生なのでよく判りませんけど、
片手で拳銃を構えた状態で腕を180°回転、グリップのお尻が空を向いた
逆さまの状態で銃を撃つと、銃口は下の方に跳ね下がるって認識でおｋですか？
80 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 01:44:16 ID:???: >>79
関節などの問題からまったく同じように下がるとは考えにくいが
基本的にはおk
81 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 02:06:39 ID:???: 満州馬賊のモーゼル水平撃ち伝説は？
82 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 02:21:45 ID:fbHOU33w: 機関砲に使われる弾丸には榴弾や焼夷榴弾、徹甲焼夷弾など
様々なものが有るそうですが、これらのタイプの異なる弾丸は一つのマガジンに
入れて運用されるのでしょうか？
83 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 02:29:26 ID:???: >>82
ダブルフィードやマルチフィードって言って、給弾シュートが複数付いてて
撃ち分けられるようになってるものもある。
片方は通常弾で、片方は徹甲弾とか

ただ、そういう場合でも、機関砲の場合通常弾オンリーであっても1/10とか1/5とかの
割合で曳光弾（簡易焼夷弾にもなる）が混ぜてあるのが普通で、まったく単一の弾だけ
を使用する事はまずない。
84 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 02:41:24 ID:fbHOU33w: >>83
ありがとうございます。
85 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 02:52:02 ID:???: >>79
「力のモーメント」は高校で習うんだったかな？
大して難しい話じゃないので高校生用の物理の参考書や教科書を読めばすぐわかると思う。
86 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 03:05:45 ID:JTQ8NNVF: 重火器とかのことを知りたい初心者です。
アニメや映画を見ていて、どうやら自分は火器(？特に重火器)・複葉機・ヘリが好きらしいなと気づきました。
戦艦と戦闘機はそんなに興味がないみたいです。
でも今まで無縁だったので、名前とかも何一つわかりません。
試しに本を買ってみましたが、まず用語が理解できませんでした。
どなたか、わかりやすく(子供向けの図鑑のように)書いてある、写真も見られるサイトや本を知っていたら教えてください。
お願いします。
87 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 03:28:14 ID:???: >>86
それなりに大き目の本屋のミリタリーコーナーとかに行けば色々あるよ。
でも、どんな本でも一回では理解できないと言うことはわかってほしい。同じ本を何回も読んだり、色々たくさん本を読むべきだよ。
そうすれば何回も出てくる基本的な用語とか名前は自然に覚えてくるから。
88 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 03:51:30 ID:???: 銃や大砲に比べれば重機関銃や機関砲はずっと情報少ないし
戦車や戦艦、固定翼機に比べると複葉機やヘリは（以下略）だし
一番厄介なジャンルに興味を持ってしまった様だね。

だが、それだけに知識を蓄えれば軍オタの中でも一目置かれる存在になるだろうし
いずれあんたによってwikiその手の項目が充実する事を期待してる。

悪いが俺は役には立てそうにないんで激励だけさせてもらうよ。
89 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 04:20:29 ID:???: >>86
とりあえずこの辺を勧めておこう。
ttp://www.warbirds.jp/crazy/jp/gun/index.htm
ttp://www.neko-net.nu/aircrafts/
ttp://www.warbirds.jp/kiyochan/airpreza18.html

特に複葉機なんてえらいマイナーなんで、苦労するかもしれんけどぼちぼち
楽しんでくださいな。

おまけ
http://www.amazon.co.jp/dp/B0001HDJIM/ref=sr_1_9/503-9121701-6235159?ie=UTF8&s=dvd&qid=1184095093&sr=8-9
90 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 04:34:59 ID:???: マニアを目指すなら、まず本物買え！
プロペラでも車輪でもメーターでもとりあえず部品買え！
話はそれからだ。
91 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 05:16:52 ID:???: そしてWWWIの複葉機のプロペラを買って資料を買う金を使い切った>>86
92 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 05:36:04 ID:???: >>86
重火器に関してはここの「ドイツ陸軍の兵器」「日本陸軍の兵器」も簡潔にまとまってる。
とにかくざっと読んで、わからない、知りたくなった言葉はあとで調べるといい。
ttp://www003.upp.so-net.ne.jp/wowow262/
93 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 06:46:23 ID:w4BAOAm8: >>61
>>英字文に出てくるairbornとair assaultは内容同じですか?

　airborn　普通は空挺（落下傘部隊）。air assault　攻撃ヘリを含むヘリコプター
機動歩兵部隊。
94 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 08:20:59 ID:Vaj/o9Zv: アメリカ陸軍が使用したMk2、M26、M67以外のフラググレネードは
どれくらいあるのでしょうか？また、出来ればそのような資料が載っている
サイトも教えて頂きたいです。
95 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 08:31:17 ID:wr+SAUww: >>94
Wikiではありますが、
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Survey_of_modern_US_hand_grenades

と、その末尾に付いてるExternal linksあたりをご覧になると良いかと。

英文のWikiは兵器方面についてけっこうしっかりしてるんで、参考になります。
96 名前：86投稿日：2007/07/11(水) 09:24:41 ID:???: >87->92
回答ありがとうございます。
これから仕事なんで、帰ったらPCから、ちゃんと読ませていただきます。
97 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 09:44:32 ID:zl4CLSfv: 次期主力戦闘機選定についてお伺いします。
実際のF-X選定に際しての性能比較と言うのは、どのようにして行なわれるものなのでしょうか？
wikiを見ていましたら、韓国のF-X選定の際、性能的にはF１５Kよりラファ－ルが勝っていたなんて記載があり、どうやって判定したのか。
また実際に戦闘に使われていない戦闘機の性能比較と言うものが、今一つイメ－ジ出来ないので、ここでお伺いしてみた次第です。
よもやカタログデ－タだけで比較するとも思えませんし。
まさか実際に模擬戦闘をやって、なんて事なのでしょうか？
98 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 09:54:16 ID:???: カタログスペックを元に評価してるよ。
99 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 10:38:19 ID:IRQvqPWK: >>97
実機をさわって整備性を見たり、一定期間飛ばさせて信頼性を見たり、
場合によってはしばらく預かって試験運用することもあります。

もちろんカタログスペックも大きな参考になりますが、一般に公開されているような
ラフなものではなく、エンベロープの端から端まで、また、荷重試験や破壊試験の結果まで含んだ
詳細なものになります。

同時にその国で運用するための見積り（兵器への対応や燃料の違いなど）も行われます。
100 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 10:49:23 ID:ad0RBgFp: オーストラリアとニュージーランドは軍事的にほぼ一体であり
その理由はアンザック同盟からである事までは調べたのですが
この協力は共に第一次大戦を戦い独立を果たしたことからくる
友情意識で成り立っているのでしょうか？
それとも打算的な何かがあったのでしょうか
101 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 10:54:00 ID:???: 信頼関係もあるし打算もある。
102 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 10:56:50 ID:???: >>100
隣接した国と仲がいいのと悪いの、どっちが得かって話さ。
103 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 11:02:05 ID:???: >>102
>隣接した国と仲がいいのと悪いの、どっちが得かって話さ。
相手国の政治体制とかによるけど（ｗ
104 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 11:18:52 ID:???: ていうかどっちも同じような国だしな
105 名前：99投稿日：2007/07/11(水) 11:31:00 ID:IRQvqPWK: >>97
忘れてた。中近東とかでは、武器を輸入する会社（王族とかの権力者が運用している）に対する
謝礼とか、お礼とか、記念の豪華クルーザーとか、そんなものも必須です。

そのような賄賂的な取引は良くない、と時々取りざたされつつ、「文化の違いを理解しないのはバカ者である」
ということで、実際にはせっせとやってるようです。

>>100
アジアの中の白人島、という点でも連帯感があるようです。
ニュージーランドは南半球のイギリス、オーストラリアは南半球のアメリカ。
そして北半球の英米同様、親密度が高い。ずっと近いし。

英米が対立関係になったとき、オーストラリアがどちらに転ぶかが興味深いところです。
106 名前：９７投稿日：2007/07/11(水) 11:32:02 ID:6BIqbbcr: >>98,99

回答ありがとうございます。
生物系ですが専門職なもので、器械を購入する際にカタログデ－タだけでなかなかわからない使い勝手はどうなのか、疑問に思い質問させていただきました。
安くない、と言うかとんでもなく高価で、スカ掴んだら国の安全に直結するものですから、どうなっているのかな、と。
戦前は実際に模擬戦なんかもしていた様ですけど、今はなかなか難しいんでしょうね。
107 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 11:36:31 ID:IRQvqPWK: >>106
模擬戦は難しいし、なにより現代の戦闘はシステムで行われますから、一対一で後ろに回った方が勝ち、みたいな
単純なことやらせてもダメです。現有のシステム（他の航空機や地上管制など）との整合性の方がむしろ大事です。
また、信頼性や運用経費の方がずっと重要だったりすることもあります。

だから一定期間持ち込ませて飛ばさせ、その間のメンテナンスの記録とかチェックして評価します。
すでに採用している国があれば、人を派遣して調査させます。
108 名前：９７投稿日：2007/07/11(水) 11:55:38 ID:MX3XvUHJ: >>107

なるほど。
現代戦では早期警戒管制機などを含んだ防空システムで考えないとダメなのを忘れていました。
まだまだカタログ厨、スペック厨からぬけられません。
今後もここで勉強させて下さい（下らない質問を連発すると思いますが）。
御教示ありがとうございます。
109 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 12:38:34 ID:u3KXb/QA: 大戦機のエンジンスペックの表記で、型式、気筒数、馬力の表記は良く見ますが、
排気量はあまり表記されない様なきがしますが、なぜなんでしょうか？
ちなみに栄21型はの排気量はどの位だったのでしょうか？
110 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 12:42:45 ID:yyAHlODG: アメリカのせいで大勢の人が苦しんでるって本当ですか？
今の時代に極端な親米も反米も無いと思うんだけど。
111 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 12:49:31 ID:???: >>110

つ出る杭は打たれる。

国内の政治の破綻を杭の所為にするのは、三流国家の典型的特徴。
112 名前：蜂蜜ボーイ ◆Oa1s9eWI52 投稿日：2007/07/11(水) 12:52:36 ID:???: >>111
それ以外体勢維持できないんだよね、無能はwwww
113 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 13:15:20 ID:hsWZp7Hm: >>109

栄21型星型14気筒で28,000ccだそうです。

零式艦上戦闘機の世界
http://www.biwa.ne.jp/~yamato/zeke.htm
114 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 13:42:25 ID:???: >>109
ぶっちゃけ排気量の表示が重要になるのは、自動車において税制上の区分とか
競技上の制限とかそんなことであって、そんな制限の無い大型ディーゼルとか
航空機用エンジンでは特に比較に必要なスペックじゃないんですよ。

まず想定した出力があって、排気量はそこから決定されるわけで。
115 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 14:03:30 ID:kdb7xWXG: 「三年経ったら上等兵にしなければならないという決まりがあった」
と親戚が言っていたのですが、本当でしょうか？
また、これを事実とする資料はありませんか？
116 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 14:13:42 ID:???: 115＞
主語が抜けてないかい?生まれて3年後か？それとも、中学卒業３ねんごか？
まあ徴兵後3年後とは思うが。
ちなみに、入営後３年で上等兵になれるのは、成績のかなりいい奴だけ。
117 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 14:14:09 ID:???: すみません。
質問させてくさい。
この戦車↓の下のほうに見えている補助輪（？）は何のためのものですか？
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/060505.jpg
118 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 14:14:58 ID:???: >>117
動かすためのもの。

って書くと意地悪回答になるのかな？ダミー戦車だろこれ。
119 名前：１００投稿日：2007/07/11(水) 14:15:38 ID:ad0RBgFp: 多数の解答ありがとうございます

>>105
とても解りやすい例えですね。理解の助けにしたいと思います
120 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 14:28:08 ID:???: >>109
自動車用エンジンだと排気量あたりの出力が指標にされることが多いけど
それ以外だと有効平均圧(BMEP)なんかが指標とされることが多い。

本当はピストン上面の総面積とストロークに分解して考えなきゃいけないから排気量で考えてもあんまり意味はない。

ストロークではトルクは上がるがその分高回転が苦手になるから最大出力そのものにはあんまり貢献しないけど、
ピストン上面の総面積ならば一度に燃焼させる量が増える分出力が上がる。
車ならどっちで拡大しても低回転域はトルクフルになるわけだけども。
121 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 14:44:56 ID:???: とうとうユーフォリア状態のロンガーを殺しにきたのかな
122 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 16:04:48 ID:kdb7xWXG: >>116
すみません。
「一等兵になって三年が経ったら」でした。
123 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 16:10:17 ID:???: 銃剣って、剣をつけたまま撃てないのですか？
124 名前：123投稿日：2007/07/11(水) 16:11:12 ID:D2JLU8p9: すいません、ID出すの忘れてました。
125 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 16:14:32 ID:???: >123
撃てるよ。
大昔は銃口にナイフの柄　を突っ込んでたから撃てなかったけど。
126 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 16:21:08 ID:D2JLU8p9: >>125
ありがとうございます。
「皇国の守護者」を読んでいて、ふと疑問に思ったことでしたので・・・
127 名前：二回目集計投稿日：2007/07/11(水) 16:39:06 ID:???: 超伝導推進潜水巡洋艦【*****w**】（巡洋艦クラス）
兵装：魚雷【F】対空ミサイル【A】謎の新兵器【x】

>728　豪勢だねぇ。こっちからもミサイルの束を撃っておこう。〔A撃破〕
>729　コレで悩みも解消〔F撃破〕
>730　この”謎の新兵器”の前では自然現象などｗｗｗ〔x撃破〕
>731　そのまま宇宙にでも行っておしまい〔x撃破〕
>732　電気ショックを利用して魚漁でもしようかと・・・（なし）
>733　空中にいるうちに迎撃！（むちゃくちゃやなｗ）〔A撃破〕
>734　やっぱり自爆しましたね〔x撃破〕
>735　その辺の対策は万全だな（なし）
>736　言論統制！（意味不明）〔x撃破〕
>737　どうやら投下と同時に暴発したようだな〔F撃破〕
>738　気合が空回りしてます（なし）
>739　ごめんなさい。水を張ったの落としちゃいました〔xF撃破〕

有効：30
被弾：6
撃破：15

沈みそうで沈まない。意外と撃破率が高いな。
128 名前：二回目集計投稿日：2007/07/11(水) 16:41:18 ID:???: すまん・・・誤爆したorz
129 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 16:41:53 ID:3rkQ3q02: 銃剣がついていない状態でも、
バッタリ敵に出くわしたら小銃の銃口で
顔とかみぞおちとかキンタマとかを突けば結構痛いと思うんですが、
いまの軍隊じゃそういう使い方はしますか？

あと映画とかだと
小銃を素早く持ち変えて肩当てでぶっ叩いたり、
拳銃のマガジンで殴ったりってシーンがありますが、
実銃は頑丈だからアレやっても大丈夫なんですか？
130 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 16:45:34 ID:???: ライフルの銃床でぶんなぐるのは銃剣術としてありますが、
拳銃のマガジンで殴るのはNGだと思います
131 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 17:14:29 ID:nHFeKjfb: おとこたちの大和でライトニングが逃げるおばあちゃんを20mmマシンガンで殺すシーンがあんだけど、残虐だよね(ノ△Ｔ) なんで逃がしてやんなかったの？
132 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 17:15:05 ID:rv97VxjF: 「士官学校」について興味があり、個人的に関連する書籍を探しています。
英国のものをとくに詳細に取り上げている著書があれば教えていただけませんか？
133 名前：三等自営業 ◆LiXVy0DO8s 投稿日：2007/07/11(水) 17:17:29 ID:???: >>129
小銃と言うのは、実は鈍器として使う事を推奨されていません
しかし、兵隊さんはあらゆる装備の中でも、小銃だけは必ず携行します
ですから、弾薬が無くなって仕舞うと只の棒に成る事が無いように
銃剣を装備し、出来るだけ任務を遂行可能な最悪の状況を先延ばしするのです

また銃剣格闘などの戦術も発達しており、最も繊細な小銃であるAR-15でも
銃床で打撃する等しても壊れにくいように成っていますが
銃器メーカーとしてはお勧め出来ない使用法ではあります

また初期のM16では消炎制退器の先端が鋭い三叉にような形状をしていましたが
行軍中に味方兵士を傷付ける事故があったり、銃口からの異物進入が避けにくいなどの理由で
現在の鳥篭型のものが主流になっており、NATO規格ではこの部品が小銃投弾発射機も兼ねています
134 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 17:32:55 ID:???: >>132
英国は分からん。米海軍ならこんな本がある。
ttp://www.junkudo.co.jp/detail2.jsp?ID=0104260543
135 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 17:47:55 ID:???: ライフルの銃床でぶんなぐるのは銃剣術としてありますが、
チハたんで殴るのはNGだと思います
136 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:04:27 ID:???: >>135
チハたんが壊れるから禁止。
137 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:05:16 ID:GppYWTP8: 現在の物価で零式は一機１億４０００万円ですが
紫電21型は2億くらいで買えるのですか？
138 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:12:44 ID:???: >>100
日本の場合、

大韓民国・・・悪い

朝鮮民主主義人民共和国・・・最悪

中華人民共和国・・・悪い

ロシア連邦・・・やや悪い

中華民国・・・普通

台湾共和国・・・やや良い

アメリカ合衆国・・・やや良い
139 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:15:42 ID:ny0qQW5B: 潜水艦の材料は鋼鉄が主流で、チタン合金やアルミニウム合金が
あまり使われないのは何故でしょうか？
140 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:17:07 ID:???: >>139
アルミは腐食に弱いし、火災が起きたら悲惨なことになる。

チタンは高コストが嫌われる。ただし、旧ソ連/ロシアにはチタン製の潜水艦もある。
141 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:19:51 ID:???: >138
演説でしたら便所でやっててください。
142 名前：139投稿日：2007/07/11(水) 18:21:08 ID:ny0qQW5B: >>140
＞アルミは腐食に弱いし、火災が起きたら悲惨なことになる。

詳しくお願いします

＞チタンは高コストが嫌われる。ただし、旧ソ連/ロシアにはチタン製の潜水艦もある。

兵器は高価なのが当たり前だから、多少値が張るのはのは仕方ないのでは？
143 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:24:03 ID:???: >>142
多少ならともかく、「かなり」値が張りますので。
兵器も税金使ったお買い物である以上、お値段は常に考えないといけません。
144 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:27:15 ID:???: >>139
・洒落にならんぐらい高い
・加工が困難
・溶接に手間がかかるとか（最先端の高張力鋼でも同じ）

あと、場合によりけりだけど
・あんまり深く潜れても意味がないことがある（アルファ級とかは運用方法が特異）
145 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:31:27 ID:GppYWTP8: 俺が思うに､誉を不採用にして火星を採用してりゃもうちょっとまともな戦い方出きたんジャマイカ？
火星を積んだ零式改に加給圧を限界まであげてF6Fと勝負させるとか
SCも大容量なものに交換し加給圧を限界まであげて2800馬力程度まであげてりゃ
ヘルキャット相手だって余裕でしょ
146 名前：名無し三等兵 投稿日：2007/07/11(水) 18:38:46 ID:???: >>145
火星の実質的な能力が1800馬力程度ってところに真実があるかも。
147 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:40:24 ID:???: >>142
70年代に水上艦艇にアルミ合金が多用された時期があった

しかしアルミは高温に弱いから、鋼製船体に比べ、火災による被害が大きい
フォークランド紛争では被弾した英軍艦が、簡単に沈没したり大破したりした

ちょっとした衝突事故で大破した米軍艦もあり、現在では軍艦の主要構造には極力アルミは使わないのが常識
148 名前：名無し三等兵 投稿日：2007/07/11(水) 18:42:09 ID:???: >>142
高コスト＝高性能は否定せんが、兵器は必要数調達できるかどうかも問題になる。
149 名前：名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE 投稿日：2007/07/11(水) 18:42:47 ID:???: >>142
アルミニウムの融点は660度なんですが、通常艦内で火災が発生した場合、
その火災温度は1000度近くに達します。
ということで、一度艦内で火災が起こればアルミの構造物は間違いなく溶融してしまいます。

ですので、現在は水上艦を含む軍艦ではアルミは使用しないのが常識になっています。
150 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:42:58 ID:c1wMevdO: 軍隊出身の国防大臣というのは存在するのですか？
151 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:43:23 ID:GppYWTP8: >>145
だからブーストあげりゃいいですよ
日産のSR20DETってエンジンはノーマルは実測200馬力程度なんですけど
タービンを大きくしてブースト圧をあげると最大で600馬力程度までいけるんですよ
つまり3倍の馬力を確保出来るんです。
152 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:46:36 ID:???: ID:GppYWTP8はいつもの奴（自分の意見を開陳したいだけのお方）でございます。スルーしてください。
また名無し軍曹殿に於かれましてはこの方の質問を未回答質問に載せるということは極力お控えください。
153 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:49:10 ID:???: >>150
イスラエルのモーシェ・ダヤンとか。
154 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:54:32 ID:???: >>150
我が国でも中谷元防衛庁長官は、防衛大→陸自→政界という経歴の持ち主
他にも沢山いるよ
155 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:56:12 ID:???: >>153 >>154
ありがとうございます。

文民統制というのなら軍隊出身の人間が大臣になり政治に携わるというのはおかしいけれど、
軍隊出身の人間が大臣になれば軍事について把握しやすいのでは？と思いまして、
質問させていただいたのですが、結構いらっしゃるのですね
156 名前：155投稿日：2007/07/11(水) 18:56:57 ID:???: すみません。ID出し忘れました。
157 名前：155投稿日：2007/07/11(水) 18:57:55 ID:c1wMevdO: 何度もすみません。
158 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 18:59:18 ID:???: >>155
どこの出身であれ、選挙を経てるんだから文民統制の意味でも問題ないよ
159 名前：名無し三等兵 投稿日：2007/07/11(水) 19:01:33 ID:???: >>155
最終的な権限を持つのは大統領だったりするので、防衛大臣が軍人だからといって好き勝手できるわけではない。
160 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 19:05:57 ID:GppYWTP8: オラ知ってんだメルセデスベンツS600のエンジンはDB601Aの縮小版だって事
改良してDOHCになってるけどね
161 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 19:14:21 ID:???: >>158 >>159
ありがとうございました。
162 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 19:31:49 ID:???: >>155は文民統制の意味を勘違いしているな・・・
163 名前：139投稿日：2007/07/11(水) 19:38:36 ID:ny0qQW5B: >>143
あまりにも値段が違いすぎると言うことですか？

>>144
α級は他の潜水艦と用途がどう違うんですか？

>>147 >>149
アルミで軍艦を作ってはいけない理由が分かりました。

>>148
性能だけ考えても駄目なんですね。
164 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 19:42:43 ID:???: >フォークランド紛争では被弾した英軍艦が、簡単に沈没したり大破したりした

これはウソ
165 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 20:09:30 ID:EhOy8BRb: F-X関係の書き込みを見て疑問なのですが
戦闘機を売主の許可無く改造して駄目なのは何故なのでしょうか？
家電製品を分解するとメーカーの保証外になるのと同じ理由ですか？
166 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 20:10:27 ID:???: >>165
根本的には同じだと思ってもらって間違いじゃない。
167 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 20:10:48 ID:i/t+FTWX: アメリカ軍では、海兵隊は他国と違い、
独立した軍事組織として認められているのはなぜですか？
168 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 20:12:58 ID:???: >>167
独立色が強いだけで、制度上はあくまで海軍の一部だよ。
169 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 20:14:44 ID:???: >>155
韓国なんか、大臣どころか議員の過半数が軍隊出身じゃん
170 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 20:20:54 ID:???: >>163
アルファ級はアメリカの空母機動部隊を迎撃する高速攻撃原潜として建造された。
最大水中速力は約40ｋｔで、この速力を生かして敵に向かって接近し、魚雷を発射したらダッシュで逃げるという作戦だった。
この時高速で激しい三次元機動を行うために大きな水圧がかかる。
普通の原潜よりも大きく安全航行深度を取る必要があり、そのためにチタニウム船殻を採用した。
当初の構想では20年ごとにオーバーホールを行って装備を更新し、100年使用することを考えていた。
171 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 20:31:35 ID:???: >>163
ちなみに>>170の内容は世界の艦船別冊の「ソ連／ロシア原潜建造史」を要約。
この本はソ連の原潜に関するすごい話からトホホな話までを網羅した名著。
某ラノベ／アニメに登場するスーパー潜水艦の元ネタになった強襲揚陸原潜なんていうゲテモノまで紹介してるので、書店で見かけたら買い。

あとチタンに関しては価格だけでなく工作にも高い技術力が要求される。
アルファ級も完成後に溶接部分に亀裂や気泡が発生している。
最終的には原子炉の信頼性に問題があったために、建造された7隻は全艦十数年で退役している。
172 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 20:33:45 ID:yj1UwVHM: ベルガミニ提督は何故新型とはいえ
練度の低いローマを旗艦にしつづけたのでしょう？
同級の他艦でも良いと思うのですが。
173 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 20:44:46 ID:???: >>169
国民皆兵の国で,半数弱が軍隊経験が無いことは
大問題じゃないのか？
174 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 20:45:31 ID:???: >>165
そういう契約になっているから。
175 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 20:57:44 ID:MsvqmwXH: >>132
＞英国の士官学校

Wikiだが、参考に…
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E7%8E%8B%E7%AB%8B%E9%99%B8%E8%BB%8D%E5%A3%AB%E5%AE%98%E5%AD%A6%E6%A0%A1

サンドハーストのWebサイト
http://www.sandhurst.mod.uk/
176 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:10:14 ID:???: >>173
経済事情により、徴兵制を採っていても国民皆兵が実現できない国は多い。
かつての日本がそうだった様に。
177 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:11:18 ID:???: >>172
旗艦に必要なのは新しさです。
178 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:11:51 ID:wr+SAUww: >>168
陸海空と完結した、自律して戦域で戦える能力を持っているから。
そこらの国の三軍より、陸海空とも優れている。
179 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:12:45 ID:???: >>176
タイは抽選だっけ？
テレビでやってた
180 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:15:19 ID:Vdr5XdEH: 最近では、F-22AやSu-37みたいな大型戦闘機が
流行ってるみたいですが、どうして、近年では大型
戦闘機が好まれるようになったのでしょうか？

また、戦闘機の大型化に伴うメリットとデメリットを
教えてください。
181 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:16:36 ID:???: >>180
別に流行ってはいない。

性能がいいが値段が高い。
182 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:22:19 ID:???: >>180
メリット
・大型でいろいろ搭載できるから性能や拡張性が高い

デメリット
・重量が嵩む分、機動性や運動性が落ちる。（小型機とのドッグファイトで不利）
・大きいからその分レーダー断面積も広い
・高価
183 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:24:49 ID:???: >>179
戦前の日本も抽選。
いわゆる「くじ逃れ」。
184 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:25:46 ID:???: >>176
韓国の話しをしてるんだが。
レス元読んだ？
185 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:25:51 ID:q+6zHHPK: 自衛艦隊やアメリカの艦隊、その他もろもろ海軍って普段何してるんですか
186 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:26:35 ID:???: >>184
流れ読んだ？
187 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:26:58 ID:???: >>185
平時は訓練が主任務。
188 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:27:44 ID:hsWZp7Hm: >>180
大推力エンジンでの高速化と機動力(加速力)の確保、高出力レーダーの搭載、兵器搭載重量を増やす事による攻撃力の強化(携行可能兵器の多様化)などが考えられます。
189 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:28:47 ID:???: >>188
これは間違いだろうな。
190 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:31:54 ID:hsWZp7Hm: >>189
間違ってた？そりゃ、すまん。

どの辺が違ってるのか教えてもらえれば助かる。
191 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:33:53 ID:???: >>190
散々既出なことだから今更言う必要もないだろう。

×大推力エンジンでの高速化と機動力(加速力)の確保
×兵器搭載重量を増やす事による攻撃力の強化(携行可能兵器の多様化)
ここが間違い
192 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:34:43 ID:???: 高出力レーダーの搭載
↑これも微妙だが機首が太いだとかそういうことだと考えればいいのかな？
193 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:36:28 ID:hsWZp7Hm: >>191
そうか…ほとんど合ってなかったんだな。
認識不足だった。
サンクス。
194 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:38:20 ID:hsWZp7Hm: >>192
大口径レーダーアンテナと言うべきだったかな？
195 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:38:21 ID:???: >>191
横からだけどどう間違ってるの？
前者についてはなんとなく判るけど。
196 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:40:50 ID:???: >>195
まあ大型戦闘機というと大体が双発になるわけで・・・
197 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:44:17 ID:???: >>193
小型機、高速だし加速もいいよ。
それに小型の単発機のペイロードなめちゃいけない。
198 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:45:15 ID:GppYWTP8: 日本共産党の党首の爺さんって陸軍士官だったってマジ？
199 名前：眠い人 ◆gQikaJHtf2 投稿日：2007/07/11(水) 21:45:19 ID:5q0dzHls ?2BP(19): >132
現在のではなく、18～19世紀に掛けての英国の士官や人事制度に関しては、
日本語の書籍としては、田所昌幸編「ロイヤル・ネイヴィーとパクス・ブリタニカ」
（有斐閣）が結構面白いです。
巻末の参考文献を元に色々手を広げては如何か、と。
200 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:46:55 ID:???: >>196
正直、自分は双発機と単発機。
どっちの方がペイロード的に優位なのか判らん。

最善なのは大出力単発機だとは判るんだけど。
201 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:47:35 ID:???: OH-1ってwikiﾍﾟとかでは空対空ミサイルを4発積めるって書いてるんですけど、
実際に発射訓練とかってどこかでやってるんでしょうか？
アメリカにAH-1持ち込んで色々撃ったりしてるのはよく聞きますし、動画もありますが
OH-1で実際にミサイルぶっ放してるのって聞いたことがありません。
202 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:49:10 ID:???: >>200
絶対ペイロードで有利なのは滅茶苦茶でかいやつ。
でもその大型機がそのペイロードがあるということがメリットになるかっていうとそうでもないんでない？ということじゃね？

>>182
>>188
が言うように電子機器を積むスペースというのが一番でかいだろう。
203 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 21:50:29 ID:???: >>198
１９５４年生まれの人間が陸軍士官なわけないだろ。
204 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:01:00 ID:???: >>201
http://images.google.co.jp/images?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLR,GGLR:2006-39,GGLR:ja&q=OH%2d1%e3%80%80%e7%a9%ba%e5%af%be%e7%a9%ba%e3%83%9f%e3%82%b5%e3%82%a4%e3%83%ab
205 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:09:50 ID:???: コクピットとレーダーを含めた電子機器および兵装の重量を
固定とすると、その割合が低下する大型機が有利。

但し容積(≒重量)は機体サイズの３乗に比例するのに対し、
翼面積と構造材の断面積は二乗にしか比例しない。

だから空力的構造的限界を試される格闘戦では、
一概に大型機が有利とは言えない。
206 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:20:53 ID:???: >>204
はて・・・？
91式を搭載してるのはわかってるんだけど、実際にどっかで撃ってるのかと。
207 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:21:52 ID:???: >>206
自衛隊に電話して聞けよ。
208 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:21:57 ID:???: 今日の毎日新聞朝刊26面。コラム「平和をたずねて」
広岩近広記者が大久野島毒ガス資料館での感想ですが。
http://cgi.2chan.net/f/src/1184152243086.jpg

日本軍って毒ガスを実戦使用しましたっけ？
209 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:23:55 ID:???: >>207
このスレの存在意義を否定するんだね
210 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:24:59 ID:???: >>209
そもそもテンプレに自衛隊のことは自衛隊板で聞けと書いてるが。
211 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:25:30 ID:???: つかID出してない奴に（ｒｙ
212 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:26:33 ID:???: >>208
確証はないと思う＞毒ガス使用
213 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:28:53 ID:???: >>208
大陸じゃ普通に使ってるね。
対毒ガス装備＆報復用の毒ガスが無い国府軍や八路軍とかを追っ払うのに役立った。
恐れをなして煙幕焚いただけで逃げ出したって話もある。
この時の反省から、解放軍はこの手の兵器の対策に力を入れてる。
214 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:29:24 ID:???: >>203
釣りかもしれんが、「党首の祖父」という意味でしょ。党首ではなく委員長だけど
>>198
本当
215 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:30:56 ID:pjQresPU: 64式小銃の上部被筒はグラスファイバー製との事なのですが、
なぜ上部被筒だけグラスファイバー製なのでしょうか？
下部被筒は普通に鉄板みたいですが。
216 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:35:56 ID:???: >>208
しました。
主に使ったのは催吐性で致死性の弱いものですが、場所によってガスによる死者が出た例もあります。
また、それとは別にマスタードガスや青酸ガスも、少ないですが使用しています。

ちなみに、それ自体殺傷力の弱い催涙ガスであっても、残虐な兵器であり使用すべきでない、
というのが外交的な立場においての日本の意見でした。
217 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:41:55 ID:???: 大久野島は小学校の時の修学旅行で行ったな
古いでっかいコンクリ製の毒ガス貯蔵施設跡が生々しかった
なぜか野生のうさぎが数百匹住み着いててあちこちに居てすげえかわいい
218 名前：208投稿日：2007/07/11(水) 22:42:27 ID:???: 死傷者数万はともかく、使ったということは確かなんですね。
参考になりました。ありがとうございます。
219 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:44:49 ID:???: くしゃみ剤を毒ガスと言ってよいものかどうか。
220 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:46:48 ID:???: >>217
その兎は、毒ガス研究が行われていた頃、動物実験や毒ガス検知用として使われていたのが野生化して増えたものです。
221 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:49:17 ID:???: >>219
いや普通に毒ガスだろ。
222 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 22:55:22 ID:???: >>203
しいの爺さんですよ　
223 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:01:43 ID:QkfJpgHB: 航空自衛隊の公式サイトを見たのですが、有事の際に
航空自衛隊の早期警戒機は、E-767が主戦場の監視を
行い、E-2Cが破壊された地上レーダーの穴埋めをするよう
になってるのですか？
224 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:02:23 ID:i/t+FTWX: 軍艦や軍用機は「She…」と女性形として呼ぶのはなぜですか？
将兵にとって、それらは女性とみるものなのでしょうか？
225 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:04:02 ID:???: >>155
つーか、米国の前国防長官ラムズフェルドなんかは思いっきり米海軍のパイロットだったわけだが。
元軍人が野に下って民間になり、その後政治家になるなんて例は枚挙に暇が無いぞ。
で、当然のごとくポストもその経歴や経験に応じた役職があてがわれる。
この場合元軍人は、やはり軍という組織を統括するのに知識や経験がある分有利、と判断されるわけ。

……とは言っても、軍事知識のまったくない女政治家を国防の長に据えてしまうような国もあるしねえ（遠い目
226 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:04:27 ID:???: >>224
飛行機が「彼女」なのは、機長をキャプテンと呼ぶなど、多くの文化を船から取り入れたから。
船が「彼女」なのは、古代から続く伝統なので、今や本当の理由は誰にもわからなくなっている。
むしろ学問系の板で聞いた方が良さげ。
227 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:06:00 ID:???: >>226
彼、だと荒ぶって制御が利かないというイメージがあるから縁起が悪い～
とかなんとかいう理由じゃなかったか？
228 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:07:28 ID:???: >>225
日本の場合は大臣は承認したりスピーチしたりするだけで働くのは官僚だから。
229 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:08:52 ID:???: >225
別に軍事知識がない女性政治家だろうが問題あるまい？
大切なのは適切な判断ができるかどうかだろ
アホか
230 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:09:09 ID:???: >>227
諸説あってよくわからん。それもそんな説もあるね、という程度。
ただ、ヨーロッパ系の言語は、ほとんどの名詞には性別がある。
たいていはit一つで間に合わせてしまう英語は、むしろ例外的。
231 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:10:05 ID:DqzSL3Ez: アルミは実は燃えないと聞いたのですが本当ですか？
232 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:11:42 ID:???: 半可通は一生遠い目してろ
233 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:11:46 ID:???: >>229
その適切な判断とやらは、やはり適切な知識と経験に裏づけされてないとイカンのじゃ？
と俺なんかは思うのだが。
234 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:12:30 ID:???: >>222
そもそも、共産党の党首は空席で､志井は、
党三役の首座に過ぎないんだが。
235 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:15:09 ID:???: >>224
それらが女性名詞だから。
じゃあその単語がなんで女性名詞になったのかという理由は
その言葉ができた時までさかのぼらないといけないので
母国語にしてる人間もわからないくらい太古の話になる。
236 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:16:13 ID:???: >>231
嘘です。
237 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:16:56 ID:???: >>224
英語を含むインド＝ヨーロッパ語族の諸言語には名詞に「性」があり、船は女性として扱われるから。
なんで女性なのかは、数千年前のインド＝ヨーロッパ祖語までさかのぼらないとわからないだろうな。
238 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:17:00 ID:???: >>234
嘘つくな
239 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:18:56 ID:???: >>231
酸化するものは、条件によっては燃えると思っていいよ。
身近なところではスチールウールなんかは簡単に燃えるだろ？
艦船でも一時期はアルミを利用して艦上構造物を軽量化するのが流行で、
某艦なんかは旧式になってたエグゾセミサイルを喰らって炎上したくらいだ。
240 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:20:34 ID:???: >>231
燃えないゴミとして決められた曜日にお出しください
241 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:21:20 ID:???: 今でもLCSをはじめとする高速艦艇はアルミが主流ですよ
242 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:21:29 ID:???: >>240
そういうアイディアか・・・
243 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:23:14 ID:???: >>238
不破が昨年、共産党議長を退任して空席ですけど。
244 名前：224投稿日：2007/07/11(水) 23:25:34 ID:i/t+FTWX: なるほど。
女性形なのは、軍用機や軍艦に限った話ではないのですね。
空母から発艦した艦載機を指して、
「She was jumping off the deck!」
なんて台詞を聞いたので、つい。

回答ありがとうございました。
245 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:25:38 ID:???: 燃えるというよりは高温になるとｱｻｰﾘ強度を失うほうが大きいとか＞＞アルミ構造（温度が上がれば鉄でも同じだが）
246 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:29:12 ID:???: >>243
スレ違いだが議長は常設ではない
247 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:33:20 ID:wr+SAUww: >>231 >>239
アルミは粉状にすると燃えやすく、花火や爆薬や固体ロケット燃料に使用されます。
一方、塊のアルミは加熱しても溶けて流れる、あるいは強度を失って倒壊するのは確かですが、
よほど酸素リッチな環境でないと、そう簡単には発火しません。それ言い出すと、鉄でも燃えるし。
まあ、熱して流れるアルミは（融点700度足らず）、激しい火災環境では延焼の原因になるかも。
248 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:44:52 ID:???: >>239
補足すると、フォークランド紛争のときのアレの場合、
・厨房で調理中だったフライの揚げ油が炎上したこと。
・弾着の衝撃で艦内停電、消火システムがダウンしたこと。
・ミサイルの残燃料が火災を……（ミサイルそのものは不発）

等、アルミ構造のせいだけにはできない多種要因が絡んでおりまする。
249 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:48:38 ID:hMB4iJQp: フランス革命の時の農民反乱は、フランスじゃ語るのがタブーらしいけど何かあったの？
250 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:50:57 ID:???: >>223
>見たのですが
のあとが繋がっていないが。空自のサイトでそう記述してあったのか、それとも君が
サイトの記述を見てそう解釈したのかはっきりして欲しい。

少なくとも、AWACSとAEWの運用において
「E-767は主戦場の監視、E-2Cは破壊されたレーダーサイトの補完」
というふうに固定的に運用されている訳ではない。
「主戦場」以外にもAWACSが必要とされる場所はあるし、地上のレーダーサイトが破壊されるまでE-2に出番がない訳でもないし
レーダーサイトの補完手段は他にも移動警戒隊などが存在する。

そもそもAWACSやAEWと地上その他のレーダー施設は防空網を構成する複数の（相互に補完しあう）システム。
どちらかがどちらかを一方的に補完する訳ではありません。
251 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:52:42 ID:???: >>248
最近見たMilitary Technologyでは、搭載していた兵器弾薬の火災とかも書かれていた。
フライの揚げ油だけではなかなか軍艦は沈まないと思うし。

ミサイルの弾頭が不発、は本当らしい。ただ、それが燃料ともども盛大に燃えたらしいが。
252 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:52:56 ID:???: >>249
藤本ひとみの「聖戦ヴァンデ」でも読め。
253 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:53:03 ID:???: >>249
板違いです
世界史板でどうぞ
254 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/11(水) 23:58:04 ID:???: >>249
自国民に対して時の政府が計画的虐殺を行なったから。
時代は先だが、ぶっちゃけフランス革命版ホロコースト。
「革命には多大な犠牲があったが、人類の進歩であった」
みたいな歴史観のフランスにとってはタブーもいいところ。
まぁ、最近じゃ少しずつ語られているみたいだが。
255 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:04:02 ID:ro/PxVN9: サマール沖海戦では日本側はジープ空母1隻と駆逐艦を2隻を撃沈しましたが、重巡洋艦4隻（鈴谷,鳥海,熊野,筑摩）を失いました。

これって、日本側の敗北とみていいんでしょうか？
256 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:06:04 ID:???: >>206
静内で海に向かって撃ってるよ

http://www.mod.go.jp/gsdf/nae/information/kunren/butaikunren/kunren/okadama/okadama.html
257 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:10:42 ID:???: >>255
まず、戦闘の勝敗というのは損害の多寡で決まるものではありません。
258 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:14:18 ID:ro/PxVN9: >>257
戦術的叉は、戦略的にはどちらが勝利したといっていいんでしょうか？
259 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:27:44 ID:???: >>258
あの戦いは、レイテ沖で行われた海戦のうちのひとつで、大きな目的のひとつはフィリピンの防衛です。
結果どうなったかは当然知っていますね？
260 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:31:29 ID:lE4Y0nz+: 便乗すまん。
>>20-21を見て思ったんだけど、水平線から先は捕らえられないなら
>>21は何？？水平線が５００ｋｍ先ってことはないですよね？？
明らかにもっと水平線ってのは近いような。
261 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:31:56 ID:???: つまり戦略的には日本のボロ負けで、戦術的にも空母が目の前にいても、日本戦艦郡が役立たずということが証明されたということなんでしょうか？
262 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:36:27 ID:???: 軍事と情報通信技術（ICT）は密接にかかわっていますが、
自衛隊においても、SE（システムエンジニア）と呼ばれる人は結構いるのでしょうか？
また、世間一般のSEと比べて、特に異なる点は何かありますか？
263 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:37:09 ID:???: >>261
戦略的に敗北したというのは事実だが、後半は妙だね。

極めて過酷な条件にぶち込んだら、どんな戦力単位でも能力を発揮し得ない、
という古今東西の戦場で証明されてきた基本法則が再確認されただけだよ。
あそこまで一方的に叩かれ続けたあとじゃ、どこの国の艦隊でも無理だ。
264 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:37:46 ID:???: アメリカの最弱艦隊に叩きのめされた日本最強艦隊
265 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:38:20 ID:vHxeQHbI: ICBMって、発射してそのまま目標に突っ込むだけだと思ってたんですが
空中で分離して複数の目標に飛ばせる多弾頭式ってのがあるそうですね。
いったいどういう構造になってるんですか？
266 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:39:15 ID:???: 絶望した！航空支援を持たない艦隊がここまで弱いなんて、絶望した！
267 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:42:22 ID:???: >>265
こんなん。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/MIRV
268 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:42:45 ID:???: >>265
どういうってなにを聞かれてるのかわからんが
こんな感じ
ttp://www.gwu.edu/~nsarchiv/nsa/NC/mirv/mirv.gif
269 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:44:31 ID:???: >>266
じゃあ、氏ね！とっとと氏ね。
270 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:44:41 ID:???: こっちの方がわかりやすいか
ttp://www.futurefirepower.com/wp-content/uploads/2007/04/mirv.jpg
271 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:44:46 ID:???: >>261
そもそも当時の海軍はボロボロに負けた後で既に戦力を相当失っていました。
272 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:45:15 ID:???: >>262
自衛隊板で聞いて来い。
273 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:48:29 ID:E0jTFFqm: 中世の攻城戦とかで見られる設置式のでかい弓って何に使うんでしょうか？
さるゲームだと、まんまでっかい矢を飛ばしていましたが。
274 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:51:38 ID:???: >>273
バリスタ(ballista)のことかな？
そのまんま、極太の矢を打ち出して、城壁上や城内の敵兵を攻撃するためのものだよ。
275 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:56:17 ID:???: >>273
でかい弓ならば、城側の射程の外から攻撃できるだろ？そのため。
火矢が使いづらいって欠点があるがな。
276 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 00:56:41 ID:???: 俺が見たゲームでは防御兵器で、攻撃してくる敵兵や敵の兵器を壊すのに使っていたな
277 名前：８６投稿日：2007/07/12(木) 01:10:56 ID:???: ありがとうございます。
リンク先を見てみましたがかなりわかりやすくて、最初に買った本がたまたま難しかったんだなと思いました。
とりあえずはネットでいろいろ調べてみて、その後写真集とかあったら買ってみようと思います。
どうしてもわからないことがあったら、再度質問させていただくと思いますが、そのときはよろしくお願いします。
ちなみに私が好きなのは、ソッピーッス○○ってつくイギリスの飛行機シリーズのようでした。
278 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 01:23:41 ID:neA9TuRR: アメリカのATFのクラス別に持てる銃の種類を教えてください
279 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 01:23:57 ID:WIrAPdQ9: トムキャットの飛行隊はジョリーロジャースはじめ様々なデザインで面白いんですが、
他の機種でそういった特徴のある機体ってありますか？
280 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 01:33:37 ID:E0jTFFqm: >>274-276ありがとうございました。
火矢って、石造りの城相手に意味があるのでしょうか？
281 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 01:55:54 ID:???: >>279
ジョリーロジャースもサンダウナーズもブラックエーセスも
F-4時代から継承したデザインですが？

要するに、カラフルでユニークな塗装が多い機首を教えろって事か？
意味がよくわからんぞ。
282 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 02:00:33 ID:???: >>278
今のところはM61A2だけ。
283 名前：279投稿日：2007/07/12(木) 02:01:37 ID:???: 書き方まずかったかなｗ
要するに飛行隊ごとにデザイン的な特色のあるケースを紹介してもらえればと
284 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 02:39:17 ID:???: そんなもの部隊の数だけデザインがあるんだから片っ端からググれ
285 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 02:56:46 ID:DxYs2SUY: >>260
水平線は海面高度0mでは概ね50kmだけど、高い位置から見るほど「見通し距離」は大きくなって遠くまで見える。
文中に出てくるE-2Cは高度数千mから観測するので、その見通し距離は500kmくらいになるってワケ。
低い所から見るより、高い所から見る方が遠くまで見えるでしょ？
286 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 04:01:55 ID:???: >>262
能力が低い。
以前、日本有数の軍事企業の仕事をしたとき、そのシステムの古さと
SEの能力の低さに唖然としたことがある。
287 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 04:01:56 ID:???: >>280
構造は石でも、内部には人間を含め可燃物があるでしょ。
火矢を使う場合には、同時にカタパルトで油の壺を投射したりもする、
また城側も火矢や上からジャーっとやるための油類を使うから、これに引火もする。
馬小屋に入ればマグサは燃えるし馬は暴れるし。
なによりでっかい火矢が飛んできたら怖いだろ。
288 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 04:22:30 ID:deG0Itgd: ジョセフナイの本に、「アメリカに対し宣戦したことは、ドイツにとって失敗だった」
というようなことが書いてあったのですが、日本が真珠湾攻撃をした時点で、ドイツには
対米宣戦しないという選択肢はありえたのですか？
289 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 04:38:54 ID:???: >>288
あり得たよ。独ソ戦の時、日本はソ連に宣戦布告していない。
290 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 05:07:38 ID:???: >>277
ピーナッツを読め！このオカマ野郎！
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%8C%E3%83%BC%E3%83%94%E3%83%BC
291 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 05:21:58 ID:deG0Itgd: >>289そういえば、よく読むと、確かに一方から攻撃された場合のみ参戦義務が
発生すると書いてありますね。ありがとうございました。
292 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 06:08:28 ID:???: >>289
関東軍はソ満国境に兵力を集めて侵攻する気マンマンだったけどね
293 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 08:17:07 ID:BSny7hGV: T-1はブルーインパルスに使われる計画は無かったのですか？
アクロチームには国産技術の示威も含まれていませんか？
294 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 08:27:36 ID:wlymVNus: >>265
蛇足ですが、個別目標多弾頭ミサイルは、バスといわれる台の上に再突入体（核弾頭）が並んでおり、
バスが噴射して機動調整を行い、再突入体の固定を外した後、バスが後退します。これで一個、予定の軌道に乗ります。
続いてバスが軌道修正して次の弾頭が乗るべき軌道に移行し、次の再突入体の固定を外してバスが後退。以下繰り返し。

>>285
　蛇足ですが、有効距離は相手によって変わります。
　一般的な戦闘機相手なら500kmで探知できるレーダーであっても、対艦ミサイル相手なら250kmとなり、
そこそこステルス性のある戦闘機なら200km、高度なステルス機なら100km、ステルス対艦ミサイルなら50kmとか。
　また、単に「何かある」のがわかる距離より、「こんなのがある」のがわかる距離はずっとみじかくなります。
ですから、船舶搭載の捜索レーダーでも500km有効とかいう看板には意味があるのです。

>>286
ふふ。見事に欺瞞策にハマったようだね(笑)。
295 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 09:53:36 ID:c46B+aor: 1941年に結ばれた日ソ中立条約はスターリンがこの条約によって日本が南方へ進出しひいては対米戦に突入する可能性を読んで結んだ、と聞いたのですがこれは本当ですか？
296 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 10:12:03 ID:???: >286
日本では、軍需の売上が大半を占めてる軍事企業なんて存在しないだろ。
どこのことだよ？
297 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 10:27:16 ID:4JaSvvA0: 自働装填のmbtが主砲を最大速度で30連射したら(どんな状況かは不問)
砲身は熱くて真っ赤ちんに成るのですか？
298 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 10:36:46 ID:???: >>297
>>3
・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません
299 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 11:19:11 ID:E/yyg4F5: F-18は失敗作だ、という話をよく聞くのですが
いったいどこがダメなのでしょうか？
米海軍はなんでもこれで済ましちゃう気でいるみたいですが、それでも失敗作なの？
300 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 11:43:57 ID:???: >>299
F/A-18はそもそもが空軍の軽量戦闘機構想競争試作に参加したYF-17の拡大型なので、
燃料搭載量が少なく短足という評価があったわけ。
んで、燃料搭載量を増やすべく大型化したE/F型を開発したわけだが、空力的な問題その他で
意外と航続距離が伸びず加速性能が悪かったことが悪評に繋がっている。

ただし、そもそもが艦上機であるがゆえに要求性能に制約を設けられた部分も多く、
失敗作というレッテルを貼るのは明らかに過小評価かと。
アクティブ電子走査式アレイ式のAN/APG-77レーダーと、向上したとされるステルス性
の組み合わせは特に他国の最新鋭機に対して劣るものではないよ。
301 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 11:44:52 ID:???: >>294
他人の回答に蛇足はしなくていいよ。

特に質問の意図からもズレた蛇足はウザイだけ。
302 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 11:55:39 ID:???: >>260
＞>>21は何？？水平線が５００ｋｍ先ってことはないですよね？？
＞明らかにもっと水平線ってのは近いような。
１．水平線までの距離は見る高さによって違う。高度が高ければ水平線も遠い。
２・相手の高度が高ければ同じ理由で遠くからでも見える。
３・レーダーの電波は地表に沿って若干屈曲する。従って目で見た水平線よりも遠くまで見える。
この三つによる。船の高いマストとかは遠くからでも見えるし、
高高度を飛ぶ飛行機を高高度のAEWのレーダーで見るならば数百ｋｍ遠くでも見える。
303 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 12:11:10 ID:???: >>299
F-18は就役当時からいろいろと問題点を指摘されていた。いろいろあるが
・兵器搭載量が交代するA-7より少なく、足も短い。
・抵抗が多く加速性能が悪い。
・主翼剛性が足りずロール率が要求を全く満たさない
・ピッチ率も要求に足りない
・垂直尾翼が強度不足
などが主なところ。
そのためストレーキのスリット廃止、ドッグツース廃止、主翼構造強化、垂直
尾翼を倒してラダーもピッチ制御に使う、垂直尾翼の補強、ストレーキ上への
フィン追加、などの改善を行い、なんとか要求をクリアはしたんだが、どれも
空力上からくる問題点ばかりで、飛行機としての素性はあまりよろしくないという
評価なんだな。

F18E/Fはそれらある意味誤魔化したF-18A/B/C/Dを全面改良した機体なのだが、
いかんせん飛行機としての素性の悪さはかならずしも隠しきれていない。
口が悪い人は失敗作というわけだ。
とはいえ、十分な能力は持っているので侮ってはいけない機体であるのも確か。
304 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 12:33:06 ID:???: >>301
オレはおもしろく読ませてもらったが。むしろお前見たいのがウザイ。オレもかw
305 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 12:33:09 ID:???: マイナーチェンジで済んだんだから元々の設計は優秀だろ。
どうしようもなくって破棄された計画なんて五万とあるし、
そうでなくても複数メーカーによる競作で敗れて涙を呑んだ機種も多い。

そもそも主翼を折りたたむというだけでも、受ける制約は多い。
F-18は現役の空母に合わせて再設計された機種だ。
F-14だって可変翼機構組み込んだり、いろいろと苦労してるだろ？

あと陸上の滑走路で運用する機種と比較して、
航空母艦の上で運用する機種を評価するのも不毛だよ。
あれらは空母からの運用はできない。
艦載機としてのF-18系は非常に優秀だよ。
306 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 12:34:49 ID:0m2460iF: これから20年ぐらいは運用していこうというぐらいだから、失敗作とは言えないだろう。
F/A-18E/FはF35配備後も併行して使っていくつもりらしいし。

どんな航空機にも欠点はあるし、まあ初期型の足の短さはちょっと印象悪かったかもしれないが。
307 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 12:40:10 ID:???: >>301
>他人の回答に蛇足はしなくていいよ。

それは眠い人に対する挑戦かい？
308 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 12:43:39 ID:???: 多彩な空母甲板を駆逐してツマランというのがホーネット叩きの根源だろ
309 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 12:49:36 ID:???: 逆に言えばF/A-18シリーズの汎用性が高いことの裏返しでもあるんだけどね
その点は素直に評価するよ
310 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 12:50:53 ID:???: >>307

>>294は眠い人じゃないだろ？
311 名前：301投稿日：2007/07/12(木) 12:58:57 ID:???: >>304
そうだな...余計な事を言ってしまった。

みんな、すまなかった。
312 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 13:21:47 ID:nSH+0Roa: なんでサンゴ海海戦で空母ヨークタウンを取り逃がしたとよく批判されるんですか？
残った飛行機の数を見ても追撃するどころか返り討ちにされかねない数なのに。
313 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 13:31:08 ID:oa7JgWh1: 軍隊が警察を兼ねたら一石二鳥だよね？
314 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 13:32:58 ID:???: >>313
やることがかなり違うので兼ねる意味がありません。
動物園の職員が遊園地の運営もしようというようなものです。
315 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 14:21:29 ID:???: >>314
日本にはね、遊園地施設を併営してる動物園や水族館がかなりある
おれの住んでる地域なぞ、4つ中4つが併営施設だ
きみ、どこかよその国の常識を無意味に振り回さんでくれよ
316 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 14:30:31 ID:???: >>315
そういう話をしてるんじゃないだろ…
317 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 14:33:10 ID:???: 「世の中には遊園地に併設された動物園もある」ってことをふまえた上で出してきた喩えなんだろうなーと
>>314を見て思ったんだが、本来の意図や如何に
318 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 14:34:14 ID:???: 常識がなくてまともな例えができん馬鹿には、はっきり馬鹿といってやる必要がある
例えが悪くて話が混乱する現場を何度もみてきたからな
319 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 14:36:25 ID:???: 普通の頭なら例外は例外として処理できるもんだが
320 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 14:49:03 ID:???: >>299
某航空評論家は「もっとも成功した失敗作｣と呼んでいる。
321 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 14:58:45 ID:???: >>315
君の住んでるいなかの小さな施設ならそれでいいかもしれないが
ディズニーランドの運営は動物園の職員では苦しいぞ(w
322 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 14:59:39 ID:???: まぁそう煽るな
323 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 15:00:12 ID:???: 　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　ヽ
　　/　　●　　　● |
　 |　　　　( _●_)　ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
　|　　　　|~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ │
　|　　　　|　　子供達や　 │
　|　　／ |　動物達の前で. |
　|　/　　.|　ケンカするな　 |
　∪　　 |______＿＿＿＿＿|
　　　　　　　＼＿)
324 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 15:16:28 ID:???: >>321
おばか？
325 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 16:40:32 ID:???: >>324
誰だよ？ｗ
326 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 16:46:17 ID:???: >>313
むしろ何故君が、軍隊が警察を兼ねることができるのではと思ったのか、それを知りたい。
それによってどこまでつっこんだ回答をせにゃならんかが変わってくる。
327 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 16:48:13 ID:???: 憲兵がいるからじゃね？
という冗談はおいといて、占領後でゴタゴタして治安が悪い状況では
現地の警察はあてにならないから、軍が暫定的に警察を兼ねるってのが
なかったっけ
328 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 16:49:59 ID:8/ercfKE: 質問です
329 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 16:53:40 ID:8/ercfKE: 失礼致しました。

改めまして質問です。

装甲車両には、輸送機よりパラシュートで空挺投下できるものがありますが、
あれらの車両の搭乗員の人は、所属としてはどこになるのでしょうか？
（国によって違うとは思いますが）

また、これら空挺車両の搭乗員の人たちは、
＊空挺部隊に配属されて空挺隊員としての基礎訓練を受けた後、装甲車両搭乗員と
　しての訓練を受ける
＊装甲車両搭乗員としての訓練を受けたあと、空挺部隊に転属して空挺隊員としての
　訓練を受ける
どちらになるものなのでしょうか？
330 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 16:59:56 ID:27PIAHwf: 潜水艦には所属国を表す紋章や国旗を付けないと、
何かの本で読んだのですが本当でしょうか？
331 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:04:02 ID:bNY7q6qe: アメリカはたびたび戦争してるけど戦争して得られる物は何だろうか？石油か？(ノ△Ｔ)教えてくれ戦争オタクさん
332 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:04:59 ID:0m2460iF: >>330
とりあえずロシアの原潜艦橋には紋章がついてる。都市の紋章だけど。
333 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:08:15 ID:???: >>330
公海上ではその通りです。
ただし他国の領海内では浮上航行しかつ国旗を掲げることが義務づけられており、
それを怠った場合、最悪撃沈されても仕方ないってほどのルール違反です。
334 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:10:22 ID:???: >>331
「今の」アメリカが戦争する最大の理由は、「世界の覇権国家」としての地位を守るためです。

ヤクザは他人にナメられないためなら暴力を使うことを辞しません。ナメられたらヤクザとして積み上げてきた権益を誰も守ってくれなくなりますから。
そして国権を守る超国家的存在がない現在では、国家の行動もヤクザと同様にならざるを得ません。
335 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:10:37 ID:???: >>330
ttp://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/mt/19821210.T1J.html
海洋法に関する国際連合条約　第二十条潜水船その他の水中航行機器
潜水船その他の水中航行機器は、領海においては、海面上を航行し、かつ、その旗を掲げなければならない。
336 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:11:37 ID:???: >>331
アメリカの意見が通用する地域が大きくなります。
そうなると資源の調達と市場の確保が安定します。
昔から地球は陣取りゲームです。
337 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:13:32 ID:0m2460iF: >>331
>>334の通り。

戦争して得られるものなど何もないが、戦争しないと失うものは多々ある。

軍隊があることで得られるものなど何もないが、軍隊がないといろいろなものを失うことになるのと同じ。

続くようなら派生議論スレにゴー・アヘッド！
338 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:16:47 ID:27PIAHwf: >>332 >>333 >>335
回答ありがとうございます。
その本には紋章国旗を付けないとしか書いてなかったので、
マジかよと思ってたんですが、領海内では国旗を掲げるんですね。
納得です。ありがとうございました。
339 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:20:14 ID:O0Q0A02D: 飛行教導隊って創設時はどうやってメンバーを決めたんですか？
またT-2でも強かったんですか？
340 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:30:49 ID:???: >>339
アメリカに留学してパイロット教育を受けた人が最初の教導隊の隊員、
つまりは教官になった。

T-2は練習機なので飛行教導隊でメインには使っていない
（飛行教導隊では創設期の一時期を除き現役機と同じ戦闘機が配備される）。
341 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:32:54 ID:???: >>326-327
イタリアは普通に軍警察（カラビニエーリ）がいるじゃない。

まあそれとは別に経済財務省の財務警察と普通の国家警察があるけど。
342 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:48:40 ID:???: >>329
その車両部隊を指揮したり補給したりしなきゃいけないから、当然その空挺部隊に属してる。
指揮系統をややこしくしても意味がないから。
車両の訓練も普通は空挺兵科内の教育機関や部隊で行う。
343 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:48:48 ID:???: >>339
T-2じゃないが、
F-1対F-15の一対一では勝てないかもしれないが、
二対二なら勝たなければいけない…と言ってたらしい。
344 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 17:53:17 ID:O0Q0A02D: >>340
>>343
ありがとうございます。
熟達者がアメリカでアグレッサー部隊の教育を受けてきたってことですか？
あとT-2時代は8年くらいありますが
345 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 18:05:44 ID:rmfKUy8Y: 質問です

先日203高地という映画を見たのですが、その映画についてです。
その中に24時間休戦というのがあります。
その間は戦闘は無しという事らしいのです。
日露両軍が食べ物や飲み物を交換したり、共同で遺体収集したりしてます。
当時の戦争はこういうことはよくあったとの事です。

マジですか？
346 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 18:06:59 ID:???: >345
大マジ。
第一次大戦でもこんな光景はしょっちゅう見られた。
347 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 18:09:33 ID:Y0v5EnaW: １９４１年のタイ陸軍について規模とか
使っている装備とかを教えて欲しいのですが
あと出来れば１９４１年あたりのタイ王国軍について詳しく
書いてある書籍とかを教えてくださいお願いします
348 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 18:32:15 ID:???: >346
便乗。
逆に、いつごろからなくなったの？
349 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 18:34:03 ID:???: >348
ぶっちゃけ今でもある。
要は申し込まれて双方がOKしたら一時休戦。
死体回収なんてのは疫病防止の観点からも必要な行為なので。
350 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 18:38:54 ID:Nx73tbEk: >>345
本来戦争とはスポーツと同じようにルールに従って戦うもの。
だから臨時休戦とかはありうるし、もっと小規模なら第二次大戦でもあったと思う。
（映画なんかじゃ白旗たてて負傷者回収は良くあるよね）
351 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 18:44:47 ID:???: 現代の艦隊艦ミサイルについて質問です。
ハープーンは亜音速しかでないから最近の防空能力の高い敵艦に向けて撃ったとしても、
飽和攻撃でもしない限り撃墜される可能性が高いですよね。
だから炸薬量113kg、速度M3以上ののSM-2ERで敵艦の防御能力を奪い、
威力の高いハープーンで止めを刺すような戦術はないんですか？
352 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 18:45:37 ID:C9QZhhxH: id
353 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 18:53:05 ID:???: >>351
ハープーンの最大のウリは発射プラットホームを選ばないということです。
航空機からも、艦船からも、潜水艦からも、攻撃が可能。
これにより敵海軍は「いつ飽和攻撃されてもおかしくない」という脅威にさらされるわけです。

で、超音速対艦ミサイルともなるとかなりプラットホームが限定されてしまい
戦術的に意味のある数を配置しようとすると運用コストがとんでもないモノになってしまううえ
相手側からもいつ撃たれるかの見当がつけられてしまいやすくなるという致命的な問題が発生します。
そういうわけで、旧ソ連で開発された超音速対艦ミサイルは現在のロシア海軍では「見限られた存在」と化しています。
354 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 18:55:52 ID:???: 途中で送信しちゃった。

で、艦対空ミサイルとして作られてるSM-2ERでは艦対艦ミサイルとしての運用は射程不足です。
低空を超音速で長距離飛ばすってのは、航空力学的にものすごい無茶なことをしてマス……
355 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 18:56:25 ID:C9QZhhxH: それとKa-50やSu-25に搭載されるAT-16対戦車ミサイルは操舵翼が2軸で、
螺旋状に飛んでいきますが、これには何かメリットがあるのでしょうか？
命中率が落ちるだけじゃないかと思うのですが。

それとイグラとスティンガーは２軸操舵ですか？
356 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:06:17 ID:C9QZhhxH: >>353 >>354
なるほど。
そういえばロシアのkh-41は凄まじくでかいし重いし高いし、限られた大型艦船にしか積めませんね。
その点、命中云々より場所を選ばない柔軟性の高いハープーンの方がまだまだ捨てがたい優れた対艦ミサイルと言われるのですね。

ところで今のロシア海軍で主に使われている対艦ミサイルって何でしょうか？
SS-N-19ですか？
357 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:31:22 ID:???: >>344
340がうそつきなだけ
教導隊の初代メンバーには米でアグレッサー訓練を受けるために留学した人なんていないよ
そして現在に至るまで、組織としての交流はまったくないと思うな
テスパイ留学のツテで、個人レベルでメール交換したりしてる人はいるかもね
358 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:33:56 ID:???: 爆撃機のB29について質問です。
B29が太平洋戦線に参戦したのは有名ですが、
ヨーロッパ戦線でも参戦して活躍したのでしょうか？
参戦していたのならドイツ軍に撃墜されたり、撃墜されて捕獲されたり
したのでしょうか？
359 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:40:59 ID:???: >>347
ttp://www.geocities.com/thailandwwii/
360 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:45:23 ID:???: >>358
対日戦に振り分ける数を製造するのがやっとで、とても対独戦への投入は出来なかったよ。
生産が軌道に乗った頃には対独戦の趨勢は決していて、わざわざ振り分ける必要はなかった。
361 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:47:19 ID:???: >>358
大陸での戦いには必要のないスペックであり、渡洋爆撃には既存の爆撃機では物足りないということから２９は太平洋方面に配備されたんだな。
362 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:48:00 ID:???: >>356
SS-N-19って、たしかシップレックだったっけ？
シップレックはレゲンダシステムを前提にした対艦ミサイルなので、
レゲンダシステムが完成してない以上、標準配備はされてないだろうな。
363 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:49:17 ID:???: http://en.wikipedia.org/wiki/B-29_Superfortress

>>358 太平洋戦線でしか使わなかったと書かれています。
364 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:49:55 ID:???: 服部半蔵がホモだったってスレ立ててもイイ？
365 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:50:40 ID:???: >>364
だめ。
366 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:52:05 ID:???: >>358
欧州戦線は太平洋戦線の様に数千kmも飛ぶ必要がないので、専らB-17とかの中型爆撃機が重宝されたようです。
367 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:52:43 ID:???: >>364

自作自演で内容のあるレスを100個付けられる場合
実はとってもそのネタについて知ってる人が現れたのに嫉妬せず話に付き合える場合
ネット上に資料を発見したり、手元に書籍があったり、図書館に書籍があり紹介できる場合

以上に限りスレ立てしてもいいと個人的には思いますよ。
368 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:53:48 ID:???: >>344
アグレッサー訓練を受けたんじゃなくて、アメリカ式の航空教育概念に
基づいたパイロットとしての訓練を基礎から受けた。
何人かはアメリカに研修のために渡米しているが、基本的に訓練は
日本で行われた。ただし、教官は皆アメリカ軍人。

その時の1期生、2期生と言った人たちが最初の航空教導団の教官として
部隊発足後に赴任する。

発足時に初期メンバーになった人は、訓練時の会話が全部英語（当然）なので
とっても大変だったとか。
369 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 19:54:18 ID:???: >>364
VIPならOKです
370 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:12:56 ID:???: >>360 >>361 >>363 >>366
教えていただいてありがとうございます。
371 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:30:09 ID:9Ans5jK2: M１６A2についてですが、米国製M１６A２の射撃は単発と3バーストです。
一方カナダ製M１６A２（C７）はには3バースト機能は無く単発とフルオートです。

カナダが3バーストでなくフルオートを選択した理由は何でしょうか？
372 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:31:27 ID:???: >>371
カナダ軍に電話して聞いてください
373 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:35:55 ID:???: >>371
その前にイギリスのL1A1（ブリティッシュFAL）を採用して、セミオートオンリーの
機構に嫌気がさしてたから。

「やはり突撃銃はフルオートで弾幕が張れんといかん！」
ということでフルオートバージョンを特注した。

ちなみに今はアメリカ軍も使ってる
＞フルオート機構の付いてるM16A2
374 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:36:06 ID:???: >>371
実包がたくさん余ってるから

戦争していないからねえ、カナダは
375 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:43:20 ID:wlymVNus: >>362
別にレゲンダ専用ではないので、ふつーに配備されてますがナニか。

P700を搭載するために建造され、搭載している巨大なオスカー型原潜（949/949A型）は未だに任に付いており、
949A型は2020年まで現役に留まる予定とされています。
376 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:43:27 ID:???: >>356
つ[ttp://mltr.free100.tv/faq21e02.html#03717
377 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:44:56 ID:???: 特攻の写真で、今まさに戦艦ミズーリに突撃しようと
水平線ぎりぎりを飛んでくる有名な写真ありますよね？

ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Kamikaze_zero.jpg

この後結果がどうなったか知ってる方いたら教えてください。
378 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:47:12 ID:???: >>377
ミズーリが凹んだ
いやマジで
379 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:50:51 ID:???: >>377
船体に接触して跳ね返された。ミズーリには今もその痕が残ってる。
詳しく知りたければ、この本を読むのが吉。
ttp://blog.livedoor.jp/nakataka829/archives/50426551.html
380 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:51:11 ID:???: >>377
そのまま突入した。

それなりの死傷者が出たが総体で見ると「小破」。

尚今もその時にぶつけられてへこんだ部分が修理されずに残っており、
「＊年＊月＊日ここにカミカゼアタックが行われた」
という記念のプレートが掲げてある。

真珠湾に行ったら是非訪れてくれ。
381 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:51:37 ID:bNY7q6qe: 第二次世界大戦で日本はアメリカに100%勝てないのわかってるのになぜアメリカと戦争したの？
382 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:54:00 ID:???: >>381
「勝利」はできなくてもそれなりのところで手打ちにはできると思ってたから。

甘かったけどね。
383 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:57:08 ID:oa7JgWh1: カナダ軍って良く戦ったのになんであんなに扱いが地味なの？
384 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:57:22 ID:???: >>362
レゲンダは完成してた筈だぞ
今は殆ど稼動してないっぽいけど

>>381
HoIをやってみれば判るさ
「勝てるのなら戦争なんてしない」と
385 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 20:57:32 ID:???: >>364
当時そっちに興味なかったのって
秀吉ぐらいじゃなかったっけ
386 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:01:26 ID:wlymVNus: >>384
そのとおり。フォークランドを中継したのは有名。しかしその後衛星を維持できず、
ごく部分的なカバーしかできていない。
387 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:06:36 ID:???: >>348
ＴＶ番組だが、コンバットのなかでも、負傷者回収のため
一時休戦してるシーンがある。
388 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:08:25 ID:9q4kMigW: >>353
ASM-3はそれが理由で開発延期になったんですか？
389 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:10:16 ID:???: >>356
＞今のロシア海軍で主に使われている対艦ミサイル
SS-N-22"Sunburn"
390 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:13:57 ID:bNY7q6qe: 太平洋戦争でアメリカ軍は日本軍の人間爆弾の桜化に「BAKA BOMB」馬鹿爆弾とコードネームをつけたらしいが当時アメリカ軍は日本軍を雑魚だと思ってたのかな？
391 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:14:59 ID:???: ID:bNY7q6qeはいつもの奴ですのでスルーを御願いします
392 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:15:31 ID:C9QZhhxH: >>389
あのラムジェットエンジンを使ったかっこいいミサイルですね。
しかしだとするとキエフのP700を積むはずだったVLSには何が・・・
393 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:18:55 ID:bNY7q6qe: >>390ですけどすみませんこれからはちゃんと質問に答えてくれた人に対してお礼をいいます
394 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:19:53 ID:mQsCvXoz: 船の世界のことですが,、赤道を越えるときに赤道祭と言う
お祭りをやりますが,、ＷＷ２のときの日本海軍、米海軍とも
赤道祭は行ったのでしょうか？
もし行ってるようで,写真が残っているようでしたら,、掲載されてるサイト、本を
教えていただけませんでしょうか？
特に米海軍の様子が気になるのですが。
395 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:20:26 ID:???: ID:bNY7q6qeはいつもの奴ですのでスルーを御願いします。
名無し軍曹殿に於かれましてはこいつの質問を未回答質問とすることは避けてください。
396 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:23:32 ID:???: >>392
キエフ級のはSS-N-12(ロシア側呼称はバザルトだっけか)
それにVLSじゃない
397 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:25:12 ID:Nx73tbEk: >>390
自爆兵器だから理解できないものとして。
>>394
平時じゃ有るまいし
398 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:25:52 ID:???: >>394
帝國海軍においては
「わが艦は只今赤道を越えるところだ！　どうだ！　赤道が見えるか！」
　Ｙ／Ｎ？

　Ｎ．「何ィ貴様赤道が見えんだと！？　どこに目を着けとるんだッ！」BANG!

　Ｙ．「本当に海に赤い線が引いてある訳があるか馬鹿者がッ！」BANG！

　というネタの為に活用されてた＞赤道通過
399 名前：名無し三等兵投稿日：2007/07/12(木) 21:27:47 ID:y81QMkO/: 世界でもっとも安い対戦車誘導弾は何ですか？
400 名前：