消印さいたま<>sage<>2007/12/22(土) 15:32:09 ID:???<> ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
 質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
 騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
 (※回答者の方もID出し推奨です)

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
 【仮設!2ch軍事板用語集】
  http://banners.cside.biz/army_word1.htm
 軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
  http://armybeginner.web.fc2.com/
 ウィキポータル:軍事
  http://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E8%BB%8D%E4%BA%8B


 前スレ
  ●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 431
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1197974856/ <>●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 432 消印さいたま<>sage<>2007/12/22(土) 15:33:05 ID:???<> ・自衛隊関係はこちらへ。
  ■■スレッドを建てる前にここで質問をしようVol.93
  http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1196680230/
・映画や小説などの創作の内容・設定については創作スレへどうぞ。
 自作の創作の設定の質問も創作スレの方が適切な回答を得られることが多いです。
  ■○創作関連質問&相談スレ 34
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1196183715/
・近代史についてはこちらが適切な場合があります
  日本近代史板
  http://academy4.2ch.net/history2/
・ネタを思いついたら
  ●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 41
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193668162/
・バナーについての質問はここで
  http://banners.cside.biz/index.html
  http://banners.cside.biz/army/index2.html
・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
 議論したい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探すか、
 派生議論スレに移行してください。
 また、回答に対する再質問等で一つの話題について長くなりそうな場合にも移動願います
  派生議論スレ28
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1195813622/
・政治については政治板で
  http://money4.2ch.net/seiji/
・このスレは雑談を行うスレではありません。
 質問の内容を元に雑談を行いたい場合、なるべく多数の回答を必要とするアンケート質問の
 場合などは雑談スレへの移動をお願いします。
  ◆◆最初に読もう!軍事速報&雑談スレ1229◆◆
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1197874523/ <> 消印さいたま<>sage<>2007/12/22(土) 15:34:02 ID:???<> ○質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か
 次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。
 ※回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為ですのでご遠慮ください。

・曖昧な内容の質問,想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
 各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる
 「最強論議」は無意味です。「○○と○○はどっちが強いの?」や「○○の中で一番強いのは何?」
 という質問はこのスレではご遠慮下さい。

・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
 多くの場合,回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
 ただし、質問文が的確でない場合、回答が正確であっても
 あなたが本当に知りたかったことと外れているという事態が生じます

・「〜で××見たけど何かあったの?」というのはご遠慮下さい。それは知っていても言ってはいけない類のものです

○回答者の皆さんへ
・age推奨,回答者もなるべくIDを表示させて下さい。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は,速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします.
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えてください。
・ときおり以下のような質問者さんがいらっしゃいます
 ●極端な設定を持ち出して,説明されないとケチをつける
 ●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て,否定されるとファビョる
 ●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする
 そんなときは華麗にスルー。愚痴は雑談スレ当たりでこぼすことにしましょう。

・未回答質問は>>4以降を参照願います。 <> 禿頭自営業 ◆kFPVmIKG7g <>sage<>2007/12/22(土) 15:34:13 ID:???<> 惨状!
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 15:40:54 ID:???<> >>1
ハンドルネームといい、判りやすいほどFAQのアンチだな・・・。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 15:43:54 ID:???<> 派生で審議中の暫定テンプレ改良案

ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
 質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
 騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
 (※回答者の方もID出し推奨です)

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
 【仮設!2ch軍事板用語集】
  http://banners.cside.biz/army_word1.htm
 軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
  http://armybeginner.web.fc2.com/

 他にも軍事板常見問題というサイトをぐぐって探してみるとデータベースとして
 参考にはなります。なおサイト名には軍板とありますが、サイトの運営とスレは
 直接関係がありませんのでその点は注意


 前スレ
  ●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 431
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1197974856/
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 15:44:55 ID:???<> >>5みたいに思わせるのが目的な人なんじゃないかなと邪推するようになった <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 16:09:49 ID:???<> 1=7 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 16:12:25 ID:???<> >>8
小学校の算数をやりなおせ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 16:53:13 ID:???<> そろそろ冬休みで無能な働き者の本領発揮だな

うんもちろん1のことだよ <> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 16:57:03 ID:9p5UJNBn<> 空中給油機はいつになったら来るのさ? <> 空中給油機<>sage<>2007/12/22(土) 17:00:25 ID:???<> 呼んだ? <> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 17:01:49 ID:9p5UJNBn<> ちがうぅ。そんなんじゃないやつぅ。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 17:27:51 ID:5kx5h2I0<> ゲシュタボと日本の憲兵隊って基本的には同じ事やってたの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 17:39:43 ID:???<> >>14
日本の憲兵隊の任務はあくまでも軍内の風紀取締りと犯罪の防止。
軍機に関する事項で民間人に手を出すこともあったが、それは主任務ではない。

対してゲシュタポは警察権を完全に掌握しており、民間人に対して絶大な権力を行使できた。
憲兵隊ではなくむしろ特高警察に近い存在。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 17:50:09 ID:7RPY3Ud7<> ν即から来ました。軍ヲタさんよろしくお願いします。
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2328328/2470067
このマイバッハT-3ていう戦車は三号戦車ですか?
画像もありますがわかるかたいらっしゃったらレスお願いします。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 17:54:42 ID:???<> 3突だなこりゃ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 17:55:45 ID:???<> >>16
戦車というか、画像に写っているのは三号突撃砲G型ですな。 <> テンプレ<>sage<>2007/12/22(土) 18:16:50 ID:???<> ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
 騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
 (※回答者の方もID出し推奨です)

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
 【仮設!2ch軍事板用語集】
  http://banners.cside.biz/army_word1.htm
 軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
  http://armybeginner.web.fc2.com/
 軍事板常見問題(FAQ)
  http://mltr.free100.tv/index02.html
 ※ここはFAQの掲示板ではありません。FAQの内容に関して質問するのは結構ですが、
 誤字脱字、誤りの指摘等は直接FAQサイトの方に申し出て頂きますようお願いします
<> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 18:21:24 ID:5kx5h2I0<> イ号潜水艦は船体を90度ようするに垂直にした状態で魚雷を発射する事が可能だったのですか?
<> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 18:21:53 ID:7RPY3Ud7<> >>17->>18
即レスありがとうございます。III号突撃砲G型ですか。
ありがとう <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 18:31:00 ID:???<> >>20
艦首を垂直にして発射って意味か? それなら多分無理。
当時の潜水艦は圧搾空気によって魚雷を発射するので、魚雷の自重+水圧を跳ね返すには
圧力が足りないと思う。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 18:43:09 ID:???<> >>15
ゲシュタポが、軍の取り締まりやったら、国防軍から強力な挨拶がやってくるぞ。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 18:48:08 ID:???<> 派生議論スレからです
次のテンプレはこれで

ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
 騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
 (※回答者の方もID出し推奨です)

 前スレ
  ●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 432
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198305129/l50

2よりあとは今のと同じ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 19:08:15 ID:???<> >>24
いや、派生スレでは以下の通りに決まった
24は一人が声高に主張しているだけ


ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
 質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
 騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
 (※回答者の方もID出し推奨です)

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
 【仮設!2ch軍事板用語集】
  http://banners.cside.biz/army_word1.htm
 軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
  http://armybeginner.web.fc2.com/

 他にも軍事板常見問題というサイトをぐぐって探してみるとデータベースとして
 参考にはなります。なおサイト名には軍板とありますが、サイトの運営とスレは
 直接関係がありませんのでその点は注意


 前スレ
  ●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 431
  http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1197974856/ <> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 19:09:48 ID:O3Nnw2IM<> >>11
来年とかだった気がするけど。 <> 26<><>2007/12/22(土) 19:12:37 ID:O3Nnw2IM<> >>11
やっぱし来年だった。メーカーサイトによると、最初の二機が第一四半期に納品される予定。
ttp://www.boeing.com/ids/globaltanker/program/japan.html <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 19:14:25 ID:???<> >>20-22
下向きにして、下に隠れてる潜水艦に向けて発射するなら(笑)

どっちにしても90度なんかにしたら蓄電池から何からひどいことになりそう。
そんな要求仕様にはなってないだろ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 19:18:02 ID:???<> >>25
書き逃げしてる暇があったら
派生で反論してみろ <> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 19:20:25 ID:O3Nnw2IM<> どっちも派生に逝け <> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 20:06:37 ID:fnbwCvtL<> カタパルトについて質問です。
現在の主流はスチームカタパルトで原子炉で発生させた蒸気を使用するそうですが
ヘリウムやアンモニアなど膨張率の高い気体を低温から加熱膨張させて使用すれば蒸気発生装置を持たない通常動力空母でも
カタパルトが設置できますか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 20:08:11 ID:5kx5h2I0<> ヒットラーと面会する時って右腕あげて挨拶しないとダメだったのですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 20:19:37 ID:???<> >>32
それが推奨されていたけどヒットラー自身はナチ式敬礼は好まなかったとか。

ヒットラーは敬礼よりは握手をしたがったらしい。
(勿論嫌いじゃない人間限定だが) <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 20:19:43 ID:???<> >>31
そんな甘ちょいもんじゃカタパルトには使えないっす。
蒸気タービン艦のカタパルトの場合、ボイラーの蒸気発生量のかなりをカタパルトに食われるので
艦の速度が落ちるほどだそうな。

それと、構造上どうしてもカタパルトからは圧力が漏れてしまうので、無害な水蒸気と違って
ヘリウムやアンモニアでは安全性が確保できないのではなかろうか。 <> 名無し軍曹
◆Sgt/Z4fqbE <>sage<>2007/12/22(土) 21:28:08 ID:???<> 前スレ未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。


20 :名無し三等兵:2007/12/19(水) 02:05:05 ID:Zt4tRMkU
WWIIのAAFの階級章は陸軍と同じ物なんで塚?
それとも今みたいに陸と空では階級章は別だたんで塚?

113 :名無し三等兵:2007/12/19(水) 19:03:11 ID:YTcCpGiS
素早い回答感謝いたします。
一番知りたいのは使用している水素貯蔵合金の材質、、性能、ライフサイクル、コスト、水素脆化対策なのですが
そこまでは難しいでしょうか?

311 :名無し三等兵:2007/12/20(木) 03:05:03 ID:???
PAC-2は一発いくらですか?

312 :名無し三等兵:2007/12/20(木) 03:05:24 ID:j3b6598s
↑ID忘れてました。

313 :名無し三等兵:2007/12/20(木) 03:13:37 ID:Vpg8ozVM
編隊離陸時に前方の機に異常が発生した場合はどのように対処するのでありますか。

439 :名無し三等兵:2007/12/20(木) 22:52:31 ID:6IfCJsXi
ドイツはノモンハン事変をどう、分析したのでしょうか?

448 :名無し三等兵:2007/12/21(金) 00:08:03 ID:rYE8tHJb
誉エンジンの減速ギアはファルマン式なので減速比を0.5にしか出来ないとありますが、
0.42のもありますよね、それってやっぱりファルマン式で比の変更が出来るのか、
そえとも遊星減速歯車式に変わっているのか教えてください。

459 :名無し三等兵:2007/12/21(金) 00:36:21 ID:tw6MWKJJ
Su-27を中国でライセンス生産した時、技術的問題により生産が遅れたとされていますが
現在ではエンジンも問題無くライセンス生産できる程製造技術が高まっているのでしょうか? <> 名無し軍曹
◆Sgt/Z4fqbE <>sage<>2007/12/22(土) 21:28:49 ID:???<> 464 :名無し三等兵:2007/12/21(金) 00:45:38 ID:n4+nV2Sk
では改めて質問します。

ここに書かれている、
ttp://mltr.free100.tv/faq14b.html#05946
「砲撃型F-4ファントム構想」とは、どのようなものだったのでしょうか?

505 :名無し三等兵:2007/12/21(金) 03:08:52 ID:eGBohjgs
日米で、新型のSM-3を開発中とのことですが、日本製の部品がアメリカに安く買い叩かれたり、
アメリカ製の部品が日本に高く売りつけられると言うことはありませんか?

536 :名無し三等兵:2007/12/21(金) 09:29:50 ID:lFlFqN7G
戦時中の空襲警報或いは警戒警報を聞けるサイトがあったら
教えて頂けないでしょうか?

664 :名無し三等兵:2007/12/21(金) 19:32:08 ID:FXFSQK0n
オーケストラル・マヌヴァーズ・イン・ザ・ダークの『エノラ・ゲイの悲劇』は、
明るいポップな感じですが、詩の内容は特に問題無いものですか?

722 :名無し三等兵:2007/12/21(金) 22:47:13 ID:VP4xc3VO
ドイツ軍がスターリン戦車を捕獲して、自軍に編入して使用した例はあるんでしょうか?
あと、イタリア軍の鹵獲T34は、そこそこ活躍したんでしょうか?

887 :名無し三等兵:2007/12/22(土) 13:23:48 ID:fnbwCvtL
ジェットエンジンの発達で思ったのですが、戦車用として一般的なディーゼルエンジンよりも
M1戦車が採用しているガスタービンエンジンの方がまだまだ性能向上の余地はあるのですか? <> 名無し軍曹
◆Sgt/Z4fqbE <>sage<>2007/12/22(土) 21:29:23 ID:???<> 889 :871:2007/12/22(土) 13:28:35 ID:zCFIIGMI
質問に答えてくださった方々どうもありがとうございます。

追加で質問なのですが、61式や60式に積まれていた7.62mm機関銃は、
アメリカに供与されたものなのですよね?
それとも、アメリカのものをライセンス国産化したものなのですか?


以上です。よろしくお願いします。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 21:42:03 ID:???<> 前スレ493
渡りに船。
げんにノモンハン事変の1週間後に独ソ不可侵条約が結ばれてます。
ドイツにとっては,ソ連に2正面攻撃の可能性を認識させポーランド侵攻後、
国境を接することになるソ連に対して,の担保になると。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 21:47:04 ID:???<> 正しいテンプレはこれで

ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
 騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
 (※回答者の方もID出し推奨です)

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
 【仮設!2ch軍事板用語集】
  http://banners.cside.biz/army_word1.htm
 軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
  http://armybeginner.web.fc2.com/
 軍事板常見問題(FAQ)
  http://mltr.free100.tv/index02.html
 ※ここはFAQの掲示板ではありません。FAQの内容に関して質問するのは結構ですが、
 誤字脱字、誤りの指摘等は直接FAQサイトの方に申し出て頂きますようお願いします <> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 22:01:50 ID:Ecr4BVY0<> ロシア・イズマッシュ社がAK101を開発するに当たって、5.56ミリ弾を相当数使って試射したと思うのですが、
その時5.56ミリ弾はどうやって入手したのでしょうか・
どうにかしてロシアで国産化したのか。だとしたら正規に作り方をNATO諸国から教えてもらったのか、それとも
自力で何とか作ったのか。
それともNATO諸国からまとめ買いしたのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 22:05:45 ID:???<> >>40
別に5.56mmNATO弾はNATOが規格化したというだけでNATO加盟国でなくても作ってますし買えます。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 23:05:40 ID:uZhV0ksV<> 日本の自衛隊の兵器は米国製でかなり高額と聞きました
米・ヨーロッパの軍需企業と入札制度で購入を決めたら
安価で購入運用できると思うのですが・・公共工事みたいに談合されるからダメ?
部品や弾薬の互換性に問題があるのでダメですか。
ライセンス生産する場合も入札交渉で条件を付けたら安く済むとおもいますが。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 23:11:49 ID:???<> >>42
高くても国産するのは、とりあえず銃器や兵器を国内で設計できる能力を維持しようという意味もあります。
まあ、戦車や艦船といった大きな兵器類だと個々の部品は結構ライセンス生産ですが……。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/22(土) 23:13:36 ID:3Ahacb1g<> 一日分のカロリーを一食で取るのは栄養学的にはどうなの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 23:16:10 ID:???<> >>44
板違い。料理板へ行け. <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 23:21:46 ID:???<> >>42
米国製だけでなくヨーロッパ製のものも国産の物もあります
さらに兵器は運用などが重視されます
安いが使えない、では話になりません <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 23:34:10 ID:???<> >>42
そもそも武器の輸出入は政治や外交も絡んでくる
冷戦時に性能が良く安価だからソ連製の兵器を買いましょうなんて出来ないでしょ?
また購入後も持続した維持整備面での協力も必要なので

ちなみにライセンス生産だと契約によっては
消耗品の生産なんかも許可されるので維持整備の面から見ると安定する <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 23:39:30 ID:???<> >>42
 必要があって「売ってちょうだい」ってお願いする売り手市場なのに、安く買い叩こうたぁ図々しいにもほどがある。
 そもそも、自分とこの都合を考えたら、アメリカ製とヨーロッパ製で選択肢があること自体が少ないから、
競合なんて……(多くの物でアメリカ製の方がレベルが上だし、ヨーロッパ物は開発・運用コンセプト自体が日本に
合わなくて微妙な性能の物多いし)。交渉の際のダシ、噛ませ犬がせいぜいですわね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 23:41:19 ID:???<> >>42
>ライセンス生産する場合も入札交渉で条件を付けたら安く済むとおもいますが。

実際そうしてる例もあるよ。
90式戦車の主砲はドイツのラインメタル社と日本製鋼の二社に競争試作させた

けっきょくラインメタル社の砲を採用し日本製鋼でライセンス生産することになったんだけど
そのとき「日本でつくることもできるんだからライセンス料勉強してくれるよね?」
みたいな交渉をしておおいに節減することができたらしい。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 23:51:33 ID:???<> >>49
防衛庁が日本製鋼に120mm砲を製造させ
それをラインメタルのRh120と日本側が比較試験させた <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/22(土) 23:51:37 ID:???<> >>49
最初ラインメタルから輸入/ライセンス購入しようとしたら物凄い高額な
料金を提示されて、「自分たちでも作れるが敢えて買うんだからもっと安く・・・」と
言ったら「どうせ作れないくせに(プッ」と言われて意地でラインメタルのものよりも
性能の高いのを作った、という話があったなぁ。

実はコンペに出したのはとにかくラ社製のものより高い性能を叩きだす為に
”職人が神の熟練技で作り上げたワンオフ品”で、とてもじゃないがこれ量産なんか
したらラ社の提示価格より高くなっちまうよ、というものだった・・・って話が
あったんだけどホントなのかしら。

なんか納得してしまうが・・・。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 00:18:44 ID:???<> 要は落としどころ、妥協なのよね
単純に「安くて優秀だから」だけでは成り立たないし
<> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 00:19:30 ID:hHgSbw2v<> 絶対に解体処理できない爆弾ってある? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 00:20:15 ID:???<> >>53
爆発まで見つけられない爆弾 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 00:21:44 ID:???<> ラファールなんて世界中で噛ませ犬 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 00:31:07 ID:???<> >53
最近の地雷はみんなそう <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 02:18:26 ID:wIBkwiEe<> 零戦はライバルのF4FやP-40と比べて
高速で運動性能が著しく落ちるのは「仕様」なんですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 02:33:22 ID:???<> >>57
仕様というよりも特性。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 03:05:25 ID:???<> 王虎戦車の324号車って詳細分からないでしょうか?
とある小説に出て来たのですが、ちょっと気になったので。
イラストでは王虎でしたが台詞では「タイガー戦車」としかありませんでしたが。
素虎なら第504重戦車大隊所属というのも分かりましたけど、
他に有名な324号車とかあればお願いしたいです。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 03:24:49 ID:wIBkwiEe<> >>58
それだけでは分からないのでフォローお願い。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 03:42:57 ID:LKnVPx6N<> 世界的に次世代戦車が現れるのはいつ頃のなりそうですか?
日本の2010年頃配備されるのは次世代機ですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 04:01:51 ID:???<> 聖戦が発動したと聞いて飛んできましたよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 04:04:17 ID:???<> やっぱり、ワールドっていったらおなじみのあれだよね <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 05:59:13 ID:XoL4bFjV<> 最近は旧軍の軍服着てものごいしてる人を見なくなりましたね?
俺が小学校低学年の頃は校門の前に毎日いたのですがね (自分は昭和49年産まれです)
片足無い人や片腕無い人とか普通に座ってものごいしてたな
でも襲ってきたりはしなかったよ 戦争の話とか教えてくれたし
戦争で大怪我しても天皇陛下への忠誠心はかわらないってのにガキながら感動した
台湾人は信用出きるけど、チョンと支那は絶対に信用しちゃいけないよと教えてくれた良い人達だった


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 06:04:53 ID:???<> >>64
性格の良さと、そいつが優秀かどうかは何の関係もないからな
両方備えた人材なんて、そうそういるもんじゃない <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 06:05:08 ID:???<> >>64
30の半ばも超えようとする年齢でその有様ですか
もう死んだ方がいいんじゃないでしょうか <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 06:10:42 ID:???<> 乞食が猛々しかったら誰も恵んでくれんよ、自明の理だ。


ま、傷痍兵って大概は騙りの類なんだけどな。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 06:27:34 ID:OxHNlpUR<> F-15Cは制空機、F-15Eは戦闘攻撃機といいますが、
F-15Eが、F-15Cに制空戦闘に劣る理由って何なのですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 06:40:06 ID:???<> >>66
まだ32だぼげえ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 06:40:19 ID:???<> 傷痍軍人は巣鴨で健在だぞ。
ちと若すぎる人もいるが。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 06:42:15 ID:???<> 学校の校門にいるわけないだろ。
即、排除だ。

低能ウヨの作り話か。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 06:53:09 ID:???<> てか今、旧軍の軍服着て物乞いなんぞしてる奴など・・・
中田商店あたりで軍服を買った奴に違いあるまい <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 06:53:59 ID:???<> >>69
49年生まれで32って、何を言ってんですか?
>64の書き込みはネタ、つまりウソだったと自白ですか、お疲れ様です <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 06:54:26 ID:???<> >>68
劣るというか専門の任務がそれだし>>F-15Cは制空機
またF-15Eがあれば攻撃任務に使いたいだろう <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 06:55:09 ID:2W9IvMoB<> 可哀想な人をイジるのはほどほどにしませう <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 07:12:33 ID:???<> 1997年12月22日に「10年ロムってろ」って言われたものですが
今年でようやく10年になりました。
おひさしぶりです。涙がでそうです。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 07:15:41 ID:???<> >>76
後10年ROMれ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 07:26:53 ID:???<> >>73
横からだが、昭和49年って1974年だから
誕生日前なら32歳だよ <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 07:27:40 ID:OxHNlpUR<> >>74
任務の話ではなくて、機体自体の話が聞きたいのです。
F-15CとF-15Eがボディが似ているだけで、
中は殆ど別物という話を聞いたことがあるのですが、
どのように変わったのでしょう?
F-15CよりもF-15Eの方が重く、機動力に劣るのですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 07:31:03 ID:???<> >>79
中の構造が全然違う。ペイロードの荷重に耐えられるように、
内部構造は大幅に設計変更されて、補強材が入りまくってるよ。
で、機動力が劣る理由はあんさんの言うとおり。設計変更で重くなってる。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 07:33:07 ID:???<> >>14
神なんて気取ると、気負いすぎてろくなもんじゃないぞ
そもそも、今のところ、神なんてハズレしか居ない
お前らは悪魔くらいでちょうど良い、多少ミスっても、まあ悪魔だからなで済むからな <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 08:01:07 ID:UEWVb+r9<> なんか米韓同盟がヤバイぞ
とかよく聞きますが実際もし米韓、日米同盟が修正不可能なほど危機的な状況へいった場合アメリカはどうするでしょうか?
僕は日本、韓国からアメリカが手を引くなんて事は戦略的にありえないと思います
もしそんな状況になればアメリカは何か内部工作(最悪クーデター)のようなことをしてくると思うのですがあってるでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 08:14:18 ID:???<> >>82
あってません <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 09:25:48 ID:OxHNlpUR<> >>80
ありがとうございました。

もう一つ質問です。
F-15に炭素系複合材が使用され始めたのは、
どの機種辺りからでしょうか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 09:42:32 ID:clUUtz8Q<> ある軍事雑誌に62式機関銃の採用前には旧軍の99式機関銃をNATO弾仕様にして
使用する計画案があったが、結局、没になったとありました。
62式のヘタレさをみると何故定評があり、口径もそんなに変わらない99式改(?)を
採用しなかったんでしょうか?
もし採用されていたら、ドイツのMG3の様に傑作銃になった可能性もあるんでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 09:58:02 ID:???<> >>84
ブレーキディスク以外に使われてたっけ? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 10:05:10 ID:???<> >>82
政治の話は鼬外 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 10:09:20 ID:hN5Bhr6r<> 陸軍悪玉論に対する反論としてはどんなものがありますか?
wikiの記述を見ても、やっぱ陸軍の方が悪くね?って感想しか出てこないんですが <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 10:13:52 ID:???<> >>85
99式小銃改で痛い目見てるしな

傑作機関銃が出来た可能性が否めないこともなくはないとは言い切れないw
要は作られてない以上は何とも言えない <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 10:14:25 ID:???<> 前スレ 536
> 戦時中の空襲警報或いは警戒警報を聞けるサイトがあったら
> 教えて頂けないでしょうか?

Encartaを持ってたら「空襲警報」で検索すると英国の空襲警報が4種類出てくる。

素性不明で良ければ、
ttp://www.prankcallsunlimited.com/freesound2.htm
の「air raid siren」とか

ttp://www.red-bean.com/dav/pluess/Wife-London/
の同じくair raid sirenなんとか、とか。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 10:20:11 ID:???<> >>57
零戦は艦戦として低速での操縦性を重視して補助翼が大きめ。
その結果高速では抵抗過大で舵が重くなる。
また、主翼の捻り剛性が不足していたため高速時にねじれて補助翼の効きが低下することになった。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 10:24:29 ID:???<> >>88
カスミンが好きだった海軍悪玉論とか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 10:32:17 ID:clUUtz8Q<> 大戦末期に日本で本土決戦様に徴集された散弾銃には、やはり着剣装置が
追加されたんでしょうか? <> 霞ヶ浦の住人<><>2007/12/23(日) 10:34:18 ID:RbhJLOln<> >88 名前:名無し三等兵 :2007/12/23(日) 10:09:20 ID:hN5Bhr6r
>陸軍悪玉論に対する反論としてはどんなものがありますか?
>wikiの記述を見ても、やっぱ陸軍の方が悪くね?って感想しか出てこないんですが

霞ヶ浦の回答。
負けると分かっている、対アメリカ開戦をしたのは海軍です。
陸軍ではありません。
海軍が反対したら、アメリカとの戦争はできませんでした。
そして、負けました。 <> 84<><>2007/12/23(日) 10:58:07 ID:72Imojuo<> >>86
使われていませんでしたっけ?
素材のほうに関しましては、
あんまり知らないものでして……。
と、すると本格的に使用された戦闘機は、
ラプターからなのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 10:59:25 ID:???<> >>93
大概は徴収してきた状態そのまんま。

ついでに、本土決戦に備えて単発(ボルトアクションということではなく、
本当の意味で単発)の、単に水道管を角材にくっつけただけみたいな
”決戦小銃”というものが生産されたが、これにも着剣装置はついてなかった。

・・・がしかし、それらにも着剣できるよう、銃剣の元祖である”ソケット式”
(銃口部に筒状のパーツではめ込む方式、くっつけてると銃が撃てないので廃れた)
の簡易銃剣もちゃんと作られた。

どう見ても「先端を潰して尖らせた鉄パイプ」にしか見えないが、とにかく
簡易型の銃剣もあった。一応。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 10:59:59 ID:Z9yrvfCY<> 対空機銃で航空機を撃った場合、数千メートルも上向きに進む間重力によって弾速や威力がかなり落ちてしまうのですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 11:00:24 ID:???<> >>95
F-16からだっと思う
>複合材料の採用 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 11:15:37 ID:???<> >>97
対空機関砲はそんな高空の敵を狙うことを前提とした兵器ではありません。
基本的には、地上の目標に攻撃するために下りてきたところを狙う兵器です。

高いところの敵を狙うにはもっと違った種類の、高射砲などを使います。
で、そういう高いところの航空機用の砲は、弾が炸裂して破片で損傷を与えるタイプなので、
撃ち上げで速度が落ちても威力には影響しません。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 11:15:56 ID:???<> >>97
落ちる。
それを計算に入れて射撃しないと、弾丸が手前に低落するだけ。
俗に言うしょんべん弾ってやつね。
もっとも、機銃の射程は数千メートルもないけど。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 11:21:43 ID:72Imojuo<> >>98
F-16からですか?
とするとなぜF-15系には使用されていないのでしょう?
態々機体の設計を変えるほど、性能の工場が見られなかった? <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 11:22:25 ID:72Imojuo<> 性能の工場→性能の向上

失礼 <> 切子 曹長<><>2007/12/23(日) 11:24:48 ID:pdpEAK3D<> 質問があります
装甲騎兵ボトムズ 赫奕たる異端 に出てくる
ドロッパーズ フォールディングガンという兵器の
元ネタが分からないであります
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 11:26:31 ID:???<> >>103
創作関連質問&相談スレ 34
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1196183715/ <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 11:48:58 ID:Z9yrvfCY<> >>99-100

回答ありがとうございます。
炸薬を使用しない物ですとやはり威力は落ちるみたいですね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 11:53:33 ID:???<> >>94
陸軍が反対しても開戦はできなかったけどね。
陸軍の開戦派、東条英機を首相にしているという歴史的事実を認識しろ。
まあ、開戦派を首相にして,逆に戦争回避を狙ったのが真相らしいけど。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 11:58:41 ID:???<> >>101
最初から,設計に組み込んでないと機体の重量バランス、強度など
新機種開発と変わらなくなるから。
それと、F−15の開発開始時期とF−16との開発開始時期のあいだに炭素系新素材
の開発が進んだから。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 11:59:14 ID:???<> >>101
F-15の初飛行の時期を調べてみたら?

現在の材料技術は遥か昔から存在していた訳ではない。
機体の構造部分に使用し得るほど複合材技術が向上したのは70年代に入ってから。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:06:51 ID:???<> >>59
ドイツ軍のナンバリング方法では「324号車」は何両もあるんで、その「とある小説」というのが第二次大戦のどの戦闘を扱ってるか書いてくれないと手掛かりにもならないんだが
「tiger 324」でぐぐってくとバルジの戦いを描いたイラストに、324というタレットナンバーのついたケーニヒスティーガーが出てくるからそれのことじゃね?
海外のミリタリー専門イラストレーターが描いたものなんで史実に基づいていると思うが、詳細は知らん。
オスプレイあたりのティーガー関連の本を当たれば出てくるかもしれん。
<> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 12:09:55 ID:Q78nl4ER<> 二式砲戦車の砲塔リング径はいくつでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:09:56 ID:???<> >>106
東條英機は首相任命後は戦争回避に動いてるけどな。
東條以前の問題。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:20:59 ID:???<> ぽまいら、F-16はコスト低減のためにほぼオールアルミ製だぞ
いい加減な奴ばっかだな
戦闘機で複合材料を大規模に使用したのは、欠陥品として名高い三菱F-2からだ
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:22:12 ID:???<> いい加減じゃない>>112様はF-2を欠陥品と仰せです(笑) <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:22:39 ID:???<> >>112
欠陥品はお前だろ! <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 12:23:52 ID:72Imojuo<> >>107
>>108
ありがとうございました <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:26:05 ID:???<> >>84
70年代の始め、F-15Aの一部でボロン系材料で試作したラダーが採用された
これが実質的に戦闘機への複合材料の実用開始といえる

てか、何度も指摘してるが、ここで航空機関連のレスしてるのは質問者以下の初心者ばっかりだ
F-15について正しい知識が欲しいなら専門スレにいけ
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:28:00 ID:???<> >>59 >>109
324号車だと、第3中隊、第2小隊の4号車って意味しかないから、なんともわからないかもね。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 12:31:55 ID:72Imojuo<> >>116
ありがとうございました <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 12:35:03 ID:YhMUsg4C<> ttp://jp.youtube.com/watch?v=GtzBjmDPkW8

この三人が来ている軍服は、いつ頃のどの国のものでしょうか?
どうかよろしくお願いいたします。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:37:08 ID:???<> >>112
1982年に初飛行したF-16XLは、炭素繊維強化複合材をけっこう取り入れてる。まあ、ぽしゃったけど。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:39:50 ID:???<> >>119
衣装です。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:40:36 ID:???<> 他は改修時に脚部品にちょびっとずつ入れたりとか、そんなもんだな > F-16のカーボン・コンポジット

ブレーキディスクにカーボン・カーボン・コンポジット材ってのはF-15にもF-14にも後付けされてたりするけど。 <> 119<><>2007/12/23(日) 12:44:39 ID:YhMUsg4C<> >>121
やっぱりただのステージ衣装に過ぎませんでしたか。
どうもありがとうございました。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 12:46:38 ID:5/7ubDZb<> 質問です。
潜水艦の中では運動不足にならないのですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:47:00 ID:???<> 昔の米空軍の外出着ってーか、飛行服でない軍服に似てない? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:48:21 ID:???<> >>124
なるので、余裕のある原潜にはジムもどきがあります。通常動力潜水艦だと、作戦期間が短いので
それほど必要性は高くないけど、まあダンベルとか積んでるみたい。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 12:52:26 ID:???<> >>125
それを模したステージ衣装だろ。
上着の袖は取って,動きやすいやわらかい袖に交換してるし、袖章は、縫い付けでなく、
マジックテープで貼り付けただけに見えるし。 <> 119<><>2007/12/23(日) 12:56:07 ID:YhMUsg4C<> なるほど。米空軍の外出着がモデルになっている可能性が高いと。
参考になります。どうもありがとう。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 13:02:00 ID:clUUtz8Q<> スターリングラード包囲戦で、ブランブルグ部隊のごとくソ連兵に偽装して
包囲を脱出できなかったんでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 13:09:19 ID:???<> 航空戦艦伊勢と日向の飛行甲板は装甲化されていたんですか?
どのような防火装置が装備していたんですか?? <> 霞ヶ浦の住人<><>2007/12/23(日) 13:32:33 ID:RbhJLOln<> >129 :名無し三等兵:2007/12/23(日) 13:02:00 ID:clUUtz8Q
>スターリングラード包囲戦で、ブランブルグ部隊のごとくソ連兵に偽装して
>包囲を脱出できなかったんでしょうか?

霞ヶ浦の住人の回答。
できませんでした。

偽装したかどうかは、分かりませんが個人で脱出を試みた兵士はいました。
殆どが失敗しました。
一人だけ友軍へたどり着いた人がいました。
その直後に迫撃砲弾にやられて死亡しました。
参考図書。
スターリングラード 運命の攻囲戦 1942-1943 (朝日文庫) (文庫)
アントニー・ビーヴァー (著), <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 13:33:18 ID:LCF18RGK<> 【世界日報】日本中が実験成功に浮かれているミサイル迎撃は、実用には程遠い「詐欺MD」だ [12/21]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1198375084/

こんな記事があるのですが、軍事的に正しい分析なのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 13:36:31 ID:???<> 現状では役立たずってのはまぁ間違いじゃないが <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 13:50:04 ID:???<> >>132
ソース元の世界日報って北朝鮮の韓国向けプロパガンダ誌ですので、
当てにするのはアレです。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 13:50:06 ID:???<> >>116
一応Fー111がそれよりも前に使っているぞ
戦闘機というかどうかは微妙だが <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 13:51:24 ID:???<> >>134
世界日報って統一教会の新聞じゃないの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 13:53:35 ID:???<> >>132
>北朝鮮のミサイルが日本やアメリカ本土を攻撃する際には、地上1000kmの超高空で飛行
>しなければならない。したがってミサイル迎撃実験時よりも高度を10倍以上高めなければ、
>北朝鮮のミサイルを打ち落とすことはできない。高度が10倍高くなれば失敗確率は数百倍
>に達する。今の日本のミサイル迎撃技術では現実的でないという話だ。

ICBMとIRBMを混同している
米に届くミサイルとなるとICBMになり、計算してはいないが最大高度は1000kmに近くなる
その意味で「今回の迎撃実験では、ICBM対処能力は示されていない」というのは正しい
(ってか、現行のSM-3block1AでICBM対処はたぶん狙ってないんだけどね……目標ではblock2から)

ところが日本向けの弾道ミサイルで主要な脅威になっているのはノドン
射程は1000km台。もちろん高度はもっと低くなるわけで、SM-3で対応できる(と日米は主張している)
ちなみにロフテッド軌道をとれば高度は上がるだろうが、今度は射程が短くなる

>第二に、地下に隠された北朝鮮のミサイル発射台が地上に上って来て発射した後に、再び
>地下へ身を隠す時間は2時間程度だ。技術的にこれを見つけるのは難しいという話だ。

確かに。移動式発射台(TEL)をミサイル発射以前に探知するのは難しいだろう
ただし、発射後数十秒でミサイルはDSP衛星によって探知される。そこからの迅速な対処がMDのカギ
イラク戦争では、米軍は射程が短く対処時間も少ないスカッドを相手にして迎撃に成功している
要するに  発射以前の探知が難しい = 発射されたミサイルの迎撃は難しい という図式は成り立たない(もちろん関連はするが) <> 137<>sage<>2007/12/23(日) 13:57:11 ID:???<> 訂正。ノドンはIRBMというよりMRBMかも <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 13:59:06 ID:???<> >第一に、この実験は地上100kmの低高度で行われたもので、実戦とは隔たりがある。

あくまでも160km以上であり、正確な高度は発表されていない。
SM-3の最大射高は機密だから。

>北朝鮮のミサイルが日本やアメリカ本土を攻撃する際には、地上1000kmの超高空で飛行
>しなければならない。したがってミサイル迎撃実験時よりも高度を10倍以上高めなければ、
>北朝鮮のミサイルを打ち落とすことはできない。高度が10倍高くなれば失敗確率は数百倍
>に達する。今の日本のミサイル迎撃技術では現実的でないという話だ。

それはノドンではなくテポドンの話では?元々テポドンは想定してないんだって。
ノドンのミッドコースの最高高度は400km前後とされる。対して、SM-3は500km近くまで迎撃可能。

>第二に、地下に隠された北朝鮮のミサイル発射台が地上に上って来て発射した後に、再び
>地下へ身を隠す時間は2時間程度だ。技術的にこれを見つけるのは難しいという話だ。

MDの話のはずなのに、なんで敵基地攻撃論の話になってるんだ?
それに、地下サイロのことを言ってるなら、一発撃ったら早期警戒衛星にモロバレなんだが。
ノドンは、車載移動式ミサイルだから実際見つけるのは難しい。だからMDを敷いてるわけで。

>それでは、日本の防衛省はどうしてこんなに浮かれ騒ぐのか。防衛省側は、核ミサイル開
>発の前段階としてミサイル技術蓄積のためにミサイル防衛(MD)計画を推進しているのだ、
>と強調している. しかし、これは表面的な掛け声だという指摘がある。「国防を口実にして金
>儲けする企業」と「防衛族」国会議員らが防衛予算を分捕って利権を獲得するところに目的
>がある、というものだ。

なんという妄言。核武装できないからMDを導入するわけで。
逆に核武装論者は軒並みMDに反対し、MDなんかするより核武装しろ!と叫んでるのが現状。
ちなみにMD導入を推進した石破は反核論者。第一、迎撃ミサイルと弾道ミサイルはぜんぜん違う。
弾道ミサイルの研究をするなら、SM-3やPAC-3の研究より、H2Aロケットの研究のほうが大切。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:03:10 ID:???<> MDは推進派の主張も否定派の主張も虚偽入り混じりだから信頼性なんぞゼロ
ただ「迎撃手段が存在する」と言う事、それ自体が重要 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 14:13:35 ID:R2+lDW4o<> 迷彩服がかっこいいので気に入ってるのですが、街中で迷彩服着てうろついてたら法律的に問題ありますか?
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:14:54 ID:???<> >>141
問題ないけどナイフとかも持ってるんじゃないかと職質を受けることは増えるらしい。されたことないけど。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:20:57 ID:???<> >>141
都市で迷彩とか「斜め上方向に目立ちたい」ようにしか見えないからやめとけ
と俺は思う <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 14:27:23 ID:n/n6gYoC<> 大砲の猛烈な反動を受け止める、アクティブサスペンションとはいったい何ですか
踏ん張るものでしょうけど、従来のサスペンションにその機能はなかったのですか <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:33:46 ID:???<> >>129
ロシア語がしゃべれなければすぐばれる。
食料がまったくなかったので、友軍にたどり着くまでに確保できなければ野垂れ死に。

第6軍の降伏時に脱出を図ったドイツ兵は人数ははっきりしないがいた。
降伏後も2月の半ばごろまで、ドイツ軍の偵察機などから単独や集団で友軍陣地のある西方に歩いている兵士たちが目撃されている。
しかし生きてたどり着けた者は一人もいなかったとされている。
たった一人だけある兵士が生還しその直後に砲撃の巻き添えで死亡したという話がP・カレルの「バルバロッサ作戦」にあるが、これは伝説であり史実ではないらしい。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:35:08 ID:???<> >>141
秋葉とかだと職務質問受けるけど渋谷なら大丈夫。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:37:50 ID:???<> >>144
とりあえず、出典を出してくれ。
基本的に据付式の固定砲以外はどれもサスペンションで
反動の一部は吸収してるぞ。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 14:38:02 ID:oik23u63<> オハイオ級戦略潜水艦って対潜水艦、対水上艦の能力は通常動力の潜水艦と比べると優れてますか?それとも劣ってますか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:40:40 ID:???<> >>148
劣る。
そもそも、対潜,耐水上艦に使う船じゃない。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:40:41 ID:???<> バルメM62はAKM,AK47と比較して改良された点は何ですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:42:30 ID:???<> >>148
通常動力型の潜水艦って言ってもピンからキリまであるんだが・・・

まあ考えられるオハイオ級の欠点
・SSBNであるため機動性、速度などに難あり
・アクティブソナーを装備していない
・対艦ミサイルの類を装備していない

あとは自分で結論出して <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:44:21 ID:???<> >>151
>・アクティブソナーを装備していない
>・対艦ミサイルの類を装備していない

今のSS・SSNってアクティブソナーなんて航海用しか装備して無いよ
あと、対艦ミサイルもアメリカのSSNは装備して無い、無駄だからと言う事で <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:45:29 ID:???<> >>141 機能的に考えて、都市迷彩とは普段着、周りの人が着ているのと非常に似た服装
を指します。

 従って、ゴスロリが多いところではゴスロリを、メイドカフェでは執事の装いを、
サラリーマンの中では灰色の背広を、リクルート説明会では黒のスーツが適切でしょう。

 軍装としての迷彩服とファッションとしての迷彩服とは違うことが分かり、モデルガンを
公然と携帯するなどということはせず、ただの着物としてきてるならば問題は無いです。
 でも、たぶんこのスレで質問する人は軍装として着ていると思うのでお勧めできない。

 サバゲーのフィールドでのみ着るのがよろしいんではないかと思います。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:49:50 ID:???<> >>152
そこら辺のことは考えてはいたが
少なくとも利点ってことはないだろうと考えられるから書いておいた <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:50:39 ID:???<> 欠点でもない、というかどうでもいい事の範疇 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:51:17 ID:???<> >>148 米国の潜水艦乗りは原子炉の操作技術者、運航管理者としての技量とともに
潜水艦乗りとしての能力が求められる。こういった人的側面に艦の任務などがあいまって
オハイオ級の弾道潜水艦は潜水艦狩りをしたりはしないはず。

 ちなみにオハイオ級の初期4隻はSSBNからSSGNへの改装をしており、
特殊作戦部隊の投入にも使われることになっているため、これらについてはまた
話が別。

 一般的に原子炉を積んだ船は原子炉の冷却のため常にポンプを運転しておく必要があり
これが騒音発生源であると指摘されてはいる。  <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:52:24 ID:???<> ttp://jp.youtube.com/watch?v=H0QywAeEtNM

これは全部訓練でしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:53:17 ID:???<> 一般的に騒音発生源とされているのは減速ギアです
(クラッチの前に有るので常に回転) <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 14:54:13 ID:???<> >>157
でしょう <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 15:02:29 ID:???<> >>158
原子力艦船の場合はポンプだろ? <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 15:03:15 ID:/1fxp7nG<> >>150
次から質問者はIDを出してくださいね(sageにしない。メール欄を空欄にしておく)。

Valmet Rk. 62は、AK-47の前床をプラスティックに変更、照門の変更、フラッシュハイダーの変更、
銃床の変更など、細部の改良に留まっています。 <> 132<><>2007/12/23(日) 15:04:30 ID:LCF18RGK<> 亀レスですが、皆さん回答ありがとうございました。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 15:11:57 ID:???<> >>160
いんや、減速ギア
これを無くす為に原子力ターボエレクトリックとか色々やってる

つか、オハイオ級の原子炉は自然循環式 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 15:14:17 ID:???<> オハイオ級って自然循環式だったんですか。知らなかった。有難うございます。 <> 141<>sage<>2007/12/23(日) 15:30:40 ID:???<> 法律的には問題ないけど、アレな人に間違われるから着ない方がいいということですね

貴重な意見ありがとうございました <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 15:32:43 ID:SuF+lY6z<> 戦車不要論のスレが在りますよね。
戦場で主流であった兵器が、新兵器によって
不要・活躍の場が無くなってしまったものってどんなものがありますが?
例えば戦艦みたいに。
よろしければお願いします。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 15:32:47 ID:JEwV9ayI<> 昭和19年2月のトラック空襲について質問です。
このとき多くの油槽船を失ったことが後の作戦に支障をきたす原因になった
とはよく言われることですが、なぜ油槽船を含めた全ての艦艇を
避難させなかったのでしょう?
武蔵以下の連合艦隊の大部分は避難しているので疑問に思うのですが。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 15:51:35 ID:???<> >>166
ベンハーやアレキサンダーの映画に出てくる戦車(chariot)とか・・・。
馬が大きくなったのと鐙の発達で自由度のないchariot は用済みになりましたと。
小回りが効かないのが致命的。

後は槍、弓矢、騎兵隊、恒久城郭・要塞 etc.

会場艦船は乗せる兵器のプラットフォームに合わせて大きくなったり小さくなったり
するからね。戦艦という呼び名がなくなっただけで護衛艦「ひゅうが」は戦艦「三笠」
よりでかいでしょ? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 15:56:12 ID:???<> >>166
雷撃機かな、対潜じゃなくて対水上艦の。
ASMで事足りる。 <> 昭和の忙霊
◆PHANTOMjXE <>(*´Θ`)y-~~~ sage<>2007/12/23(日) 15:58:31 ID:???<> >騎兵隊
に関しては現モンゴル軍が未だに使っておるらしいのう。
その他珍しい部隊としてはインド軍のラクダ輸送部隊 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 15:58:54 ID:???<> >>166  豆戦車 対戦車ライフル 対戦車砲(ロシア、中国などには残る)
対戦車無反動砲(同じくこれも残ってるところはある) 

 ちなみにこれらが戦場で主流であったかと聞かれると自信は無いです。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 16:01:48 ID:???<> 日本降伏時の台湾では、現地の中国系の有力者が日本軍の武装解除をしたんですか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 16:13:06 ID:tLjrPlDF<> 航空機の高度を表すときに高高度・中高度・低高度とありますが、それぞれ概ね何メートルかを教えて下さい。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 16:25:00 ID:???<> 戦車自体は必要だけどね <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 16:34:35 ID:???<> 戦闘ヘリはもう用済みなんですか?
アビオニクスがよほど進化しない限り、もう戦場では
要らない娘なんでしょうか? 素人なんですが、お願いします。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 16:46:42 ID:???<> 日本海軍はミッドウエー海戦まで空母の脆弱性をどう考えていたんでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 16:54:57 ID:???<> >>166
水上機
昔は、戦闘、雷爆撃、偵察、救難、輸送と幅広く活躍したけど。
今は救難、輸送くらいしか活躍の場がない。
<> 霞ヶ浦の住人<><>2007/12/23(日) 16:58:09 ID:RbhJLOln<> >172 :名無し三等兵:2007/12/23(日) 16:01:48 ID:???
>日本降伏時の台湾では、現地の中国系の有力者が日本軍の武装解除をしたんですか?

霞ヶ浦の住人の回答。
国民党軍が進駐してきて、日本軍を武装解除しました。

第二次世界大戦中や直後の台湾に住んでいたのは、全員が大日本帝国の臣民でした。
「中国系の有力者」は存在しませんでした。
下記ウィキペディアの台湾の歴史を参照ください。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E3%81%AE%E6%AD%B4%E5%8F%B2 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:06:07 ID:???<> >>178
霞ヶ浦の住人さん、隠れていた共産党のシンパがしゃしゃり出てこなかったんでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:09:58 ID:???<> >>167
 お役所仕事に類する事だろうが、部隊毎の役割分担によるものが大きいと思われ

 乱暴に分けると
・武蔵以下は連合艦隊の直接指揮する部隊なので、連合艦隊司令部の指示ですぐに動く
・トラック在泊の商船は最寄の担当部隊(第四艦隊)が逃げろと言われて初めて逃げ出す
 商船(といっても徴用船なので半分軍隊みたいなものだが)が正式な避難命令が出ないうちに避難すると、噂話で勝手に敵前逃亡したとして処分される可能性がある

 細かく見れば、第四艦隊も敵襲がなかなか来ないから警戒態勢を解除した直後に空襲が行われたとか、連合艦隊も指揮下の第四艦隊に強く指導するべきだったとか色々と問題は見られるが、
たまたまそこに居合わせた商船を指揮運航(避難)するシステムが確立していなかった部分があると思われ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:12:17 ID:???<> >>173
航空板へどうぞ. <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:19:27 ID:???<> アメリカの戦艦が全て退艦した今、巡洋戦艦キーロフが世界で最も対弾性のある艦艇なんでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:21:27 ID:???<> >>182
ニミッツ級の方が上だろうな <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 17:27:51 ID:vh0bjC+u<> オーストラリア空軍などはF-18を使っていますけれど、
なぜF-18を採用したのですか?
空母ならともかく、陸上の滑走路を用いる戦闘機でなぜ? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:32:18 ID:???<> >>184
選定時にスパローが撃てて,足がそれなりに長く、安い戦闘機がそれしかなかった。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:39:09 ID:???<> >>185
スイスも同じような理由だっけか?

便乗だが、最近スパホを買い増ししたのはどういうわけだ?
F-15Eとかのほうが良い気がするが・・・。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:40:15 ID:???<> >>184
艦上機のみならずホーネットは、陸上機としても充分
一線級現役として役に立つよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:41:23 ID:???<> >>186
F-15E高いべ <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 17:45:31 ID:vh0bjC+u<> >>185-187
ありがとうございます。

なにやらF-18は鈍足とかいうレスや文をよく見るので、
F-16>F-18というイメージがあったのですが、
違うのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:50:50 ID:???<> F18は今のアメリカ海軍主力艦上戦闘/攻撃機ですよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:52:56 ID:???<> >>189
速度からいえば F-15>F-16>F-18 なのは確かだけど、A/B 吹かしたときの
最高速度というのはあまり重要視されなくなっている。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:56:16 ID:???<> >>189
ちうかね、就役当時はF-16はスパローも運用できない本当の軽戦闘機だったのよ。
それがブロックナンバーを重ねていくにしたがってスパローの運用能力を獲得し、
全天候対空/対地攻撃能力を持った万能戦闘機になったわけ。
F/A-18は空力的な素性の悪さからE/F型になってもそれほど飛躍的に能力が向上してないからなぁ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:56:33 ID:???<> >>189
昔のF-16はサイドワインダーしか積めない軽戦闘機だった

今はもう全く違う代物になっているが
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:57:44 ID:???<> 第1次大戦の塹壕戦の接近戦ではソードオフショットガンは使用され、威力を発揮したんでしょうか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 17:58:01 ID:nK1agh3s<> 速度で言えば、ホネ系は最高速度より巡航速度がヤバスだった気が。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 17:59:08 ID:???<> >>192
> F/A-18は空力的な素性の悪さからE/F型になってもそれほど飛躍的に能力が向上してないからなぁ。

航続距離や搭載量を伸ばすための改良だもん>E/F型。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 18:04:57 ID:???<> 最初から期待されていない方が楽だぞ
平均点以上で良いんだからな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 18:06:10 ID:???<> >>194
米陸軍がウインチェスターM1897を持ち込んで、いわゆる「トレンチガン」として
使用してるな。
コイツはご丁寧に着剣装置付きだったりする。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 18:07:27 ID:???<> >>189
オーストラリアの仮想敵国はインドネシアだからねぇ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 18:24:17 ID:???<> >>189
F-16スレに実測値が貼ってあるが、F-16の遷音速から超音速への加速時間はF-15の倍ぐらい早い
ノンバーナーのF-22よりも早い
F-16が今でも第一線機である由縁だ
一方でF-2はF/A-18並に低下したらしい
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 18:40:06 ID:???<> >>194 >>198
普通のショットガンはともかく、
ソードオフショットガン(銃身を切り落として短くしたショットガン)はあまり聞かないような気もしますが…。
ソードオフの「利点」はコートの中に隠し持ったりできることが第一で、戦場にはそぐわないかと。
散弾が拡散しやすくなる上に弾速が落ちますから威力は下がりますしね。
しかもソードオフは戦闘には不向きな水平二連のものが多いです。
(ポンプアクションのがないとは言いませんが) <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 18:45:26 ID:vh0bjC+u<> >>190-193>>195>>196>>199>>200
ありがとうございました。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 18:51:21 ID:???<> >176
ttp://mltr.free100.tv/faq08e03.html#05324
を読むに、さほど重要視してなかったんじゃないかな。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 19:00:49 ID:???<> >>200
F-16と言ってもそれは初期というかまだ豚でない奴だな <> トリップ付けます
◆mwPbLFfojE <><>2007/12/23(日) 19:11:15 ID:ou/5a1Zd<> ノンフィクションの戦記・ノンフィクションの体験記で、面白いオススメの本を教えて欲しいです。
一般書籍板で質問しようかと思いましたが、やはりこちらの板の方のほうが専門的に詳しいかなと思い書き込みました。
ノンフィクションであれば、年代はいつでも良いです。

返レスお願いします。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 19:12:24 ID:???<> >>205
創作関連質問&相談スレ 34
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1196183715/ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 19:13:24 ID:???<> >>205
こっちの方がいいんでは
軍事板書籍・書評スレ12
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1196358728/

>>206
そこはフィクション <> トリップ付けます
◆mwPbLFfojE <><>2007/12/23(日) 19:23:27 ID:ou/5a1Zd<> >>206様、
そちらのスレはオススメの小説を聞いても良いスレなんですか。
創作関連にオススメの小説を聞くことは含まれるのでしょうか。

>>207様、
↑を書き込もうとしたらもうレスされていました。
そちらのスレが確かにピッタリ合うようです!こちらのスレのテンプレに
そちらのスレが載っていなかったので分かりませんでした。

レスありがとうです。軍事板書籍・書評スレに行って書き込んでみます。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 19:29:45 ID:???<> どうして邪道食いはいけないんでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 19:39:34 ID:???<> 質問です。

真っ直ぐで純情な左巻きのプロ市民達を右巻きに洗脳したら、死を恐れない
最強の部隊がつくれないでしょうか?
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 19:40:54 ID:???<> >>209-210
●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 41
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193668162/ <> 霞ヶ浦の住人
◆HzqDOXy.Ho <><>2007/12/23(日) 19:47:31 ID:P8j47PsL<> >179 :名無し三等兵 :2007/12/23(日) 17:06:07 ID:???
>>178
>霞ヶ浦の住人さん、隠れていた共産党のシンパがしゃしゃり出てこなかったんでしょうか?

霞ヶ浦の住人の回答。
無かったと思われます。

理由。
第二次世界大戦中の日本においては、共産党は壊滅状態になっていたからです。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 19:53:08 ID:???<> 前スレ終わってないんだけど・・・ <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 20:47:11 ID:JEwV9ayI<> >180
ありがとうございました。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 20:59:04 ID:w7QVupCy<> 自衛隊のトラックに「5施群-本」と書いてあったけど、どう言う意味ですか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 21:01:47 ID:SWwNRmqm<> ロシアがCFEの履行を停止しましたが、これを停止して支障が出ることって何でしょうか?
単にロシアの政治的なパフォーマンスと見るべきでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 21:09:53 ID:???<> >>215
「(陸上自衛隊)第5施設群本部管理中隊」の所属車両ということ。

施設群等については自分で調べれ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 21:10:24 ID:???<> >>215
「第5施設群 本部管理中隊」 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 21:10:42 ID:???<> >>215
所属が,第5施設群の本部ということだろ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 21:12:37 ID:???<> >>215
5=部隊の番号 第5
施=職種 施設科
群=部隊の単位 群=複数の中隊で構成される大隊以下の規模の部隊
本=本部管理部隊 部隊の中の、中枢指揮を行う部署に所属する事をしめす

読み方は>>217-219の通り
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 21:12:38 ID:???<> >>219
ダウト
群本部固有の車両なんか無い <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 21:18:59 ID:???<> >>220

> 群=部隊の単位 群=複数の中隊で構成される大隊以下の規模の部隊
> 本=本部管理部隊 部隊の中の、中枢指揮を行う部署に所属する事をしめす

これもダウト

群は複数の大隊または中隊で構成される連隊に準ずる規模であり、指揮官は1佐

部隊の指揮幕僚活動を行うのは本部班であり、運用支援部隊である本部管理中隊とは別個の組織 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 21:27:47 ID:w7QVupCy<> >>217-222
ありがとう。
パジェロ系2台、救急車1台、トラック2台程度で関越走って行ったから
新潟に向かったみたいですね。
ググッたら出てきた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC5%E6%96%BD%E8%A8%AD%E7%BE%A4 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 21:37:54 ID:???<> >>216

【質問】
 ロシアがCFE条約の履行を停止すると,どうなるか?

 【回答】
 北野幸伯によれば,ロシアにとって以下のような利点があるという.

・ロシア側は欧州地域での兵力移動の通告義務から解放される(毎日新聞,2007年7月14日)

・北大西洋条約機構(NATO)への通常兵器に関する情報提供や,NATOからの査察受け入れ中止(読売新聞,2007年7月14日)

 詳しくは,メール・マガジン「ロシア政治経済ジャーナル No.467(2007/7/17号)」を参照されたし.

<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 21:45:09 ID:???<> >真っ直ぐで純情な左巻きのプロ市民達を右巻きに洗脳したら、死を恐れない
>最強の部隊がつくれないでしょうか?

口先の勇ましいやつほど
戦争を勝手に美化しており、
戦争の現実に直面したときに
そのギャップの大きさから戦闘ストレスが発生して、
兵隊としては使い物にならなくなる。
だから真っ直ぐ純情部隊なんて
左だろうが右だろうがまったく役に立たない。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 21:47:02 ID:???<> >>225
はいはい、派生に帰ろうね <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:01:51 ID:???<> >>226
誰と間違えてるのか知らんが
ゆとり+冬休み
ってのは全く最悪の組み合わせだな。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:05:05 ID:???<> ほんと、分かりやすい馬鹿だなお前
引用符と改行ですぐに分かるよ、見破られたくないなら少し偽装しような

あ、そのすぐに頭に血が上る性格を何とかしなくちゃダメかw <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:18:48 ID:???<> >引用符と改行ですぐに分かるよ、

そうかそうかw
じゃあ、どのように分かったのか詳しく説明してみろよ。
できるもんならな。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:21:05 ID:???<> >>229
お前はこれだよ http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198323338/129
うぜえから派生に引き篭もってろ

ま、この程度の煽りにも反応しちゃうだろうな、馬鹿だからw <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:22:00 ID:???<> >>228 
実弾を撃ってから何か物をいえっての。
9mmパラベラムで腰を抜かし、7.62NATOでションベンダダ漏れだろう。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:22:08 ID:???<> どう見てもこっちです、本当にありがとうございます
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198323338/125 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:25:11 ID:???<> 仮に>>226が言ってる人物と同じだったとしてだ
>>225がそんな突っかかるような内容かね? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:26:08 ID:???<> >>233
テンプレ読もうか <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:27:35 ID:???<> >>234
ん?何でだ? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:29:10 ID:???<> >>235
・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
 議論したい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探すか、
 派生議論スレに移行してください。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:31:01 ID:???<> >>222
実質的に自衛隊の連隊=大隊であるとはいえ
自衛隊では大隊が存在しなくて中隊のすぐ上が連隊という編成体制だから
群が中隊以上大隊以下というのは完全な間違いというわけではないぞ
ただ今回のは施設科等の場合だからその指摘に関しては正しいが
(施設や特科は大隊がある、普通科は無いことのが多い)


あと本部管理中隊というのは本部班と運用支援部隊含めた物が
本部管理中隊になるって昔初質スレで回答もらったんだけどな? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:31:32 ID:???<> >>236
いや、だから
別に>>225が正しいとかじゃなくてな
派生でやってるんなら、いちいちここで絡もうとするなって言ってるの。
そのスレ中だけでやってくれ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:32:56 ID:???<> まあもちつけよてねいら

>口先の勇ましいやつほど
>兵隊としては使い物にならなくなる。
まあこれは人によるかもしれないが、口だけの奴が居るというのは良く聞く話だな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:33:18 ID:???<> >>238
最初に派生に誘導してやりましたが、何か(笑)
そして日本語能力を身に付ける前に、自分のレスを棚に上げる癖を直す事

読めた? それともふりがな振ってやろうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:34:41 ID:???<> 本部班は群長がいる班。本部管理中隊は本部管理中隊長がいる。
しかし、本部管理中隊は旗本的に本部班の活動を支援する。こういう感じでは? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:35:33 ID:???<> >>240
まあお前もいい加減スルーしる
終わらないから <> 238<><>2007/12/23(日) 22:37:02 ID:2v6Sn1OT<> >>240
何か勘違いしてるようだけど
あんたが言ってる人とは違うよ

これで止しとくけど <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:38:57 ID:???<> 全部辻ーんがいけないんだ。きっとそうだ <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 22:40:58 ID:Z9yrvfCY<> 61式戦車の正面装甲は当時の仮想敵だったソビエトのT-55の砲弾に耐えられたんですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:47:17 ID:???<> >>245
現在公開されているデータを元に推測すると、
一定交戦距離からなら十分な防御力は果たすことができただろう、
とも言われている。

ただ、至近距離から何発もくらうと流石に持ちこたえられないのは
当然の話だが…
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:48:57 ID:???<> >>245
61式の想定敵はT-34/85。

え? と思うかもしれんがT-54が確認された頃に開発が始まってるので
仕方なし。
まぁその辺の適当さというか詰めの甘さは戦後の戦車開発には90式まで
ずっと付きまとう問題。

で、61式の装甲では最も厚い砲塔正面/防盾部であっても100mm砲の
有効射程内からの直撃には耐えられない。
でも、その辺はT-54/55と同世代のアメリカ戦車であるM47やM48も似たようなもん
(装甲厚はずっと厚いけど)なので、61式が特に劣ってるとは言えない。

・・・いや1961年装備の戦車でそれかよってのはあるんだけど。
日本はソ連やアメリカとは一回り遅れてるたんだから仕方がないべ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:50:57 ID:???<> >>241
本部管理中隊は本部と支援部隊を合わせた呼称なわけだけど
命令系統上は本部班の下に本部管理中隊があるわけか
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 22:53:57 ID:???<> 昔は大和最強説を信じて疑わなかったのですが、色んな本などを読むとそうでも
ない気がしてきました。
砲の口径がでかけりゃいいってものでもないだろうという気もしてます。
結局米海軍の戦艦と比べてどうだったのでしょうか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 22:55:23 ID:n/n6gYoC<> >>147
40t台新型戦車の話の時に聞きました
つまり、出展はインターネットです <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 22:55:46 ID:Y2+w2Ggi<> クリスマスなのにわざわざ戦ってる奴ってなんなの? <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 22:56:49 ID:Z9yrvfCY<> >>246-247
回答ありがとうございます。
異なった意見があるようですが至近距離では耐えられないのは間違いないみたいですね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:00:13 ID:???<> >>251
クリスマスイブ(前夜)は24日夜から25日深夜〜早朝帯にかけての期間で
クリスマスは25日の夜が明けてからその日一日、日付が26日になるまでの期間です

それとここは軍事板なので、板違いの質問です



ただし過去の戦争においてクリスマス休戦があった事についての話でしたら
戦場でのほのぼの話スレなどの関連スレの方が詳しいかと存じます。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:00:31 ID:???<> >>252
T-54/55が装備している100mm戦車砲、D-10のスペックは
1,000mの距離で厚さ185mmの防弾鋼板(垂直面)を貫通できる、
とされている。

61式の装甲は砲塔最厚115mm、車体前面が55mm45度ということ
だそうなので、まぁ、至近距離じゃなくても当たったら終わりだね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:06:34 ID:???<> >>249
戦艦単体だけを考えると強力かもしれないが、航空機の方が重要になってきた時代に取り残された恐竜のような存在やも <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:06:59 ID:???<> >>254
T-34/85のD-5 85mm砲も貫通力1000mで垂直100mmくらいあったと思ったんだが・・・。

砲塔正面ならおけ? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:07:47 ID:???<> UFOの乗員は東洋人、それも日本人であるという事実が
明るみに出つつあるわけですが
当の日本政府は完全沈黙しております。
国益の最前線である防衛上の秘密であろうことは想像できますが
やはり空自の航空機パイロットがUFO乗員に選抜されるのでしょうか?
またノルディック系ヒューマノイドとの関係は? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:10:09 ID:???<> >>249
ID

タイマン張るなら大和の方が有利だよ
Nカロは防御が手落ちだしアイオワも細長い上にA砲塔が危ないw
Sダコが一番マシそうだけど大和相手だと火力と防御力で負ける

夜間にレーダー射撃されない限りは撃ち負ける可能性は低い <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:10:12 ID:???<> >>249
双方、一長一短だけど、大和のほうが大きさの割りに機関出力で劣っているので
速力の面で不利とも言える。
転舵などの機動性は上なんだけどね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:11:37 ID:???<> >>259
アイオワの速力は戦場での移動という点では魅力的だが
振動の関係で高速域では発砲できないそうで

結果的に戦術速度では対して変わらない <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:13:02 ID:???<> >>249
戦艦単体の性能で見ると大和の方がやや勝っている。
ただ米海軍の戦艦は電子装備の改良改装や防空兵装の充実で差を埋めているから…

まあ日米どちらにしろ、戦艦の進化というものが完成したころには
時代が変わってしまっていたので同じくらい「思ったほど活躍できない」だったが。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:13:40 ID:???<> 艦尾構造に起因する振動って、就役後に改善されてたはずだが <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:14:32 ID:???<> >>249 分からない。沖縄で戦っていればある程度分かったかもしれないけど。
日本海軍のほうが遠距離砲戦で3倍命中率が高いという議論についてはいろいろと
意見がある。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:15:06 ID:???<> 米海軍相手にレーダー抜き、航空機抜きの艦隊決戦などはできなくなっていた戦争末期 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:15:22 ID:???<> 現代のICBMについて質問なんですが、ぶっちゃけ迎撃できるんですか?
北朝鮮のテポドンは弾頭が一発なんでたぶんできるんでしょうけど、ロシアのSS-24スカルペルは
宇宙空間まで打ち上げられて、弾頭が10個に分かれて攻撃しますがこれは防御できないですよね?
宇宙空間まで届くミサイルは無いんだしこの前北朝鮮がやったようにスカッドとかの通常弾道弾と組み合わせても、
核弾頭だけ撃墜できるんですか?あと、SLBMについては日本は対潜能力があるので大丈夫と思いますが、
万が一打たれたらそれも迎撃できますか?さらに最新の戦略爆撃機は爆弾を落とすのではなく核ミサイルを撃つ
とか聞いたんですがそれは本当ですか?それと今の核の威力なんですが、広島型原爆の400倍とか聞いたのですがそれも本当ですか?
今のは重水を周りにコーティングしてるんで案外本当な気がするのですが…。もし本当なら多弾道型の合計?
それとも一発でそれぐらい吹っ飛ばすのでしょうか?
最後に、冷戦ではソ連が一番多くICBM/SLBMを保有してましたが、その後の軍縮会議等でも同じですか?
あと、アメリカのICBMはすべて地下サイロ方式なんですか?
質問が多すぎてすみません。核が怖くて頭が禿げそうなんです。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 23:15:28 ID:oEME1PcA<> 左翼にある出っ張りは何ですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:16:02 ID:???<> 大和最強説からアイオワ最強説に傾くが、魚雷は大(ryなどを読んで
「やっぱり大和最強!」とか言い出すのは初心者にありがちなパターン <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:16:20 ID:???<> >>266
どの戦場での話し?
出来れば配置図も示して <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:16:44 ID:???<> >>267
アイオワは巡洋戦艦 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 23:17:05 ID:oEME1PcA<> 航空機の左翼にある出っ張りなんですが <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:17:24 ID:???<> これは酷いw <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:18:05 ID:???<> >>270
どの飛行機だよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:18:38 ID:???<> シベリアで日本兵が行った無償労働は現在の貨幣価値に換算すると、いくらぐらいになるんでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:18:47 ID:???<> >>262
その後にその艦尾構造が採用されることはなかった。
それを踏まえれば根本的改善とは言えないだろう。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:19:50 ID:???<> >>274
いや、だからアイオワが高速時に異常振動を起こすと言う事自体が「無い」んだが <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 23:20:30 ID:oEME1PcA<> >>272
彗星とか <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:22:12 ID:???<> >>276
日本語でコミュニケーションする能力を磨いたほうがいいぞ
あと写真と、その写真を元にした質問文とかあるともっと良い <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:25:25 ID:???<> >>251
本日は,天長節です。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 23:26:07 ID:oEME1PcA<> >>277
説明不足で申し訳ないです。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Mitsubishi_Zero-Yasukuni.jpg
の写真にある左翼の出っ張りについてどのような意図で作られているのか教えていただきたいのですが。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:26:16 ID:???<> >>265
とりあえず迎撃に関してだがICBM一発に対して迎撃ミサイルを複数(2〜4)を
発射することで迎撃成功率を高めると言うのが今の所のセオリー。
弾頭が分裂する場合も1発辺りに対する迎撃ミサイルの数を増やすことで対応する。

そしてICBMも一発発射するだけで電力や燃料注入に要する時間など
多大な労力も要するので、「迎撃ミサイルが対応できないくらい飽和攻撃する」
というのは現実的にはちょっと難しいとも言われている。
可能だとしても、それは迎撃側にも発射地点の特定あるいは高確度での推測や
迎撃体制の準備などの時間的余裕を同時に与えてしまう。


まあさらに実際のところ、核ミサイルは報復合戦があまりにも不毛というか
全滅チキンレースというあまりに馬鹿馬鹿しい行為なんで、
まともな神経してればお互い「使えないってわかりきってるけど本当に使ったらどうする?」
というブラフに使うぐらいにしか役に立たない。
(双方に攻撃・報復用のICBMとその迎撃ミサイルが整ってる状態ではね) <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:26:54 ID:???<> >>269
初耳だ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:31:28 ID:???<> >>257
オカ板へどうぞ。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:32:18 ID:???<> >>279
主翼前縁から前に伸びる白い棒の事を言ってるならピトー管だろう
速度を測るためのもの。原理についてはぐぐって頂戴 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:32:35 ID:???<> >>265
頭を剃れば,はげる心配はないぞ.。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:34:08 ID:???<> >>283
ありがとうございます。早速調べてみます。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:35:19 ID:???<> >>279
どうみても彗星に見えないけど.
まあ説明すると胴体に近い方が,機関砲、翼端にあるのがピトー管、航空機用の速度計測用. <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:37:09 ID:???<> >>286
写真はゼロ戦です。ピトー管の名前が知りたかったんです。お手数かけました。 <> 249<><>2007/12/23(日) 23:38:47 ID:svbGRaxm<> 大和vs米戦艦の質問をしたものですが、色んなレスを総合すると決定的に劣ることもなければ
優ることもない、というところでしょうか。
また、夜戦か否か等の条件でもかわってくるのでしょうね。
ありがとうございました。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:41:17 ID:???<> >>288
いや純然たる差があるぞ
火力も装甲もワンランク違うから <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 23:42:34 ID:y/ScUXno<> 戦艦大和の主砲の発射間隔は,40秒、アイオワ級は,30秒という資料を見たのですが,
これは、撃ち初めから,弾庫がカラになるまで持続できる速度なのでしょうか?
それとも楊弾筒に装填されてる分だけの速度なのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:43:00 ID:???<> KVのキューポラはなんでハッチがないの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:43:48 ID:???<> >>290
全弾射耗したら砲身命数が尽きます <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 23:44:18 ID:Z9yrvfCY<> ロシアで開発中のPAK FAにはユーゴで撃墜されたF-117の技術が参考にされているのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:46:11 ID:???<> >>290
揚弾筒だよな? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:47:07 ID:???<> >>293
わかる人は,こんなところに書かないと思う質問だぞ。
参考にできるかは調べただろうけど。 <> 290<><>2007/12/23(日) 23:47:59 ID:y/ScUXno<> >>294
そうです、変換ミスです。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/23(日) 23:49:48 ID:LYteQ7+L<> 太平洋戦争で零戦や一式に機動力が劣るF4FやF6Fはどんな戦法で
日本軍機を落としていたのですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:52:13 ID:???<> >>297
一撃離脱、ズーム&ダイブ、サッチ・ウイーブなどの戦法で対抗していました。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/23(日) 23:58:11 ID:???<> >>291
質問者はIDを出すように。

KVというのはソビエトの戦車のことでいいのか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 00:13:25 ID:FxTt8jLl<> >>298 一撃離脱というと急上昇、急降下して上から撃つ、って感じですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 00:14:53 ID:???<> >>299
はい <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 00:18:59 ID:???<> >>300
日本機は風防にやたら枠が多くて視界が遮られている上に、バックミラーをつけるという
発想がなかったので、後方同高度から接近、一撃してそのまま直進すればよかった
<> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 00:30:19 ID:k13NEuVA<> 部隊内に複数の同一階級者がいた場合は誰が責任者になるんですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 00:32:59 ID:???<> 部隊の長に決まってるジャン
ちなみにそいつが死んだ時は将校名簿の順に指揮権を引き継ぐ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 00:37:00 ID:???<> >>303
基本的に,その階級に任命された日が早いほう.。
同じ日なら,士官学校卒業席次順。 <> 霞ヶ浦の住人
◆HzqDOXy.Ho <><>2007/12/24(月) 00:37:58 ID:wwIl+LLZ<> >>303
>部隊内に複数の同一階級者がいた場合は誰が責任者になるんですか?

霞ヶ浦の住人の回答。
先任順です。
その階級になったのが、1日でも早ければ、その人が指揮官となりました。
なお、この原則は、陸海空軍に分かれていた場合でも当てはまります。
同じ地区に、複数の軍が存在した場合、階級が同じだったら、先任順で指揮官が決まります。
<> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 00:46:51 ID:k13NEuVA<> >>304-306
ご回答ありがとうございます。
質問に「最初の指揮者が戦死したときの」って入れるの忘れてましたが
さすが意図を察していただきありがとうございます。
そういう場合に備えてあらかじめ指揮権の序列が明確に整理されているわけですね。
階級が同じなら任命日が早いほう。任命日が同じなら卒業席次が上のほう。それが陸海空軍で横断。
長年の疑問がこれで解決しました!! <> 300<><>2007/12/24(月) 00:48:57 ID:FxTt8jLl<> >>298,301ありがとうございました <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 00:57:52 ID:???<> なんだ、また吊られた男か <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 01:01:04 ID:???<> >>301
だからIDを出す(メール欄に何にも入れずに書きこむ)ように。

KV-1/2は砲塔天面に一応ハッチがあったが、ここから頭だけ出して
周囲を見渡すのが難しい上、ペリスコープは数も角度も不適切なので
車長が戦闘中に状況を把握するのが難しかった。
なので不評で、その結果KV-1Sでは車長が装甲防御された状態で全周を
見渡せるようにするべく展望塔が装備された。

ソビエトの戦車設計思想だと砲塔天面のハッチは「乗降口」もしくは
「砲弾搬入口」でしかなく、とりあえずあればいいだろ無いと不便だろう
な・・・という程度のものなので、「展望塔」としての構造物にはハッチは
装備されていない。
KV-1Sはキューポラの斜め前にハッチがあるが、戦闘中に開けるとキューポラの
前方視界が半分無くなるという、至極当然ながら不便ー考えようによっては
キューポラが装備される前よりも却って不便ーな位置にあった。
当然これは不評で、次のKV-85ではようやくハッチ付きの展望塔になった。


<> 310続き<>sage<>2007/12/24(月) 01:04:38 ID:???<> あわせてKV-85では砲塔天面ハッチの開き方も開けた時にキューポラの
視界をなるべく邪魔しないように前の方に開くようになった。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 01:17:05 ID:???<> >>307
>>306
>なお、この原則は、陸海空軍に分かれていた場合でも当てはまります。
>同じ地区に、複数の軍が存在した場合、階級が同じだったら、先任順で指揮官が決まります。
は、厳密に言えば間違い。

同じ地域で陸軍と海軍が同時に行動する場合でも、「自動的に」先任の指揮官が指揮する訳ではない。
そのため、現地での問題発生を防ぐため、その都度陸海軍が協定した上で、命令(指示)する必要がある。

たとえば、開戦時のグァム島・ラバウル攻略の例。

大陸指第九百九十二号(昭和十六年十一月八日)
大陸命第五百五十八号ニ基キ左ノ如ク指示ス
一 南海支隊ノ作戦準備ノ為南海支隊長ノ準拠スベキ南海支隊作戦要領及南海支隊作戦ニ関スル陸海軍
 中央協定別冊ノ如シ
二〜四 略

別冊二 瓦無及「ビスマルク」作戦ニ関スル陸海軍中央協定
         昭和十六年十一月六日
         大本営陸軍部
         大本営海軍部
一〜五 略
六 使用兵力
   陸軍 南海支隊(第五十五師団ノ歩兵三大隊基幹)
   海軍 第四艦隊ヲ基幹トスル部隊
七 指揮関係
   陸海軍協同トス
   但シ陸上作戦ニ於テ陸軍部隊及海軍部隊同時同一方面ニ作戦スル場合ハ作戦ニ関シ高級先任ノ指揮官
  ヲシテ統一指揮セシム <> 群馬難民
◆MvOG5igq4g <><>2007/12/24(月) 01:20:49 ID:REw8z61c<> 軍艦の排水量についてお教え下さい。
満載排水量は、基準排水量に水と燃料を加えた数値、と理解していました。
しかし、軍艦によって、基準排水量と満載排水量の差が非常に大きいもの
があります。例えば、アイオワ級戦艦で、基準排水量45,000t、満載排水量
58,000t、燃料9,500tという数値を見たのですが、3,500tも水を搭載してい
るのでしょうか?それともまた別なものの数値が足されているのでしょうか。
また、戦後の米原子力空母で基準排水量と満載排水量の差が20,000t以上ある
ものがありますが、水や核燃料によるものですか。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 01:25:26 ID:???<> >>313
基準排水量の測り方にも色々あるから

>水や核燃料によるものですか。
艦載機の燃料もあるんだぜ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 01:41:04 ID:???<> >>313
●基準排水量
建造工事完成し乗員を充実し基幹を据え付け航海準備(一切の武装・弾薬・常備品・艤装品・糧食・清水・各種軍需品及び戦時に装備すべき各種の要具を搭載)を完成し、燃料と予備給水を搭載しない状態(基準状態)の排水量
●常備排水量
船体・艤装・機関・兵器等を完備した上で弾薬・燃料・缶水・給水・衣糧・消耗品等の定量を搭載した状態(常備状態)の排水量
●満載排水量
常備状態の艦船に搭載物品を倉庫容量・置き場所の許す限り多く搭載し満載した状態(満載状態)の排水量。遠洋航海や戦場へ出撃する場合などに近似した状態。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 01:51:41 ID:???<> >>282
ありがとうございました。
乗員は発見時、既に死亡しておりましたが
最初から人間の死体を乗せての人体実験とは考え難く、やはり特殊な訓練を受けた
日本の自衛官が搭乗しており、何らかの事故により死亡と考えるのが自然なのです。
あとはオカ板で質問してみます。ありがとうございました。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 01:53:21 ID:???<> フィラデルフィア実験とかと同じ類か <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 02:21:04 ID:cEfm31MV<> 軍事雑誌を見ていたら、海外製兵器の広告を日本の商社が出していることがよくあるのですが
海外兵器メーカーから直接ではなく商社を通して導入することになるのは何故なのですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 02:26:08 ID:???<> 日本支社とか日本代理店を作って偉い管理職とか営業マソを配置して・・・
とかいった費用がかからないからでわないかな>>商社経由

そういうのは兵器だけじゃないよ。食品でも原油でも電子機器でもある <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 02:27:08 ID:???<> >>318
海外の企業が日本にある商社を代理店としてやった方が上手くいくし安上がり
最近の騒動で防衛省内部にそういった事を扱う部署をつくろうかなんて某ゲル長官は言ったそうだが <> 319<>sage<>2007/12/24(月) 02:27:24 ID:???<> >日本支社とか日本代理店を作って偉い管理職とか営業マソを配置して・・・
>とかいった費用がかからないからでわないかな>>商社経由

これは海外メーカから見たメリットの話ね <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 05:10:11 ID:aiI56l7e<> 欧米の戦車兵(現代)の平均的な身長ってどのくらいなんでしょうか?
平均的な身長がデカいもんだから、さぞ日本より戦車兵になれそうな人材を探すのが難しそうな気がしたんで…。 <> 群馬難民
◆MvOG5igq4g <>sage<>2007/12/24(月) 05:19:52 ID:???<> >>314
有難う御座います。航空燃料もなんですね。
>>315
有難う御座います。燃料・水以外にも可能な限り物品を搭載した状態なんですね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 05:27:50 ID:???<> >>52
とりあえず、+でない奴はサバ以下

人間>>>AI>>>半人前>>><超えられない壁>>>邪教>>>人外 <> 霞ヶ浦の住人
◆HzqDOXy.Ho <><>2007/12/24(月) 08:46:26 ID:wwIl+LLZ<> >>312
>>307
>>306
>なお、この原則は、陸海空軍に分かれていた場合でも当てはまります。
>同じ地区に、複数の軍が存在した場合、階級が同じだったら、先任順で指揮官が決まります。
>は、厳密に言えば間違い。

霞ヶ浦の住人の回答。
ご指摘ありがとうございます。
第二次世界大戦中の日本の例を持ち出されたのですね。

元質問や私の回答に、時代と国の指定はありません。
世界的な原則を述べたのです。
なお、第二次世界大戦中の日本に、空軍は存在しておりません。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 08:50:45 ID:???<> 日本軍自体存在してなかったんだよ <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 09:13:08 ID:/o18adql<>  質問させて下さい。
 V-22オスプレイの形式番号についてですが
USMC向けの機体は輸送機なのにMV-22で
USAF向けは特殊作戦/救難機なのにCV-22というのは
何故なんでしょうか?
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 09:22:53 ID:???<> >>327
米国防総省がそう決めたからさ
米軍の命名規則のうち接頭記号、特にMはだいたい10年ごとに示す中身が違ってる
ある種のご都合主義だが、それで誰か困るわけじゃないからね
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 09:23:17 ID:???<> MはMaritimeのM
CはCommandoのC <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 09:23:38 ID:tgv42N5o<> >>327
CV-22の意味するところは、
ttp://www.designation-systems.net/usmilav/aircraft.html

機体形式:VTOL/STOL、付加任務:輸送(C)、設計番号:22

です。米空軍でのV-22の基本任務は陸上基地からの輸送機(CV-22A)としてであり、
特殊作戦司令部(USSOCOM)が使用するCV-22Bも、この機体に増槽を装備したものです。
このため同じ記号となります。CSARなどのために特殊な装備を施した異なる機体が開発されれば、
HV-22("H":Search and Rescue, Medevac)となることになっていますが、今のところ計画のみです。

MV-22は付加任務が「多目的(M)」であり、文字通りなんでもこなすために、電子対抗手段などの
装備も異なります。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 09:26:35 ID:???<> MはモテモテのM <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 09:34:12 ID:x+Sbi54y<> AIRBOSSを搭載するとしたら、
C-Xの方ですか? それともP-Xの方? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 09:42:09 ID:???<> >>332
P-3だよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 09:53:00 ID:???<> >>332
コーヒー缶bossに <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 09:56:46 ID:gE8+buNr<> Pakfaは西側のF-35に対抗してるの?
それとも、ハイローのハイのほうのF-22ですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 10:02:05 ID:???<> >>335
スホーイPAK-FAを語るスレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1184150882/ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 10:05:18 ID:???<> >>335
対抗とかってことじゃないと思われ。
冷戦はもう終わったんだぞ。
Love & Peace ! <> 三等自営業
◆LiXVy0DO8s <>sage<>2007/12/24(月) 10:29:13 ID:???<> >>194
塹壕戦に最適、とされたのは第一次大戦中ですが
銃床を切り落として使用したのは恐らく越南戦争以降かと思われます
一次大戦以降、鉛が露出した弾体を使用する散弾銃は戦争行為での使用を自粛していました
米国は散弾銃を好んで使っていましたが建前上正式には持ち込んでおらず兵士の私物を持ち込んでいました
自由に改造して使えるので、ソウドオフスタイルでさらに携帯性を向上させていたのです
現在に於いても米軍はコーティング散弾を使用する物を採用しています。
<> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 10:58:08 ID:6fu8XYJv<> イージス艦は日本では5隻しかないそうですが、活動範囲以外の海域にミサイルや航空機が侵入したら
どう対処するんですか。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:16:56 ID:???<> >>339
一応、弾道ミサイル防御は飛んでくる方向が限られてる(大陸中国と北韓のにしか
対応しないから)ので、それがカバーできる範囲に数隻配備すれば問題はない。
とりあえず。

艦体防空に使う場合は、「攻撃される」側になるわけで、近寄ってきた敵性航空機を
迎撃すればいいので、ローテーションさえうまく組めるようにすればよい。

とはいえ本格的に航路警備をしようとすれば(どれだけの密度でやるかってのがあるが)
数が足りないのは確か。
弾道ミサイル防御も、常に行うとすれば必ず何隻かを特定の海域に張り付けて
おかねばならず、そうなると現行の数では最低限のローテーションを組むのが
やっとだったり。
そして、弾道ミサイル防御に廻すと他の任務に廻す数がない。
なので、弾道ミサイル防御体制と海上自衛艦隊本体に廻す数が足りない、という
問題も。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:17:05 ID:???<> >>339
諦めます。日本には空自も陸自も存在するし、
海自だってイージス以外の護衛艦をそれなりに持ってる。
そもそも自衛隊が防衛してる領域は広大ではあるが、
自衛隊の能力を超えるほどではない為に5隻もあればかなりカバーできる。
特に重要な地域はがっちりとね。
また、ミサイルというのが弾道ミサイルのことを指しているのであれば、
飛翔コースをちゃんと考えた上で展開される予定なので安心すれ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:17:51 ID:???<> >>339
まあ、普通はF-15を出す
イージス艦は基本的に艦隊を守るためのもの <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 11:28:12 ID:6fu8XYJv<> >>340-342

なるほど 追加質問になりますが、イージス5隻のそれぞれの運用は、

>一応、弾道ミサイル防御は飛んでくる方向が限られてる(大陸中国と北韓のにしか
対応しないから)

となると、基本的に日本海、玄界灘での運用になるんでしょうか。


それと、基本的に対ミサイル、対航空、情報収集用の艦船との事ですが、
海からたとえば中国の潜水艦などが仮にイージスを補足した場合はどうするのでしょうか?
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:29:36 ID:???<> >>343
捕捉されたことを知らなきゃ打つ手無し。当然。
補足されても知らん。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:40:30 ID:???<> >>343
MDについて・・・・・

中国向けの配置?防衛省がどう運用するかはよく分かっていない
(そもそもまだ対中国は視野に入っていないだろう)

対北朝鮮であれば、日本海に2隻配置すれば全土をカバーできるとされている
ただ詳しい位置は非公開だったかな <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 11:42:15 ID:6fu8XYJv<> >>344
wikiみたら、一応遠くの敵機を正確に探知できる索敵能力、迅速に状況を判断・対応できる情報処理能力、
一度に多くの目標と交戦できる対空戦闘能力によって支えられている。これらの能力は、対空戦闘以外
にも応用され、イージス艦の戦闘能力を全般的に優れたもの
にしている。

とあるけど、対潜想定つうか、対処はあまり無い? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:42:28 ID:???<> >>343
基本的には日本海か東シナ海に配置することになるだろうな。

とりあえずイージスにだって対潜探知、対潜戦闘能力はあるから潜水艦とも
やりあえるが、現実には護衛というかサポートのために通常の護衛艦も
随伴させて運用するだろう。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:46:43 ID:???<> >>345
視野には入れてると思うよ。
ただ現段階だと北韓オンリーだろうな。

大陸中国を本気で相手にするなら、どれだけ弾道ミサイル防御
揃えても無駄な気がするが・・・。

>>346
イージスにだってちゃんと対潜能力はあります。
ただ、日本のイージスは最新鋭のあたご型以外は対潜ヘリが積めない
(格納庫ないので)から、対潜能力的には一歩劣る。

イージスの垂直ミサイル発射機(VLS)には対潜ミサイルも積める。
弾道ミサイル防衛任務に就くときに積むかどうかはわからないけど。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:47:58 ID:???<> 積みたくてもSM-2もSM-3も在庫無いもの
VLA積んでくしか無いよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:52:22 ID:???<> >>346
敵がイージス艦を捕捉できたからといって
イージス側も敵を捕捉できる保証はどこにもない
たぶん344氏はそういうことが言いたいんじゃないかと

>とあるけど、対潜想定つうか、対処はあまり無い?
少なくとも米イージス艦の場合、イージス・システムに結合した対潜システムを持っている
他国でも似たようなもの <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:53:36 ID:???<> 軍事に詳しくなりたいのですが軍隊の組織的な部分を説明した本ってありますか?
というか軍事行動のイメージがつかめません
有事にどの様にして軍隊が動くのか
そういう戦略というかなんというか
そういうのって防衛白書とか軍事学入門にあるんですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:55:35 ID:???<> ないです <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 11:57:03 ID:6fu8XYJv<> >>347-350
回答ありがとうございました。

>たぶん344氏はそういうことが言いたいんじゃないかと

そういうニュアンスですはい。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:57:51 ID:???<> イージス艦は確かに対空を最優先してるが、他の護衛艦並みに曳航ソナー、バウソナーに
対潜システム一式積んでるわけで、潜水艦から見たら「おいしいエサ」どころじゃない。
敬して遠ざけたい相手だわ。

もちろん、潜水艦が見つけて、先制攻撃できるチャンスもあるだろうけど、自殺覚悟でもある。
このあたりは別にイージス艦だから特別にどうだというわけではない。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:59:10 ID:???<> 仮に対空戦闘最優先で、イージスに一発も対潜ミサイル積まなかったとして、
素晴らしくアホな艦隊でない限り、別に対潜任務艦が同行するから、やはりストーリーは同じ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 11:59:27 ID:???<> 真偽は定かではありませんが、こんごう型のバウソナーは役立たずという話もあります <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:00:51 ID:???<> 確かに、どこの世界でも「という話もある」はいくらでもあるな。認める。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:00:56 ID:???<> いくらイージスシステムが優秀とは言っても、
対空警戒しながら対潜警戒なんて出来ないんだけどな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:01:47 ID:???<> >>358
はあ? まさかレーダーを水面下に向けるとか、レーダー担当と対潜戦闘担当は兼任だとか(ry <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:02:47 ID:???<> まあ、たしかに「こんごう」級の対潜戦闘システムは日本オリジナルなので、パフォーマンスは未知という話はあるが。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:02:56 ID:???<> >>356
艦首設計のミスでまともに探知できんって話か
実際にはどうなんだろうねぇ

ま、ヨタだったとしても本当だったとしても、裏の取りようなんて無いだろうけど <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:03:48 ID:???<> >>359
馬鹿が、速度の話だよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:04:29 ID:???<> >>353
現行の軍艦の装備する海中探知システムだと、よほどのことがなければ潜水艦は
対艦ミサイルや魚雷の射程距離内で目標の艦船を相手が自分を探知するより先に
発見するのは難しい。

目標が全力航行してたりしたら別(自分の巻き起こす波の音でソナー等は使えなく
なる)だが、そうなると潜水艦は目標に追いつけない(潜水艦の水中速度は水上船
に比べるとトロい)ので、一方的に発見は出来るかもしれないが「捕捉」が困難になる。

現在で潜水艦が水上目標に対して有利に行動するには、味方の艦船や航空機に
目標の捜索、発見等「目」の部分を代行してもらう必要がある。
そして、大陸中国や北韓が潜水艦のために航空機や艦船を出したら、それそのものが
「相手が自分たちを狙ってる」ことを自衛隊側に教える結果になる。
なので、イージス(に限らないが)に対して潜水艦が有利に立つのは難しい。現状では。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:06:26 ID:???<> >>362
なるほど。まあ対潜優先だったら10ノット以下が最適とか言われてるが。

30ノットぐらいまでは曳航ソナーである程度カバーできるんじゃなかったっけ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:07:40 ID:???<> では、ラッキーな潜水艦ならイージス艦を攻撃でき、もっとラッキーならしとめた上で逃げ帰れると言うことで。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 12:11:44 ID:8JLuyo5A<> 今でも動いて砲も撃てるT-34ってあるんですか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 12:12:14 ID:6fu8XYJv<> >>363
なるほど 丁重な説明ありがとうございました。 
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:14:28 ID:???<> >>366
北朝鮮は大量に持ってるらしい。

映画撮影用にレストアされた・・・とかじゃなく、”現役”のT-34/85は
アフリカの国とかにいくらかあるらしい。
ユーゴ紛争ではT-34/85が現役戦力として普通に使われてた。

あと、この前東欧の某国で暴動が起こったとき、デモ隊の有志が整備した
T-34/85が警官隊を蹴散らした、という事件も。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 12:18:17 ID:eHdCbq9F<> mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:22:48 ID:???<> キプロスがトルコと揉めたときにも現役に使われたが、30年以上前の話。
中国にもあるが火災対策用車両に改造されてしまってるらしい。

Wikiになるが
ttp://en.wikipedia.org/wiki/T-34#Other_countries
の国名のあとに * がついてる27ヵ国では1996年の時点で現役だったらしい。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:25:20 ID:???<> >>351
初歩的なことが知りたいならこちらのサイトを見てはどうでしょう

軍事板常見問題(FAQ)
http://mltr.free100.tv/index02.html

ちょっとおふざけが入っている事と、国際情勢関係では偏向があるとも言われていますが、組織的な部分なら問題ないと思います。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:25:42 ID:???<> >>351
時代にもよるし、国にもよる
例えばWW1前のドイツは当時の自身の置かれた環境ゆえに、シュリーフェン・プランを策定した

ただ軍事学入門みたいな学問書は勧めない(何が書いてあるか分からない)
防衛白書は防衛省の公式見解集みたいなもので有益だが、具体的な行動部分は書かれていない

まあ空気をつかみたいなら、個人的に勧めるのは戦史
実際にあったことなのでリアルさ100%(当然)
何か聞きたいことがあれば、書評スレがいいかも

軍事板書籍・書評スレ12
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1196358728/ <> 370<>sage<>2007/12/24(月) 12:27:54 ID:???<> しかし、2007年のWorld Defence Armanacで >>370 の参照先サイト、*付きの国を端から
10以上チェックして見たが、どこにもT-34は載ってない。ほとんど退役しちゃったんだろな。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:29:47 ID:???<> >>364
30ktも出したらTASSに入ってくるのは雑音だけですよ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 12:31:17 ID:???<> ドイツ軍歌で合唱付きのCDのお勧め盤を探しているクラ板住人がいるんだが
どのスレに誘導すればいいだろう。
<> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 12:37:53 ID:47/9QNCD<> 質問させてください。
ドイツのヒトラー総統暗殺計画では、暗殺後の政権の構想があったらしいのですが、
日本の東條英機首相暗殺計画では、そういった構想はあったのでしょうか?
それとも、まずは東條首相を排除する事、としか考えていなかったのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 13:25:19 ID:???<> >>376
もちろんあったさ
岩波だったか中公だったか講談社だったかの最近、といってもここ五年ぐらいの新書(文庫のでかい奴)で
詳しく取り扱ってるのがあったよ
図書館で探してみな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 13:27:55 ID:???<> どうでもいいけどCMの「パパイン」が「パイ○ン」に見えてしまった。
疲れてるんだろうか・・・ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 13:30:15 ID:???<> >>378
別にパイパンぐらいなんてことなくね?
俺は好きじゃないけど。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 13:40:35 ID:???<> いや最近、「マンゴー」が「マン○ー」に見えたり、
「3万個」とか聞くと変なものを想像してしまう。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 13:41:26 ID:???<> 五劫の擦り切れ
万劫の擦り切れ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 13:48:33 ID:???<> >>373
XWorld Defence Armanac
○World Defence Almanac <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 14:05:04 ID:idnVvQI0<> 幽霊もうすぐ退役するけどF−Xってどうなってんの?
そろそろ決めないと不味くない?

猛禽類は米が許可してくれないし、蜂は足が短いし、欧州とおフランスは当て馬だし、
攻撃鷲が今の所の第一候補? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 14:12:30 ID:???<> 多くの人に話を聞いてもらいたいのなら、
妙な隠語を使ってレスする必要はゼロかと思いますが。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 14:15:12 ID:???<> 通ぶってみたいお年頃

>>383
そこまで色々と候補機を言えるなら「FX選定がどうなってるか」くらい知ってんだろ
FXスレにでも行け <> 昭和の忙霊
◆PHANTOMjXE <>(*´Θ`)y-~~~ sage<>2007/12/24(月) 14:17:37 ID:???<> >>383
何回も議論がループしておりますが、こちらへドウゾ
【空自次期主力戦闘機考察スレ415】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198140881/l50 <> 昭和の忙霊
◆PHANTOMjXE <>(*´Θ`)y-~~~ sage<>2007/12/24(月) 14:26:13 ID:???<> >>383
軍事板でも長らく議論されているが、何が決まるか分らない状況です。
最近これと言ったニュースも在りませんでしたが、唯一、最近起こった
大きな出来事は防衛省が公式に次期戦闘機導入を先送りにした事です。

【防衛省、次期戦闘機の導入先送り…F22の禁輸解除未定で】
ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20071216i101.htm?from=main1 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 14:46:17 ID:???<> ク    えっち     「あれ?今日はクリスマスなのにどこも行かないの?」    ギシギシ
リ          呼ばれないクリスマスパーティー                 アンアン
ス  明石家サンタ              彼         「あれ?暖房つけてるのに寒いよ?」
マ          多分来ない年賀状   女       童           
ス                 また今年もひとりきり   貞 「おまえなんで来んの?」
     今年のクリスマスは中止        ラ    ○          みんな幸せそう
                            ブ   /\        
  セクロス      気になるあの子も    ホ /   \ 街は     「あれ?誰がこいつ呼んだの?」
                   DQNとズコバコ   / ̄ ̄ ̄\ カップル
        「えー?!マジ童貞?!キモーイ」/ ─    ─ \   だらけ  
彼女イナイ暦=年齢                 /  <○>  <○>  \          クリスマスも2ch
    2次元が恋人     イチャイチャ     |    (__人__)    |   
 ケーキ         ラブラブ          \    ` ⌒´    / 男友達と過ごす
         アドレス帳      嫉妬   /             \      メリークリスマス <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 14:46:54 ID:???<> F-4後継って選定スケジュール遅くない?
90年代のうちに済ましとくくらいのことだと思うけど <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 14:47:37 ID:???<> >>389
で? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 14:56:40 ID:???<> >>383を見て一瞬B-2退役かと思ってしまった俺がいる <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 15:18:21 ID:???<> >>383 元々ファントムは機体が頑丈にできてるので大丈夫。それより
F-15Jのほうが本国でA〜C型が飛行停止になったりしてますんで、そちらが心配。

今、米空軍がF-15が空中分解したのをダシにして追加調達しようとしてますから
それ次第じゃないですかね。

 それと日本のF-X選定はF-15のときもF-104のときもかなりごたついてます。
F-104のときかF-86のときは艦載戦闘機になりかかったことがあるくらい。
 
 ということで結論は10年先送りですね。

 ちなみにF-35は一応垂直離着陸型の機体が完成してお披露目が行われてます。
12月21日づけくらいで報道されていた。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 15:20:50 ID:???<> >>392
ロッキード事件を知らんの <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 15:25:30 ID:5ZUk6w6A<> ヨーロッパ戦線ではB-29が使われなかったのは何故でしょうか?
日本より防空体制の優れたドイツ相手には、B-17等より高性能な機を使うのが
妥当だと思うのですが。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 15:32:16 ID:???<> >>394
航続距離・搭載量の点からB29以外に日本本土爆撃が出来る機体は無かった。
大増産を掛けて太平洋戦線に投入している状態だったので機体数に余裕が無い。
余裕が出来た頃にはドイツ空軍は青息吐息になっていたので不要と判断された。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 15:37:03 ID:V0mzKHVd<> S-300が実戦で航空機を撃墜した例はあるのですか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 15:40:00 ID:tgv42N5o<> >>396
ないはず。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 15:41:18 ID:orTyg9nZ<> F-2支援戦闘機の海洋迷彩は個性的だし美しいのですが、
対潜哨戒機等もその様にしようという動きは無いんでしょうか
<> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 15:46:41 ID:oJ8zrXli<> F-1支援戦闘機がジャギュア攻撃機をパクッた話は有名(?)ですが
一方、T-4練習機はアルファジェットに似ているような気がします。
これもパクリですか?
<> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 15:49:31 ID:tgv42N5o<> >>399
ジェット練習機は性質上(戦闘機になるべく近く、しかしなるべく安く、小型に)、似たような形になる。
それ言い出すと、ほとんどはアルファジェットのパクリとか、アルファジェットがホークのパクリとか言う話になる。
練習機一覧、見てみ。
ttp://www.combataircraft.com/trainer.aspx <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 15:51:22 ID:???<> 悪く言えばパクリだよ
よく言えば参考 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 15:56:44 ID:???<> >394
航続距離と爆撃開始時期の問題
堅牢さでは実はB-17の方が優れている
稼働率もB-17の方が優れているしね
<> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 15:58:07 ID:gE8+buNr<> 皇紀って、西暦から40年引いた年であってますか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 16:00:15 ID:???<> >>403
皇紀2600年=西暦1940年 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 16:02:58 ID:???<> >>399 同程度の技術で似たような物を作ると似ます。例えばSu-27とF-15とMig-29にF/A-18
はたぶん、知らない人が見たら全部同じように見えると思う。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 16:47:49 ID:gE8+buNr<> >>404
ありがとうございました。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 16:55:58 ID:jTlraJYq<> ドイツ軍マニアの方に質問いたします。
 以前、何かの本で読んだのですが、武装SSはドイツの正規軍ではなくナチ党の私兵集団なので、戦後も国防軍の元兵士とは違って、軍人恩給や年金が支給される事は無かった、という事です。
 これは事実でしょうか?

 もし事実だとすると、戦時中の武装SS兵士の給料は、国庫からではなくナチ党の党予算の中から、『専従党員活動費』のような形で支給されていたのでしょうか?
 まぁ、それくらいならありえないこともない、かな、という気もするのですが、もっと疑問なのは戦車や小銃などの武器弾薬です。
 武装SSのタイガー戦車などは、選挙用の宣伝カーなどと同じ“ナチ党の備品”だったのでしょうか?
 武装SS師団には、国防軍よりも優先的に新型兵器が配備された、というような事情もあったようですが、国家存亡の折に、政権党とはいえ一政党に過ぎないナチ党の下部組織に、重要な兵器をまわしてしまう事の整合性は、たとえば法的にどう解釈すればいいのでしょうか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 17:11:27 ID:s/YLgnIR<> 日本の遺骨収集で活動の一環として
沈船から遺骨が回収されたことってありますか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 17:22:37 ID:???<> >>408
有名な所だとトラック環礁で沈船ダイバー(観光ダイバー)の見世物にされていた遺骨を厚生省所管で回収している

また、近い例だと記憶があやふやだが一昨年ぐらいにパラオで沈んだ給油艦「石廊」の遺骨調査を行なったようなニュースがあった希ガス
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 17:28:43 ID:???<> どこの師団にいつどんな兵器を支給するかまで
法律に書いてあると思ってんのかいボウズ>>407 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 18:29:40 ID:???<> 遺族会も遺骨遺骨うざいよな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 18:41:49 ID:???<> >357
★軍歌・戦時歌謡等をかたろう。(其の11)★
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1190819394/ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 18:47:24 ID:???<> >>407
ドイツのすべての警察が親衛隊に組み込まれてた関係上、1942年までは、
内務省の予算だよ。
そもそも武装SSは,国防軍指揮下で戦ってるので,無問題。
もうすこし、ドイツの当時の政府構造を調べようね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 18:53:49 ID:???<> >>411
オレは南洋で戦死された方々の無念を思うと、せめて遺骨だけでも
帰ってきていただきたいと思う。自己満足だとは思うが。
おまえがウザいと思うのは自由だが、オレがこう思うのも自由だろう。
そして遺族会の方々がどう考えるたは、オレやオマエのそれより重い。
<> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 18:55:20 ID:LQ3sE/Xx<> >ペルーのフジモリ政権下で起きた軍秘密部隊による市民虐殺事件について、
>特別殺人罪などに問われているフジモリ元大統領(69)は21日、最高
>裁特別法廷で「犠牲者に許しを請いたい」と述べた。
>ただし、事件への関与については、「軍に虐殺を命じたことは断じてない」
>と話し、これまでと同様、明確に否定した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071222-00000403-yom-int

軍事板では「全員殺害は当然」だったはずだけど
軍事板住人の人権意識は独裁国家中国様並みということですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 18:56:58 ID:???<> >>415
ツリは雑談スレでやってね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 18:58:10 ID:???<> >>415
軍板で認められる処刑は以下の通りです
・脱走兵
・便衣兵
・戦友を見捨てた奴
・SS隊員
・NKVD
・反動分子 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 19:02:18 ID:???<> >>415
2ちゃんねる成立以前の事件でなにをほざいてるの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 19:40:08 ID:???<> >>415
日本大使館占拠事件と政府・軍による弾圧を混同しているな。

ナショナルジオグラフィックの「終わりなき恐怖:ペリー、テロとの戦い」を
見れば分かると思うんだが。

参考
ttp://www.ngcjapan.com/explore/2blddp0000000niw.html
ttp://homepage2.nifty.com/ai152hannah/trcreport1.htm <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 19:40:40 ID:???<> >>415
おまいさん、戦争ってのは相手を殺すことが全てなんだから、人権なんて女子中生の観念にかまってるひまなんてないよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 19:47:33 ID:???<> >遺族会の方々がどう考えるたは、オレやオマエのそれより重い。

遺族なら何をしてもえらいってか?w <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 19:50:02 ID:???<> >>421
比較論ならな

  オマエ>遺族

オマエが現役自衛官 or 高額納税者なら話は別だが。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 19:50:49 ID:???<> >>422
不等号間違ってるぞw <> 霞ヶ浦の住人
◆HzqDOXy.Ho <><>2007/12/24(月) 20:19:40 ID:wwIl+LLZ<> >>407
ドイツ軍マニアの方に質問いたします。
 以前、何かの本で読んだのですが、武装SSはドイツの正規軍ではなくナチ党の私兵集団なので、戦後も国防軍の元兵士とは違って、軍人恩給や年金が支給される事は無かった、という事です。
 これは事実でしょうか?
 もし事実だとすると、戦時中の武装SS兵士の給料は、国庫からではなくナチ党の党予算の中から、『専従党員活動費』のような形で支給されていたのでしょうか?
 まぁ、それくらいならありえないこともない、かな、という気もするのですが、もっと疑問なのは戦車や小銃などの武器弾薬です。
 武装SSのタイガー戦車などは、選挙用の宣伝カーなどと同じ“ナチ党の備品”だったのでしょうか?
 武装SS師団には、国防軍よりも優先的に新型兵器が配備された、というような事情もあったようですが、国家存亡の折に、政権党とはいえ一政党に過ぎないナチ党の下部組織に、重要な兵器をまわしてしまう事の整合性は、たとえば法的にどう解釈すればいいのでしょうか?

霞ヶ浦の住人の回答。
武装親衛隊員は軍人年金支給等が拒絶されています。
武装親衛隊の経費は国庫から支出されていたと想像します。

戦後のドイツ政府は、武装親衛隊員を正規の軍人とみなしていません。
タイガー戦車などを、いかに政権党とはいえ、党の予算で購入することは不可能と考えます。国費で支出されていたのでしょう。
下記、ウィキペディアの武装親衛隊を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E8%A3%85%E8%A6%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A
<> 霞ヶ浦の住人
◆HzqDOXy.Ho <><>2007/12/24(月) 20:30:51 ID:wwIl+LLZ<> タイガー戦車の値段。
800,000ライヒスマルクです。
30,000人が1週間分の報酬を供出して可能となる金額です。

参考図書。
戦車マガジン、1990年6月号別冊『TIGR』のティガーマンハンドブック。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 20:32:53 ID:???<> 伊ゴー潜水艦搭載の零観動画みたんだけど、空母に搭載する
ゼロ戦も、ああいうふうに翼を胴体の根元付近から折りためたほうが、
もっと搭載機数が増えて良かったんじゃないの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 20:38:52 ID:???<> >>426
強度をぎりぎり削って軽量化した零式にそんな構造を持たせるのは無理。
<> 415<><>2007/12/24(月) 20:50:42 ID:LQ3sE/Xx<> >>419
>日本大使館占拠事件と政府・軍による弾圧を混同しているな。
確かにそうだった。すまない。
しかし貴方も武力制圧と全員殺害を混同しているようだ。

>>420
>おまいさん、戦争ってのは相手を殺すことが全てなんだから、人権なんて女子中生の観念にかまってるひまなんてないよ
お前も初心者だな。戦争について、もう少し勉強したほうがいいぞ。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 20:56:14 ID:fFJWNtEH<> >>426
車輪どうすんだよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 21:01:43 ID:???<> >>428
戦争に付随するものが人を殺すと言う行為だけでないのは正しいが
戦争と言うものの目的を突き詰めて無駄なものを排除していくと
最終的に「いかに相手を効率的に殺すことができるか」なのは基礎中の基礎にして大前提なんだが <> 霞ヶ浦の住人
◆HzqDOXy.Ho <><>2007/12/24(月) 21:02:22 ID:wwIl+LLZ<> >>426
>伊ゴー潜水艦搭載の零観動画みたんだけど、空母に搭載する
>ゼロ戦も、ああいうふうに翼を胴体の根元付近から折りためたほうが、
>もっと搭載機数が増えて良かったんじゃないの?

霞ヶ浦の住人の回答。
考え方の問題なのです。
個々の機体の性能を取るか、搭載機数を取るかです。

ゼロ戦のライバルの、F4Fワイルドキャットは、「翼を胴体の根元付近から折りため」ます。
そのため「搭載機数が増え」ました。
しかし、機体重量も増えました。

ゼロ戦は空戦性能を良くするため、機体構造に穴を開けまくりました。
そんな艦上戦闘機に「翼を胴体の根元付近から折りため」る機構を付けて、機体重量を増やすなんて、問題外だったのでしょう。

普通は搭載機数を取っている、アメリカ海軍も、個々の機体の性能を取って成功したこともあります。A-4スカイホークです。

参考図書。
零戦燃ゆ〈1〉 (文春文庫) (文庫)
柳田 邦男 (著)
下記、ウィキペディアのF4F (戦闘機)のF4F-4を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/F4F_%28%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F%29
下記、ウィキペディアのA-4 (攻撃機)の概要を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/A-4_%28%E6%94%BB%E6%92%83%E6%A9%9F%29 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 21:26:22 ID:BIWcUUiK<> 自衛隊の装備調達費の内訳が載っているサイトはありませんか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 21:40:47 ID:???<> >>432
ttp://www.mod.go.jp/j/library/archives/yosan/yosan.html <> 厨坊<><>2007/12/24(月) 21:44:41 ID:9SXjdXCg<> すみません。F-15にアレスティングフックが付いているそうですが、
F-15Jにも付いていますか?だとしたらどこについていますか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 21:44:55 ID:???<> >>432
あるよ。
防衛白書でぐぐって一番上のサイト <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 21:47:20 ID:???<> >>434
ついている

場所は説明しにくいが普通にありそうな場所に <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 21:47:45 ID:???<> >>434
ほい、ここ
ttp://www.masdf.com/altimeter/shizuhama2005/IMG_4598.jpg <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 21:47:51 ID:???<> (1)身長が170cm未満である。
(2)女性から告白されたことがない。
(3)髪が薄い、もしくはハゲである。
(4)年収が500万円未満である。
(5)高卒もしくは人様に言えない大学(概ね日当駒船・参勤交流以下)卒である。
(6)勤め先が中小零細企業である。
(7)いわゆるデブである。
(8)日常生活で女性との接触が余り期待できない。
(9)剛毛である。
(10)女相手だとキョドる。
(11)アトピー持ちである。
(12)歯並びが汚い。
(13)腋臭等体臭がきつい。
(14)障害を持っている。
(15)童貞である。

15個該当  元帥
14個該当  大将
13個該当  中将
12個該当  少将
11個該当  大佐
10個該当  中佐
9個該当   少佐
8個該当   大尉
7個該当   中尉
6個該当   少尉
5個該当   准尉
4個該当   曹長
3個該当   軍曹
2個該当   伍長
1個該当   上等兵
該当0個   二等兵          さぁ、やってみろ。 <> 昭和の忙霊
◆PHANTOMjXE <>(*´Θ`)y-~~~ sage<>2007/12/24(月) 21:49:32 ID:???<> 半島上陸か <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 21:49:50 ID:???<> >>438
このスレは,アンケート禁止、雑談スレへ行け <> スーパーフリーダム様<>sage<>2007/12/24(月) 21:51:08 ID:???<> >>210
そういうのは一度腕と足をへし折って樹海に放置すると、二度と逆らわなくなるよ <> 厨坊<><>2007/12/24(月) 21:53:18 ID:9SXjdXCg<> >>436-437 ありがとうございました。艦載機にしか付いてないと思ってました。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 21:59:18 ID:V0mzKHVd<> F-16は初期型と最新型では別物と言えるほど改良を重ねられてますが
元々発展の余地がある機体だったという事なのですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 22:06:07 ID:???<> >>443
ベースの機体性能が優れていないと、当然、そこまでのアップデートが行われないので
ある意味では、機体設計が優れていたからだともいえなくは無い。

実際の所は、今の戦闘機ではアビオニクスやソフトウェアのアップデートが凄く重要で
それらによってのアップデートが主なので、元々優れた機体設計を生かして、機体を大幅に
改修してそうなったわけじゃない。

ただ、それはF−16の話であって、F−15やF/A−18みたいに、元の優れた設計をそのまま
生かして、機体の設計を殆どやりなおして、同系統の機体で見た目はそっくりでも全然違う機体に
なってる例もある。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 22:07:34 ID:???<> >>443
基本設計が優秀だった
またそれなりに早い時期から将来に改修を行えるよう考慮されていた
(これらの考えはF-15CのMSIPにフィールドバックされた)

ただ機体自体への追加は限界に近い <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 22:09:05 ID:???<> >>443
不採用になってるけどF−16XLをみると、よくここまでと思えるほどの
魔改造ぶりだぞ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 22:12:49 ID:???<> >>448-1001
クリスマスプレゼントだ。
http://homepage2.nifty.com/l/ryoko01.jpg
http://homepage2.nifty.com/l/ryoko02.jpg
http://homepage2.nifty.com/l/ryoko03.jpg
http://homepage2.nifty.com/l/ryoko04.jpg
http://homepage2.nifty.com/l/ryoko05.jpg
http://homepage2.nifty.com/l/ryoko06.jpg
http://homepage2.nifty.com/l/ryoko07.jpg
http://homepage2.nifty.com/l/ryoko08.jpg
http://homepage2.nifty.com/l/ryoko09.jpg
http://homepage2.nifty.com/l/ryoko10.jpg
http://homepage2.nifty.com/l/ryoko11.jpg <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 22:13:51 ID:???<> >>428
>武力制圧と全員殺害を混同している

いや、別に自分は何も混同してないと思うんだが <> 昭和の忙霊
◆PHANTOMjXE <>(*´Θ`)y-~~~ sage<>2007/12/24(月) 22:21:02 ID:???<> >>442
陸上機の拘束フックは緊急時に滑走路にアレスティング・ワイヤーを展開して機体を回収
するための物である事をお忘れなく。

>>443
当初からF-16は、かなり革新的な技術をその機体設計に取り入れていたため
パイロット達からは「エレクトリック・ジェット」と呼ばれる程であった。
もう一つの理由としては改良する頻度が早かった所にある。 F-16の初期モデル
の部隊配備がある程度始まった頃にはすでにF-16の改良作業が計画されていた。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 22:26:13 ID:V0mzKHVd<> >>443です、多くの回答ありがとうございます。
元々優秀な機体の上、将来の改良も考えられた設計だったからこそなのですね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 22:27:31 ID:???<> >>449
静安定性がネガティブ、FWB(というかそれにつながった管制装置)なしではまっすぐも飛べない機体の
実用量産品では1番目、ということだったかな。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 22:27:45 ID:X87Xc7jS<> 国土の広いカナダや、内陸国のスイスが、海軍機で脚の短いホーネットを迎撃機として採用したのは何故なんでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 22:28:02 ID:???<> あー、FBWか。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 22:28:18 ID:???<> >>451
フライ ワイヤ バイ !? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 22:29:11 ID:???<> >>452
第一が、レーダー的に苦しい地形の中で、F-18の機載レーダーが当時最高だったから。

次が兵装だったかな。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 22:29:14 ID:???<> >>452
>>185 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 22:30:06 ID:???<> >>456
んー、たしか当時のスイスの公式見解は、レーダー性能が第一だったよ。兵装は二の次。

まあ、本音は知らんが。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 22:32:56 ID:???<> >>452
スイスの国土の大きさだとrッタンク半分で端から端まで1往復できるくらい
十分な航続距離ですが。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 22:46:35 ID:SzbaVQEX<> ↑のF-16関係のレスを読んでいて思い出したのですが、
 F-16はサイドスティックですが、他にサイドスティックの機というとフランカーの輸出型くらいしか知りません。
 サイドスティックって、何か問題があるのですか? カッコだけであえて採用するほどの実用性はないとか。

 あと、戦闘機パイロット用のヘルメットのバイザーについてですが、ひと昔前まではカバーの中に収納され
るデザインでしたが、今はさらに昔のもののように剥き出しです。バイザーの保護を考えると以前の型の方が
いいように思えるのですが、なぜ廃止されたのでしょう。また、現行型は保護のため?に布状のカバーをつけ
ているようですが、あれだと咄嗟の場合、面倒じゃありません? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 23:05:05 ID:???<> >>459
もしケガして右手が使えなくなったらどうするの?とよく言われる
ただその代わり普通に椅子に腰掛けるような姿勢のまま操縦ができるから
Gに対しては有利になると言われる

後者に関してはパス <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 23:08:10 ID:???<> >>459
サイドスティックにすると、可動範囲が大きく取れなくなる。
サイド配置で大きい可動範囲を取れるスティックにすると、
(自分の手を動かしてみると解るけど)大きく引くと肘が
後ろに当たっちゃうし、右に大きく倒すには手を大きく動かさなきゃ
ならない。
また、スティックを両手で持って支えたりということもできない。
それが難点とされた。

また、サイドスティックの航空機が少ない以上、サイドスティックに
慣れちゃうと他の飛行機操縦するのが大変になる。
「F-16しかうまく飛ばせない」では困ることもあるので。
逆もまた。

F-16のコントロールスティックは最初完全感圧式にして、スティック自体は
全く動かないものにしようとしたが、コクピットブロックの試作の段階で
テストパイロットから「激しく操縦しづらいからヤダ。感覚的に機体が操れない」と
不評続出で結局可動式になった。
それでも、「これはやりづらい」という人が多くいるとか。

人によっては可動範囲が少ない方が操縦しやすいそうなのだが・・・。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 23:08:43 ID:???<> >>459
操縦桿だとどちらの手でも操縦できるとか言われる事も有るが、理由としてはとても低位なもの。
従来機(特に練習機)との共通性はまだ理由になるが、
民間機でも普及している事を考えるとそれほど大きな問題でもない。
バイザーに関してはとにかく軽量化、高Gでは大きな負担。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 23:10:08 ID:???<> >>459
んじゃ、バイザーだけ。交換が容易ってのもある。 <> 昭和の忙霊
◆PHANTOMjXE <>(*´Θ`)y-~~~ sage<>2007/12/24(月) 23:14:20 ID:???<> >>459
F-2、F-22やF-35もサイドスティックです。 サイドスティックはよく新鋭機に見られる設計でロッキード・
マーチン社製の機体によく見られる設計でもある。
構造的に動く範囲が狭いためスペースをあまり取らない事や重量が軽くなると言ったメリットが在ります。

もちろん、従来の操縦桿と違い片腕を何らかの理由で負傷した場合に操縦が困難になる事や
従来の操縦桿と操縦性が違うために訓練や転換訓練時にかなりの技量を積まなければならない。
このような理由でロッキード・マーチン社のライバル社でもあるボーイング社は採用していない。

バイザーに関しては重量の軽減、つまりパイロットへの負担の軽減です。 電子機器の操作やGスーツに
関してもパイロットへの配慮が重要視されつつあります。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/24(月) 23:14:29 ID:???<> >>459
バイザーの収納機構があるタイプのヘルメットはそれだけ重くなる。
ヘルメットが重いと高いGが掛かる環境では首動かすのが大変になるし
首の骨や筋に負担が掛かる。

あと、ヘルメット直付け型の夜間暗視装置をつけるにはバイザーブロックごと
外せた方がいいし、後からヘルメットマウント型のディスプレイを装着する
のも容易。

それから、米軍のスライドバイザーは、使ってるうちにロックが緩むと
いきなり下がってきたりして危ないので、密かに嫌われていたとか。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 23:36:07 ID:lVfBpJbz<> 軍事なのか日本語の問題なのか迷いますが、部隊長の名称について。

部隊長の名称が多くは「部隊名+長」なのは分かりますが、○○司令官とか○○総監というのは
「長」とどういう違いがあるのでしょうか?

例えば軍団の長は軍団長だが、軍の長は軍長ではなく軍司令官とされる事が多い(気がする)
自衛隊では、方面隊の長も方面隊長ではなく方面総監とか方面司令官と表記されるのでどう違うのかなと思いました。


<> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 23:48:53 ID:xI9hYrbz<> 看板を
クリスマスにはアントワープに一番乗りだ!
のやつにしてください
おながいします <> 名無し三等兵<><>2007/12/24(月) 23:55:58 ID:V0mzKHVd<> 2001年10月4日にテルアビブを離陸したシベリア航空の1812便(ツポレフTu-154M、登録記号RA-85693)が
黒海上空で空中爆発して乗員乗客78名が死亡した事件はウクライナ軍のS-200による誤射が原因と確定したのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:00:06 ID:???<> >>461
フライバイワイヤ・・・・・ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:24:30 ID:???<> >>466
一番簡単な言い方で説明すると、「長」をとりまとめるからその役職が「指令官」「総監」となる。
あと、大昔の時代はともかく今は「軍団」規模の部隊が編成されることはないので
「軍団」に司令官や総監という役職なり部署なりをつける言い方が現れなかったというのもある。
(あるとするなら「軍団」をとりまとめる一つ上の段階に総監とか総帥とかの適当な役職名が付く体制になるはず) <> 名無し三等兵<>age<>2007/12/25(火) 00:25:04 ID:???<> 中国の第二砲兵に関して質問なれど
中国の弾道弾部隊はどこを照準してるのでしょうか 主な弾道弾のCEPはどの程度なのでしょうか <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:27:59 ID:???<> >>471
IDだせ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:32:28 ID:???<> >>470補足
ちなみにこれは「軍団」の上が「軍」までしか無かったころの話を元にした基準ね。
現在の軍の単位は、方面隊が昔で言う「軍」に相当している。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:35:03 ID:???<> >>471
前スレに手すでに回答済み。
回答されても繰り返し聞いてくるのはなんか理由があるのか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:36:42 ID:???<> >>472
まあ、何所を照準してるかは発表しなくても誰もが知ってるがな・・・ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:37:25 ID:???<> >>471
>中国の弾道弾部隊はどこを照準してるのでしょうか
いくらでも変えられるので、本当のところは謎
対外的には・・・・・確か核については「核兵器を保有していない国に核の照準を向けない」だから、
米露あたりか

通常弾頭については、台湾を狙っているとしか考えられない射程のものがある

>主な弾道弾のCEPはどの程度なのでしょうか
↓のmissile indexで、適当な条件で検索。別ソースでは違う値にしているかもしれない
ttp://missile.index.ne.jp/jp/index.html <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:37:39 ID:???<> >>466
軍団というのはそもそも律令時代の言葉なので,明治時代に西洋軍制を
取り入れた際にそれらしい日本語訳を割り付けた言葉だと思うので、言葉に
それほどこだわる必要はないと思われ。 <> 476<>sage<>2007/12/25(火) 00:40:31 ID:???<> 逆だった。「核兵器を保有している国にのみ、核の照準を向ける」 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:42:07 ID:???<> >言葉にそれほどこだわる必要はないと思われ。

そのわりには今の軍艦に、
不用意に戦艦って言葉を使ったら、
すぐ噛み付くけどな
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:45:17 ID:???<> >>479
フリゲートを戦艦って呼ぶのは広義的にも狭義的にも使用方法間違ってるだろ…
こうですかわかりません <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:48:24 ID:???<> 軍艦と戦艦の場合は、それぞれwarshipとbattleshipの訳で
特にまぜまぜされていないような? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:50:16 ID:???<> あんまり関係ないかもだが
軍艦を「建設車両」に置き換えたとして

ダンプ
パワーショベル
ミキサー車
クレーン車
バックホー
ブルドーザー

全部ひっくるめて「ユンボ」とか呼んだらどう考えてもおかしい
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:52:14 ID:???<> >>469
FBWであることとコントロールスティックの可動範囲には何の関係もない。
それこそスティックは微動だにしないが感圧センサーで
「動かしたのと同じ」
に操縦することだって出来る。
逆に言えば「可動シロがないと操縦しづらい」ってんならそういう風にすることも
できる。

まぁ>461の説明はちょっとズレてる気はするが・・・・・・。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 00:54:28 ID:???<> >>482
詭弁だな

建設車両をユンボと呼ぶ一般人は、
そもそもほとんどいない

だから喩えになってない <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:00:46 ID:???<> >>484
だからそう呼ぶはずは無いのにそう呼んだらおかしいって話だが <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:06:49 ID:???<> まぁ議論は近頃機能してないが派生スレでやってくれ。

ところで
バックホー

ユンボ
の差って知ってる? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:07:50 ID:???<> >>485-486
だから一般人にはそういう区別はできないだろって話だが <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:08:32 ID:???<> おまえら、纏めて,大型・特殊車両板へ行け <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 01:11:13 ID:7VNgPiJr<> 質問です。
戦車の足回りは、重量に対して脆弱でよく壊れると聞きます。


しかし、現代戦車は改良の結果、タフになっているとも聞きます。

湾岸戦争や、イラク戦争などもありましたが、現代戦車たる90式やM1など、自走させた場合、やはりかなり走るだけで損耗してしまうのでしょうか?
走行事情は整備された道路でも構いません。

特に損耗率などのデータなどがあれば、詳しく教えていただければ幸いです。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:13:30 ID:???<> >>486
ユンボは元々商標名が油圧パワーショベルやバックホーの総称として定着したもの
よって、陸上自衛隊の施設科の装備品には「ユンボ」があるということになる

ごめん、しょうもない知識スレに帰る <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 01:16:27 ID:7VNgPiJr<> あ、それからもう1つ、追加で質問させていただきます。

所謂、戦車輸送車……特大型セミトレーラーというのでしょうか?

現在、自衛隊には何台あるのでしょうか。
戦車定数は調べやすいのですが、特大型セミトレーラーはよく判りません。
戦車輸送車の配備数は戦車の配備数と比してどのような関係にあるのでしょう。諸外国はどうなのでしょうか。

教えていただければ幸いです。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:17:46 ID:???<> >>489
戦車に限らず重機の類は走ってるだけで壊れる。

ただ、舗装された道路(一般的イメージと違い、履帯車両だって未舗装の道や
荒地よりは舗装道路のほうが走りやすいし足回りへのダメージも少ない。
 高度に舗装されてない舗装道路は重量のある車両が走ると路盤がガタガタに
なるが)をパワーをある程度抑えた巡航速度で走り、定期的に整備点検が出来る
なら現代の戦車はそれほど酷くはならない。

イラク戦争の時もM1を始めアメリカの装甲車両はクウェートーイラク国境から
バクダッドまでを走り切れている。

もちろんこれはアメリカ軍の高度なバックアップ体制があればこそだけど。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:19:01 ID:???<> >>491
厳密に何台あるかは防衛機密。
戦車だって正確に何台あるかは機密だ。

まぁ「戦車と同じ数はない」ことは確か。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:21:42 ID:???<> >>491
そっちは自衛隊板で聞いたほうがいいかもしれない
識者がいるにしてもかなーりマイナーな部門になるだろうから <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:21:50 ID:???<> >>491
防衛白書を毎年分調べてくと分かると思うが。 <> 415<><>2007/12/25(火) 01:23:29 ID:H8PkOQyz<> >>430
>戦争と言うものの目的を突き詰めて無駄なものを排除していくと
>最終的に「いかに相手を効率的に殺すことができるか」なのは基礎中の基礎にして大前提なんだが

相変わらずだな。教条左翼からの転向組か?
「相手を殺す」ことは手段の一つであって目的には「まず」ならないよ。
(ナチの例があるから全くならないとはいわない) <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:25:26 ID:???<> >>496
君も派生でやってくれ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:25:31 ID:???<> >>489
ソース失念ながらイラク戦争の時のデータによると
平均時速16km前後で360kmくらいを走行(ほぼ積載燃料分の航続距離と同じ)
させると大小の故障で本格的なメンテナンスを必要とする、らしい <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:26:37 ID:???<> 湾岸戦争で、100km走らせると戦車の一割が要修理状態になったって話がなかったか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:28:51 ID:???<> >>496
目的を果たすために必要な手段を突き詰めると効率的な殺人に行き着くって話しだし
戦争行為自体が、それを手段に選ぶ時点で何かの目的を果たすための選択なんだが
お前はもう少しマクロ視点とミクロ視点の区別をもう少し付けたり順番や段階や前提の勉強をした方がいいぞ
その上で議論スレへ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:30:43 ID:???<> >>483
いや詳しくスマンコ

「両手で支える」ってあったから気になっただけ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:37:50 ID:???<> >>497
あんなきもいスレに誘導されてもなあ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:40:32 ID:???<> >>502
別な言い方をすれば浅薄な知識で初質スレで議論されるのは迷惑かつ邪魔だから出てけってことかと <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:41:52 ID:???<> >>503
目くそ鼻くそを笑う <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:46:38 ID:???<> 横だがまあ派生に誘導されそうなレスではあるな
今派生に行っても何も起こらないだろうがw <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:47:33 ID:???<> 逆に派生が混沌としている場合の対処策が特にないという <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:48:07 ID:???<> FAQの管理人のせいだな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:51:03 ID:???<> >>506
仮にあそこが荒れまくってても、あそこに逝く奴は
それはある程度承知の上で逝く訳ではないだろうか <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:51:27 ID:???<> >>507
粘り気がたっぷりですね! <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:55:18 ID:???<> >>509
流石ファッキュ管理人 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:55:21 ID:???<> この手の自演にはうんざり <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 01:57:15 ID:???<> >>508
そういうわけでも
最近では荒らしに近い質問の誘導に使われるのがもっぱらだが
質問主がまっとうに続ける気があるなら、いくらでも暇人たちが議論してくれるのも派生 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 02:04:24 ID:???<> >>499
戦争のテクノロジーにそんな話があったと思う <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 02:06:36 ID:7VNgPiJr<> >>492-495 498-499
極めて迅速な回答、感謝です。
流石に損耗率は機密ですよね。湾岸戦争かイラク戦争の研究をして当該データが掲載された書籍名……とまで行くと贅沢すぎますね。
自衛隊板のほうでも、戦車輸送車? についてまた(厳密な数を知りたいわけではないのですので)質問させていただこうとおもいます。

教えてくださり、ありがとうございます。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 02:06:57 ID:???<> >>512
よし派生の派生を作るべきか <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 02:17:56 ID:???<> ちうかFAQ信者もアンチもうざい。
FAQの中身についてどうこう言いたいなら、FAQの掲示板でやれよ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 02:20:00 ID:???<> 派生でやれ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 02:26:18 ID:???<> >>516
お前もだ <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 02:28:04 ID:kYCdalaZ<> 滑腔砲を装備している現代戦車は徹甲弾と成形炸薬弾しか使ってないんですよね?
搭載砲にライフリングが無いから榴弾は使えないという理解でいいんでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 02:28:49 ID:???<> >>517
その派生が機能不全のときはどうしようかって話なんだけど。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 02:31:51 ID:???<> スルーしろよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 02:35:48 ID:???<> >>519
別に使えなくはないはずだけどね

積んでいるの聞いたこと無いけど
これは戦車の任務がりゅう弾を必要としてないってことじゃないかね <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 02:37:59 ID:???<> >519
HEAT-MPという榴弾にもなる成形炸薬弾を使ってなんとかなるので
べつに榴弾撃てなくてもイイ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 02:42:16 ID:???<> >>519
他には例えばキャニスター弾
ttp://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/shell_db/120_M1028_Canister.htm

滑腔砲で榴弾が使えなくなる理由は特に思いつかない
HEAT-MPである程度代替が利くので、なくなっただけだろう
なお、最近では市街戦用などの特殊な砲弾も研究されている(壁に穴開ける砲弾とか) <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 03:07:04 ID:???<> >>520
517-518は派生への誘導煽りってやつだ
相手にすんな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 03:25:31 ID:???<> >>375
★軍歌・戦時歌謡等をかたろう。(其の11)★
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1190819394/l50


ここのテンプレである>>2に良いサイトの紹介がある
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 05:21:12 ID:???<> 少し早いが、おはやうございます。
そしてメリークリスマス。


質問ですが、米軍が毎年追跡し続けているサンタクロースは、
通常のものとシャア専用とは、どう区別をつければ良いでしょうか?








ガノタ乙。
以外で答えて頂けると助かります。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 05:34:00 ID:???<> >>527
誤爆するな

●笑心者歓迎 スレを立てる前にここで質問を 41
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193668162/ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 05:57:17 ID:???<> >>527
じゃあ

ガノタ市ね。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 06:33:10 ID:nRkFNI5i<>  1944年当時はB-29が物資を積んでヒマラヤを越えては成都付近に集積し、
日本の北九州まで爆撃していたそうですが、仮に1945年時点で沖縄にテニアンから
B-29が進出していた場合、爆撃航続半径はどのくらいの範囲に達するでしょうか。

 また、B-29を用いて朝鮮半島の飛行場に強行着陸し、占領することは可能でしょうか。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 06:50:22 ID:???<> >>530
本土が焦土化させてないと、沖縄上陸ありえないけどな
仮に沖縄にB-29が進出すると半径2200kmが爆撃範囲になるから
札幌までは爆撃範囲になる

後半、無理そんな勿体無い事に使わないし 意味がない <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 06:50:31 ID:???<> しかし、仲間や家族を大事にとか言っても、どうせいざとなれば逃走するんだろ?
復讐とか言っても、雑魚だから負けて、泣いて降伏して生き残るんだろ?
ヘタリアは











仲間や家族は大事じゃない
復讐なんてくだらない、無能なら周囲に被害を拡大する前に駆除するだけだ <> 名無し軍曹
◆Sgt/Z4fqbE <><>2007/12/25(火) 07:23:35 ID:MhA7InFt<> 前半未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。


61 :名無し三等兵:2007/12/23(日) 03:42:57 ID:LKnVPx6N
世界的に次世代戦車が現れるのはいつ頃のなりそうですか?
日本の2010年頃配備されるのは次世代機ですか?

110 :名無し三等兵:2007/12/23(日) 12:09:55 ID:Q78nl4ER
二式砲戦車の砲塔リング径はいくつでしょうか?

322 :名無し三等兵:2007/12/24(月) 05:10:11 ID:aiI56l7e
欧米の戦車兵(現代)の平均的な身長ってどのくらいなんでしょうか?
平均的な身長がデカいもんだから、さぞ日本より戦車兵になれそうな人材を探すのが難しそうな気がしたんで…。

398 :名無し三等兵:2007/12/24(月) 15:41:18 ID:orTyg9nZ
F-2支援戦闘機の海洋迷彩は個性的だし美しいのですが、
対潜哨戒機等もその様にしようという動きは無いんでしょうか

468 :名無し三等兵:2007/12/24(月) 23:55:58 ID:V0mzKHVd
2001年10月4日にテルアビブを離陸したシベリア航空の1812便(ツポレフTu-154M、登録記号RA-85693)が
黒海上空で空中爆発して乗員乗客78名が死亡した事件はウクライナ軍のS-200による誤射が原因と確定したのでしょうか?


以上です。よろしくお願いします。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 07:26:55 ID:wDkRPIcv<> そもそも自衛隊内では、中国人や朝鮮人と結婚する事がタブーとなってはいないのですか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 07:31:00 ID:nRkFNI5i<> >>531 ありがとうございます。沖縄に上陸して飛行場を占領して航空機を展開させたと
思うのですが、やがてはB-29が来るはずだったんではないかと思いついて質問した
次第です。

 質問の後半の朝鮮半島強行着陸については延日や金浦などの飛行場に軽歩兵を
降ろせるかもとの、やはり思い付きです。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 07:31:19 ID:???<> >>534
そもそも自衛隊員の約三分の一は在日なんだぜ(帰化済み) <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 07:35:21 ID:???<> >>535
米軍が沖縄を占領していた時代、朝鮮戦争ってのがあって、B-29が福岡やら嘉手納やらから
中国国境までいって爆撃してたんだけど、知らないのか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 07:37:29 ID:???<> >>534
嫁不足だから <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 07:40:10 ID:???<> 朝から酷いデタラメばかり <> 昭和の忙霊
◆PHANTOMjXE <>(*´Θ`)y-~~~ sage<>2007/12/25(火) 07:48:07 ID:???<> >>468
事故の原因は不明である。 がしかし、ウクライナに何らかの関わりがある事をウクライナ政府は
公式に謝罪をしている。 その上、死者の遺族に対し保障の交渉も始めている。
ロシアやアメリカの政府もウクライナのSAMが命中した様な事を示唆する様な発表も行っている。

ここまではググレば簡単に似たような資料が見つかる事

この事件で使われたかもしれないSAM、S-200(SA-5)はあまり命中率が芳しくないミサイルではあるが
旅客機程度の低速かつ被弾面積の大きい目標なら十分に撃墜する能力は持っている。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 07:50:17 ID:???<> たしかに嫁不足ってのは538の個人的事情だろうな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 08:09:55 ID:???<> 戦況地図で戦車部隊や歩兵部隊のマークがありますが(□の中に×とか)、これの詳しい説明が載ってる本とかHPありましたら教えて下さい。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 08:11:06 ID:nRkFNI5i<> >>537 ありがとうございます。かんがえていたのは太平洋戦争あるいは大東亜戦争中に
沖縄戦のあと、ソヴィエトの対日参戦の頃の話です。ソヴィエトよりも前に朝鮮半島に
部隊を送り込むことはできなかったのだろうかと思いついて伺っている次第です。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 08:32:06 ID:???<> >>534
そんなこと禁止できるわけないだろ。
おおっぴらにそんな指導したら人権侵害で大問題になっちまうわ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 08:35:11 ID:???<> >>542
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/101-5-1/f545-c4a.htm
これとかが詳しいです。

日本陸軍だったらば、光人社NF文庫の<華中作戦>、<長沙作戦>がよいと思います。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 08:40:39 ID:???<> >544
自衛隊の職務の特殊性を鑑めば、ある程度の縛りがあって当然だろ
一般人じゃないんだぜ <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 08:42:14 ID:DTFPNAwo<> >>468
2001年のTu-154墜落の原因。

ttp://www.sptimes.ru/index.php?action_id=2&story_id=4721

に報告(ボイスレコーダーを資料としたと思われる)がありますが、
着陸前に副操縦士に操縦を替わったところ、機首を引き起こしすぎ、
フラットスピンに陥って墜落したものと判断されています。

演習中のS-200という話はちらっと一部で出ただけで、最初からヨタです。
むしろ、問題になっていたのはエンジン一基が破損したために、
残り二基も作動不能になったのではないか説とか、パイロットたちが
過重労働させられていたのではないか説であり、どちらも否定されています。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 08:43:29 ID:???<> >>546
ちょっとお前日本国憲法読み直してこい <> 547<><>2007/12/25(火) 08:45:56 ID:DTFPNAwo<> >>547 補足

イヤ、そういえば、AW&STにミサイル説が載ってた気がする。

うる覚えだが「もあり得る」的な記事だったような。

途中からはそんな話は完全に消えてましたが、初期にはそこそこ流れた説って事になるか。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 08:46:46 ID:???<> >>546
明確な間違い。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:00:15 ID:???<> >548
馬鹿か?誰も自衛隊法に「中国・朝鮮人と結婚するべからず」なんて条文があるなんて思ってねえよw
それでも隊員が結婚するに当たっては、相手の身上を徹底的に調査して然るべきだし、中国・朝鮮人等である場合など、上司が考え直す様指導するのが当然だろ
そうでないなら自衛隊って随分お気楽な職業なんだなw <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:02:52 ID:???<> 根拠法のないことはおおっぴらに指導なんかできませんよん
でないと足元をすくわれることになる
いくら「当然」だと思ってもね <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:06:15 ID:???<> 身上調査って、本気で言ってそうなのが実に怖い。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:07:50 ID:???<> 調査する予算を誰が認めるんだw
というか、人権と言うものを何だと思ってんだろうコイツ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:08:08 ID:???<> 熱くなるのはイイことだけど、場所は弁えような。
↓にいって継続しておくれ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198323338/ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:12:06 ID:???<> >552
あんたが「内部」の人なら説得力あるけど、そうでないならただの推測に過ぎないなw
あの手の職業の経験者とは思えない <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:13:12 ID:???<> 「内部の人」と確認できる相手とだけ話したいなら、それこそ自衛隊の広報に電話するか、ツテをたどって隊員に会いにいくしかないと思うが…。
なんで2ちゃんねるに来たの? この人。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:13:14 ID:???<> と、ニートが申しております <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:14:48 ID:???<> >>556
防衛省
〒162-8801 東京都新宿区市谷本村町5-1
電話:03-5366-3111(代表)

ここへ電話して聞いてみればいかが <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:24:01 ID:???<> 隊員が中国・朝鮮人と結婚してもお構い無しの自衛隊
その事に何の危機感も感じない平和ボケ国民

日本\(^o^)/オワタ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:24:39 ID:???<> 真珠湾のような停泊中を襲った例を除いて、作戦行動中のアメリカ戦艦を日本軍が沈めた例ってありますか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:24:39 ID:???<> では、次の質問どうぞ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:46:16 ID:???<> >>547 >>549
それ、違う事故じゃないか? 日付が2001年7月13日金曜日になってるが、
シベリア航空機撃墜事件が起こったのは2001年10月4日だぜ?

ttp://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/etc/RFERL/u0110-12.htm <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 09:56:53 ID:???<> Tu-154は結構堕ちてるしな。 時期的に2001年7月4日のウラジオストク・アヴィア墜落事故だろう <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 10:05:47 ID:???<> ウラジオストク・アヴィアって、あの悪名高いアエロフロートの分家だろw
調べてみるとdデモない事故ばかり起こしてる <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 10:12:04 ID:???<> >>468
つーことで、 >>547>>549 は間違っている。

それでは次の質問 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 10:13:23 ID:UNbDERwg<> 改リシュリュー型ガスコーニュの平面図はWebなどにありますでしょうか?

武装の配置と艦上構造物の形を確認したいと思いましたが、
チョットやそっとの検索では当たらないようなのです。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 11:02:08 ID:???<> >>556
同期にハーフいたよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 11:12:52 ID:???<> >>552
根拠法があるなら、それに基づいて「命じ」、従わなければ「処分」できる
無いから「指導」するんじゃん

外国人と結婚するならちゃんと籍を入れて帰化させろ。とかね

保全云々以前に、人事記録には戸籍謄本も添付するし、扶養手当支給や営外居住許可、殉職時の補償の根拠となるから、事実婚はマズい <> 290<><>2007/12/25(火) 11:42:27 ID:KKQruGv0<> >>533
290でした質問も追加願います。
回答がついてはいるのですが,的外れで,回答になってませんので。

290 名前:名無し三等兵[] 投稿日:2007/12/23(日) 23:42:34 ID:y/ScUXno
戦艦大和の主砲の発射間隔は,40秒、アイオワ級は,30秒という資料を見たのですが,
これは、撃ち初めから,弾庫がカラになるまで持続できる速度なのでしょうか?
それとも揚弾筒に装填されてる分だけの速度なのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:10:43 ID:???<> >>533 の398
>F-2支援戦闘機の海洋迷彩は個性的だし美しいのですが、
>対潜哨戒機等もその様にしようという動きは無いんでしょうか

 F-2のあの迷彩は、対艦ミサイル抱えて洋上を低空で飛ぶ(敵艦のレーダーに
捕捉されるのを避けるため)時に、上から敵戦闘機に見下ろされた時に目立たない
ようにするためのもの。

 対潜哨戒機はそういう任務には就かないし、海面スレスレの低空飛行もしないので
あの手の迷彩は効果は低いだろう。
 一応最近は派手なマーキングは止め、淡いグレイというかアイボリーみたいな色に
なってロービジ化されていっている。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:17:11 ID:???<> P-3Cは海面スレスレで飛ぶ事も割と多いよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:23:20 ID:???<> F-2のようには、ってことでない。

そもそも対潜哨戒機は敵戦闘機に攻撃されるような状況が想定されるような
飛ばし方は普通しないだろうから対戦闘機を意識した迷彩はいらないのでは?

つか、F-2のあれって曇った日とかはかえって目立ちそうな気もするけど、
どーなんだろうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:26:27 ID:???<> 曇ってる日は飛ばさないんだよ。悪天候時は休業するんだ(ぇ

ギャグはさておき、あの海洋迷彩って青空をバックにしたときもかなりの
迷彩効果があるように思うが、その辺はどうなんだろう。
F-15とかもあの色に塗らないのかしら? 飛行教導隊のには元々の灰色系
迷彩に青い帯を塗り重ねてる機があったけど。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:30:02 ID:???<> P3Cの積んでる対潜魚雷や対潜弾は高度制限があるので投下する時は一式陸攻バリに低空飛行
迷彩しないのは、潜水艦からは見えないから、見えても空なんで空に溶け込む色をしてるから <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 12:30:50 ID:T3fSXra6<> ttp://img57.imageshack.us/img57/4650/hamed9aa.jpg


持ってる銃分かりますか <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:32:15 ID:???<> >>574
あれは緑帯のやつとかも含めて「ソビエト(ロシア)軍機っぽく」するための
塗装であって、迷彩効果を上げるためではなかったような・・・。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:33:56 ID:???<> 寝込み襲った以外で日本軍がアメリカ戦艦を撃沈した例はないはず
英戦艦なら二隻沈めているが <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:34:06 ID:???<> おっさんにはお馴染みの、
P3Cの一代前の対潜哨戒機P-2JはF-2のような蒼だった。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:34:18 ID:???<> >>576
いわゆる「カラシニコフ」自動小銃ですな。
AK-47かAKMかはちょっとわかんない。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:35:50 ID:???<> >>579
あれは上ホワイト下ネイビーのツートンカラーで、F-2なんかのとは
違うものであるような・・・・・・そもそもあれって迷彩なの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:36:34 ID:???<> >>574
効果のほうは見ての通り。
ttp://www.mod.go.jp/asdf/equipment/gallery/wallpaper/01_f2_images/f2_4_1024.jpg
青空にかなり上手く溶けこんでいるように見えるな。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:37:40 ID:???<> >>576
銃床が折りたたみ式の、AKS47と見た。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:37:59 ID:???<> 単色やツートンでもカムフラージュはカムフラージュ。
なんとP2Jのツートンは波に砕ける波頭に紛れるためのもの。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:39:53 ID:???<> >>582
F-15もこれで塗らないのかな・・・模型で作るか。

>>584
そ、そーなの!?
>波に砕ける波頭に紛れるためのもの
効果の程はどうだったんだろう・・・??? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:41:55 ID:???<> >>583
AK-47Sじゃねーの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:41:55 ID:???<> 30年ほど前、俺様がご幼少の砌に行った航空祭で案内のじぇいたいのおっちゃんがそう説明してくれた。
すげえ!かっこいい!と思った俺の脳内ソースなんで本当かどうかは自分で確かめてくれ。

だが、子供の頃の夢を壊さないために、間違っててもそっと訂正してくれ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:43:22 ID:???<> P-2JもP-3Cみたいにホワイトとグレーのツートンにして、尾翼にデカデカと
部隊マーク描いたのが見たかったよな・・・。似合うと思うんだけどなぁ。

今のP-3Cみたいなロービジにすると、みんなのっぺりとした坊主になっちゃうので
寂しい。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:44:25 ID:???<> ttp://www.uploda.org/uporg1171768.jpg

結構きれいに溶け込んでるけど記念塗装だからなあ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 12:50:02 ID:???<> P-2とは懐かしい名前が・・・
「おおわし」だっけか <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 13:29:55 ID:aKD8fEuC<> 質問です。

手榴弾って、これから先も兵士の持つ武器として存続していくものでしょうか。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 13:36:25 ID:T3fSXra6<> >>583
>>586
今でも現役で製造されてたり採用されたりしてるのその銃? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 13:38:32 ID:???<> >>591
廃止を検討してる国を知らないし,あれほど便利なものも無いぞ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 13:48:33 ID:???<> と、いうか無くしたら歩兵には直射火力しかなくなるぞ>手榴弾 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 13:56:03 ID:T3fSXra6<> ttp://www.youtube.com/watch?v=GJM8asnj6JY

これak74だけど連打してるのですがこれって特殊な改造してるのでしょうか
それともふつうなの <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 13:58:04 ID:???<> AK-74は普通にフルオートがある <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 14:02:01 ID:W6AosdXv<> まあこんなことは絶対に有り得ないがもしロシアがアメリカに宣戦布告して上陸作戦を開始して本土に攻撃を仕掛けた場合(侵略戦争をアメリカに仕掛ける)になったらアメリカはどんな対応をとるの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 14:09:46 ID:???<> >>597
>>3
・曖昧な内容の質問,想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。

仮定が大雑把すぎて、答えようがない。
雑談のつもりなら雑談スレへ
独自の仮定をもとに想像を膨らませたいなら創作スレへどうぞ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 14:11:30 ID:???<> >>597
アメリカ大統領が,ぽちっとなボタンを押すから,ロシアに対して
無条件降伏を申し入れるまで選択肢は無数にあります。

<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 14:13:26 ID:???<> >>597
たしかレッドプランとかいう名前でその想定の作戦があり、ネットで公開されてるよ
DoDのサイトを探してごらん
主要国相手の作戦概要は全部あったはず <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 14:37:33 ID:???<> >>600
レッドプランって対英、対加戦争計画じゃなかったっけ?
ロシア相手は「紫」では?

? これって昔の奴だっけ? <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 14:50:29 ID:W6AosdXv<> なぜ大統領しかぽちっとなボタン押せないの? <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 14:50:44 ID:DI95haXI<> イギリスの試作SMGのMCEM6はコッキングハンドルらしきものが
見あたら無いのですがこれは元からハンドルが無い構造なのでしょうか
それとも写真に写っているものはたまたま部品が欠損していただけなのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 14:54:04 ID:???<> 文字通りボタン1つで発射できるわけではないけど。
他の誰にそんな権限があると思うんだ? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 15:05:29 ID:???<> >>602
大統領も押せませんよ。(そもそもボタンがひとつではない) <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 15:13:44 ID:yztL3Eem<> 日本の89式装甲戦闘車が装備しているATM-2の評判って
どうなのですか?
ATM-2自体はいいミサイルだと思いますけど、
自衛の為ならTOWみたいな小型の奴の方がいいのではと思うのですが。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 15:17:43 ID:C88WRdio<> アメリカだと艦上戦闘機と陸上戦闘機に求める性能はどう違うんですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 15:20:19 ID:???<> >>606
TOWは小型じゃないよ
むしろ地上で運用されるものの中では大型に分類される

評判はここより自衛隊板に行ったほうが良いと思う


>>607
着艦する能力 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 15:20:26 ID:???<> >>603
http://img144.imageshack.us/img144/1640/mcem2kt6.jpg

これのことでしょうか? 左側からの画像があればいいんですが、どうなんだろう。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 15:21:59 ID:???<> >>603
MCEM-6の前モデルであるMCEM-2をコピーしたと言われるチェコのSa23は、
見ての通りコッキングレバーが非常に小さい。
ttp://hand-gun.narod.ru/pp/sa23_1.jpg
MCEM-6の写真を見てないんでなんともいえないけど、角度の関係で見えないか、
写真のトリミングの時に切り飛ばしたかではなかろうか。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 15:24:38 ID:???<> >>607
空母というプラットホームでは運用できる数が限定される為、
艦載機には陸上機よりも「なんでもできる」ことが重宝されます。
かつてのF-14のような空対空戦にすごく強い戦闘機、よりも
F/A-18のような比較的なんでもできる戦闘機、が便利で合理的なわけ。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 15:32:28 ID:91beK8MA<> 何かミサイルのシーカーをレーザーで潰すシステムが
あると聞いたのですが(対弾道ミサイルとは別の)、
ミサイルのシーカーを潰したところで、誘導されず迷走するだけで、
壊れない、むしろ誤爆すると思うのですが、どうなのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 15:33:36 ID:???<> >>612
誤爆してくれればありがたいと思うが? <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 15:35:33 ID:DI95haXI<> >>609
それです、上部の少し窪んだ所に出っ張った部分があるので
これに指突っ込んで作動させるのかなと疑っていたのですが

>>610
コッキングレバーらしき部品が見えるのでこれかもしれません <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 15:36:12 ID:???<> >>597 OPLANなどを作成している。これはどのような態勢をとるかや
どのような組織で対応するのかを大雑把に定めた概要案や、詳細な案など
がある(概要案はコンプランだったかな)。

 で、実際に相手がこーしたらば、こっちはこうするというのは
指揮所演習をやって、そういう対応ができるチームを作りだし、そのチームが
案を練る。

 ロシアが本土に攻めてきた場合は戦場はアラスカとか米本土になるんだろうから
NORTHCOMという統合軍あたりが計画をたてて指揮をとることになるんじゃ
ないだろうか。といってもこの組織は今はテロ対策とか不法入国対策支援とか
国内災害出動みたいなことしかやってなさそうな気もするが。 <> 名無し上級大将
◆80fYLf0UTM <>sage<>2007/12/25(火) 16:04:19 ID:???<> >>612
それがいったい何のことを言っているのか分からんが

単純に、「正確に心臓を撃ち抜かれる」と「分からないところに弾があたる」のどちらがいい? <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 16:07:32 ID:jhusySTm<> 第二次大戦中のソ連や現在のアメリカのように、前線部隊でも女性に門戸を開放
したほうが軍の強化につながるのでしょうか?
アメリカの場合は女性同権運動の表れ、という側面もあるのでしょうが能力さえ
あれば性別は問わない、あるいは性別に関係なく適材適所で人的資源
を活用するという考えは合理的に思えます。
しかしそう理想的にいくものなのか、ならば日本を含め各国の軍隊もそれに倣う
べきなのかお教えください。
<> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 16:09:24 ID:dpRvrDCE<> 表敬訪問した中国海軍の歓迎でイージス艦に乗船させようとしたら
ものすごい勢いで米軍に怒られたってことがありましたけど、
これって海自がアホだったからこんなことやらかそうとしたのですか?
それとも国交さえ交わしていれば訪問国の軍艦に乗船するのは普通? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:12:59 ID:???<> >>618
そもそもそれ、誤認です <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:14:25 ID:???<> >>617
>第二次大戦中のソ連や現在のアメリカのように、前線部隊でも女性に門戸を開放
>したほうが軍の強化につながるのでしょうか?
アメリカはしてないぞ?
ソ連にしても開放されている職種は比較的限られてたはず>ソ連

>しかしそう理想的にいくものなのか、ならば日本を含め各国の軍隊もそれに倣う
>べきなのかお教えください。
未来の話は誰にも判らない。


>>618
香港入港を断られた意趣返しだという話もある。

>それとも国交さえ交わしていれば訪問国の軍艦に乗船するのは普通?
良くある。海自の遠洋航海では米空母の見学が恒例行事になってる。
昨年だったかは空母が居なかったので乗れなかったようだけど。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 16:18:16 ID:jhusySTm<> アフガン戦だったかイラク戦だったかで、捕虜となった女性兵が救出された
ニュースがあったと思うのですがどうでしょう。
前線といいましたが、パイロット等では女性も少なからずいるはずです。
そういったことあるので、てっきり望めば門戸は開かれてると思っていたの
ですが・・・ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:18:37 ID:???<> で? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:19:54 ID:???<> で? <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 16:21:39 ID:jhusySTm<> で、女性の積極的な登用は軍の強化につながるのか?
はたまた単に女性「も男性と同様に扱いますよー平等ですよー」という政治家の
国民へのアピールに過ぎないのか?

ということです <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:22:21 ID:???<> 貴方よりは確実に屈強です

では次の質問どうぞ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:22:47 ID:???<> >>624
前者は曖昧な質問、後者はそれに加えて政治家に聞いてみないと分かりません。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 16:23:08 ID:jhusySTm<> 何か気に障ること言っちゃったんだろうか・・・ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:25:46 ID:???<> 曖昧な質問だからだよ。答えなんて無いだろその質問。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:25:47 ID:???<> 兵士個々の能力と軍隊としての組織の能力は別の話です <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:26:39 ID:???<> >>620
>アメリカはしてないぞ?

とりはえずこれは事実誤認な <> 620<>sage<>2007/12/25(火) 16:27:59 ID:???<> >>621
ジェシカ・リンチ?
彼女は後方部隊だよ

>前線といいましたが、パイロット等では女性も少なからずいるはずです。
今はアメリカ(こっちはやってたっけ?)も自衛隊も全職種は開放していない筈。

>>630
アメリカの前線部隊に女っていたっけ?
部隊付きとかじゃなく。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:28:52 ID:???<> 620はいつものアレだろ・・・ 放置しろ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:29:09 ID:???<> >>620
>アメリカはしてないぞ?

とりあえずこれは事実誤認な。
ニューズウィークなんかにはよくイラクでの女米兵の話が出る。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:29:30 ID:???<> 引用厨ですか <> 620<>sage<>2007/12/25(火) 16:29:48 ID:???<> >>633
いや第二次大戦での話しなんだが… <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:30:37 ID:???<> >>635
現在のアメリカってのが読めないのか? <> 620<>sage<>2007/12/25(火) 16:31:05 ID:???<> ああ、すまんかったorz <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 16:32:31 ID:jhusySTm<> なんか勘違いしたまま質問してしまったようなので、もっかい勉強し直して
きます。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:36:22 ID:???<> >>617
米陸軍では何段階かに任務の危険度を区分し
より危険な最前線については女性兵士の配属を認めていなかったような?
湾岸当時と今では変わったのかな

米が女性の様々な制限を緩和していったのは単純に人が足りないから
もちろん「我々女性にも戦って国を守る権利がある」との主張もあったらしい

>しかしそう理想的にいくものなのか、ならば日本を含め各国の軍隊もそれに倣うべきなのかお教えください。
人的資源が十分にあるなら、あえて前線まで女性兵士を送り込む必要はないとの指摘も、もちろんある
一般的に女性は男性ほど体力がないので、マンパワーを必要とされる仕事は大変。事務職とかだと互角以上らしいが
あと不味いのが捕虜になった場合。性的暴行を受けたりするリスクが生じる(まあ男性も安全とはいえないのだが)

女性兵士については純軍事的な合理性の問題を越える
文化的な価値観などにも左右されるだろう。各国一律の「答え」というのが存在するとは思えない <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 16:36:59 ID:91beK8MA<> >>613>>616
ありがとうございます。

もう一つ質問です。
対戦車ミサイルにロックオンされたら、
戦車側はどの程度まで分かるものなのですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 16:53:53 ID:???<> すみません質問してもいいですか?

ワルサー社の銃は
ドイツ軍の中での評判は
どうだったのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 17:13:19 ID:???<>  事実としては憲兵、民生、輸送などには陸軍現役でも女性が多い。とある輸送部隊などは
将官、参謀長、先任曹長が揃って女性だった。

 で、イラクやアフガニスタンのような形での戦場では前線も後方も関係なく攻撃を受けるうえに
これらの部隊が果たす機能がきわめて重要となる。

 実質的に女性兵士は前線にいる。

だが、地上戦闘に直接携わる職種、例えば歩兵、機甲、砲兵などには女性は未だに配属されていない。
ヘリ、航空機、海軍、空軍はまた別。

ちなみにこのスレで聞いた話では豪州海軍の潜水艦には女性が乗り組んでいるというのだけど。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 17:13:59 ID:???<>  またこいつか <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 17:23:00 ID:om9LElHA<> まだ冷戦が終わってなかった頃、日本の近海にソ連の原潜が現れて、
自衛隊と米軍がどう対応しようか考えてる時に日本のマスコミが
ヘリコプターで原潜を追い掛け回したとか、
日本の漁船が軍艦とやりあって?沈没したみたいな
話をどこかで見かけたような気がするのですが、これらに近い
エピソードって何かありますか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 17:27:55 ID:???<> >>640
ミサイルの誘導方式による。最近の戦車は照準用レーザーを照射されると警報が
出る装備がある奴が多いが、レーザーを誘導に使うATMは余り多くない。
大体はミサイル発射時のバックブラストを視認して回避することになる。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 17:28:06 ID:???<> >>644
ないです <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 17:29:12 ID:???<> ノルウェーには女性の潜水艦艦長が <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 17:29:18 ID:???<> >>644
ソ連原潜に引っ張られて沈没した漁船なら <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 17:29:58 ID:???<> 日本の遠洋漁船に衝突して沈没した南米の潜水艦なら <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 17:31:07 ID:???<> ジョージワシントンも民間船を撃沈してるな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 17:38:43 ID:???<> 台風みたいに進路を中継された潜水艦は最近だな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 17:38:58 ID:???<> >>651
w <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 18:28:42 ID:???<> >>644
最近グリーンビルが日本の実習船を沈めた <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 19:26:18 ID:???<> >>644 なだしお事件がある。海難審判になっている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%AA%E3%81%A0%E3%81%97%E3%81%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 19:48:45 ID:???<> ”名無し上級大将”は実弾を撃った事が無いと保障してあげます。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 19:55:40 ID:???<> >>655 Fuck the fuck!? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 19:56:00 ID:???<> また回答者叩きかよ。死ねねばいいのに。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 19:57:33 ID:???<> そりゃそうだわな。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 19:59:18 ID:???<> >>657
微妙に古文入ってるぞオイ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:07:00 ID:???<> >>657 事実だろうが。656の意味がわかるか?わからねーだろう?おまえが死ね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:09:52 ID:???<> >>657 死ねよ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:10:12 ID:???<> >>640
>>645に加えて、ミリ波レーダー誘導の奴なら、レーダー警戒機を装備した戦車なら
ミサイル発射前に、運が良ければロックオン前にわかる。

パッシブ誘導(可視光テレビにせよ、赤外にせよ)は無理なので、発射時の土煙などを
視認することになるが、最近は航空機同様の赤外、紫外線を検出して警報を出す装備もある。

当たり前だが、戦車側にどこまでわかるかは、その戦車がどこまで装備しているかによる。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 20:10:59 ID:qC5gl5gr<> ボルトアクション小銃について質問です
映画「レイダース」に出てきたインド兵は肩付けした状態で右手で遊底を操作していました
「プライベート・ライアン」では狙撃兵のジャクソンが肩付けした状態で左手で遊底を操作していました

世界的にはどちらの手で操作を行うのが標準なのでしょうか?
それとも左手で操作をするのは狙撃兵特有の理由があるのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:15:21 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね?? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:17:22 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:17:54 ID:???<> >>663
映画の演出だろ。
ドキュメンタリー映画ならともかく、娯楽映画に考証の正しさを要求するのは無理。
どうせ、俳優の顔が隠れるからとかのりゆうだろうし。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:18:11 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:18:51 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:19:27 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:20:07 ID:???<> >>663
右手。
ジャクソンは左利きの設定 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:20:17 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:20:47 ID:???<> >>663
基本的に右手で操作するようになってる以上、右手で操作するのが標準的。
特に狙撃兵だからどうこう、ということは無い。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:21:09 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:21:46 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:23:45 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:24:34 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:25:15 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:25:45 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:26:14 ID:???<> なんだこいつ、病気? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:26:23 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:26:47 ID:???<> >>677-678
ジャスト、30秒乙 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:26:55 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:27:30 ID:???<>               ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i     ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   / 反応したら
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <   負けかなと思ってる
        l イ  '-     |:/ tbノノ    \
        l ,`-=-'\     `l ι';/      \  ニート(24・男性)
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ=-'     / /
     ____ヽ::::...   / ::::|
  / ̄ ::::::::::::::l `──''''   :::| <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:27:43 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 20:27:59 ID:DTFPNAwo<> >>663
どちらが標準かと言えば、右で操作するのが標準。

左利きの射手は(可能な構造なら)左手で操作することもあるが、
左手の射手に右手で操作させるよう、教育、訓練する軍隊もある。

最近ではご存じのように簡単に左利き用に組み替えられたり、
どちらの手でも同じように操作できるよう工夫された銃も多い。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:28:14 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:28:39 ID:???<> >>683
してるじゃねえかww <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:28:49 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:29:26 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:29:59 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:30:28 ID:???<> クリスマスだってのに必死だな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:30:31 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:30:56 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:31:27 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:32:22 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:33:10 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:33:46 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:34:24 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:34:58 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:35:30 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:36:00 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:36:45 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:37:19 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:37:58 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:38:35 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:39:08 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:40:01 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:40:43 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:41:24 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:42:00 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:42:39 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 昭和の忙霊
◆PHANTOMjXE <>∠(*´Θ`) sage<>2007/12/25(火) 20:45:18 ID:???<> 【●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 419】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1194062851/

今こそこのスレの存在意義が問われる状況に来た!


・・・まだ残ってたのか、このスレ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:46:15 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:46:57 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:47:58 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:48:33 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:49:05 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:50:30 ID:???<> Need I say more, you fucking worthless pieces of shit.
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:51:18 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:51:52 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:52:23 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:53:02 ID:???<> >>712
そういう反応を狙っての荒しかもしれんだろう
荒しの意図がどうあれ、完全スルーが最善 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:53:20 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:53:44 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:54:14 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 昭和の忙霊
◆PHANTOMjXE <>(;´Θ`)y-~~~ sage<>2007/12/25(火) 20:54:25 ID:???<> ゴヌン。 確かに放置プレーが一番じゃ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:54:44 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:55:13 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:55:41 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:56:13 ID:???<> >>726
腹を召されい。
拙者が介錯いたす。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:56:16 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:56:56 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:57:34 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:58:03 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 20:58:33 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 20:59:15 ID:DTFPNAwo<> >>730
待たれい。めでたい聖誕祭じゃ。良いではないか。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:00:19 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:01:00 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:01:38 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:03:37 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:04:19 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:04:31 ID:???<> 連投規制とかないのか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:05:03 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:05:41 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:06:51 ID:???<> >>742 I guess not, too bad, huh.

実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> ミトラ<>sage<>2007/12/25(火) 21:07:37 ID:???<> >>736
ちょいとお待ちなはれ
12/25はヤーウェはんとこのボンボンとは関係あらしまへんえ
お祝いくだはるんやったら、うちとこの賽銭箱に持って来とくれやす

>>730
うちは生け贄は好かんによって、余所でやっておくんなはれ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:08:00 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:08:51 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:09:26 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:10:07 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:10:55 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:11:18 ID:???<> そして狐によって強制IDになり永久規制になる・・・ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:11:49 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:12:29 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:13:18 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:13:57 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:14:44 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:15:39 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:16:14 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:17:14 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:17:43 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:18:10 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:19:04 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:19:32 ID:???<> >>752
強制IDになったら質問者と回答者がわかりやすくていいな。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:20:15 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:20:56 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:21:47 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:22:19 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??


<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:25:19 ID:???<> >>752
強制IDになったら質問者と回答者がわかりやすくていいな。
I agree with you. it would be nice, I guess.

実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??

<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:26:06 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:26:40 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:27:18 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:28:48 ID:???<> Adios fuckers, have a long boring fucking meaningless life.
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:31:10 ID:???<> crap on, crap off, the crapper.
CRAPPER! <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:32:44 ID:???<> You fucherers are clueless, aren't you?
scarerd shitless??! <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:33:55 ID:???<> CLUELESS!!

実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:34:49 ID:???<> scarerd shitless??! <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 21:35:31 ID:Nit0uzxx<> ミサイルはどうしてミサイルなんでしょうか。
ATGMのほとんどはロケット推進式ですがATGRとは呼ばれませんし。
AAMも空対空誘導ロケット弾とは呼称されません。
ロシア語ではそういった名前らしいですが。
英語では従来の投射兵器の概念と異なっていたのかと思うのですが、どう異なっていたんでしょうか。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:36:18 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね?? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:37:03 ID:???<> scarerd shitless??!
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:37:36 ID:???<> CLUELESS!!
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:38:16 ID:???<> CLUELESS!!
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:39:16 ID:???<> CLUELESS!!
実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね?? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:39:54 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:40:41 ID:???<> You fucherers are clueless, aren't you?
scarerd shitless??! <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:41:25 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:42:09 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:43:14 ID:???<> 荒らしは自分のレスへの反応を見て楽しむ愉快犯ですので、完全無視をしてください

荒らしは自分のレスへの反応を見て楽しむ愉快犯ですので、完全無視をしてください <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:45:12 ID:???<> すけあーど しッとレス <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:45:54 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:46:38 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:48:31 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね?? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:48:41 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:49:18 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:49:51 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:50:26 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:50:47 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね?? <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 21:52:30 ID:j/7ysEpQ<> ジェット機のインテークを機体背面に配置した例が少ないのは何故ですか?
地上の異物を吸い込み難くなる、胴体サイド又は機体真下のスペースを広く使う事が出来る等のメリットがあると思うのですが。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:53:01 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね?? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:53:29 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:54:43 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:56:17 ID:???<> >>798
インテークに限らないだろうけど整備のときに、地上より高いところにあるとめんどい。
なるべくなら梯子も脚立も昇降機も使わないで、整備員が手の届く高さに
あった方が不便でない。

まあ、例えば翼下に配置してあったとしても届かない高さの機体のは届かないが、
もっと高いところにあるよりは、ね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:59:00 ID:???<> >>798
普通飛行機はある程度迎角をつけて飛ぶわけだが
上についていると前から見れば機体の陰に隠れるわけで当然空気が入りにくくなる
特に失速寸前とかだと <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 21:59:56 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 22:00:11 ID:j/7ysEpQ<> 素早い回答ありがとうございます。
背面に付けるのはデメリットも大きいみたいですね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:02:29 ID:???<> 実弾を撃った事が無い回答者の回答がどれだけ意味があるのかね??
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:02:45 ID:???<> >>798
パイロットがなんらかの事故で、ベイルアウトした場合、パイロット自身がFODになる可能性がある。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:03:06 ID:???<> >>14
市民の監視が警察
それより強い軍の監視が憲兵
軍が言うこと聞かなかったら、それより強い奴が抑えるか殺すしかあるまい <> 三等自営業
◆LiXVy0DO8s <>sage<>2007/12/25(火) 22:03:58 ID:???<> >>595
これは動画のタイトルにもある通り、60発弾倉を装着してのデモンストレーションのようです
イタリアのスペクトラSMGのように、複列弾倉を二個束ねたような構造になっていますね。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:04:07 ID:???<> >>805
ソビエト(ロシア)のMiG-29なんかは背面にルーバーがついてて、
冬季や不整地に離着陸する時なんかは本来のインテークはシャッター
閉めて背面のルーバーを開けた。
これは氷の礫や石ころなんかを吸い込むのを防ぐため。

でもMiG-29も最新型では背面ルーバーは廃止してる。
あまり効果はなかったということか。
一応、MiG-29やSu-27は、インテイクに可変スリット式の異物吸い込み防護
シャッターがついてるけど。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 22:07:44 ID:V3D4yfR/<> 質問です。

今日うちの大学の教授が「日本のイージスシステムには敵味方識別装置がついていないことが
会計検査院の調査でわかって…」とか言ってたんですが、何のことですかこれは。
そもそもイージス艦のIFFってアメリカから供与してもらうようなものなんですか?

他にも「日本はイージス艦を…あー、10隻くらい持ってたっけ?」とか、「イージス艦を持ってる
のは日本とアメリカだけなんです」とか言ってる教授なんですが、多分脳内に韓国とスペインとノ
ルウェーが無いだけだとは思います。数を二倍する癖があるんですよきっと。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:09:50 ID:???<> 日本の基地って米軍にとって重要なんですか?
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:10:22 ID:???<> 米軍だって厳しい予算でやりくりしてる。
不必要な場所に基地を置く余裕は無い。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:10:52 ID:???<> >>778
広義・原義的には投射兵器はすべてミサイル兵器と呼称されるカテゴリーになる。
ロケットは主に推進システムのことから総称・カテゴリーの名称になり
ミサイルは「誘導ミサイル兵器」から単にミサイルと呼ばれるようになった。
(そして推進系のロケットの呼称はそれらの区別とはまた別、ジェット推進の「ロケット兵器」もある)

いまのところ設定した座標や位置に対して一定の誘導性を持って
発射され命中する、あるいは追尾誘導性がなくほぼ直進するものをロケット、
設定された目標が移動した場合修正して追尾を行うのが
ミサイル、といった感じで呼び方を使い分けされているが、
要は運用する人間側が便宜的に都合よく呼び分けているのにも近い。

あと、ミサイル類の定義に関しては砲から発射されて目標に対する誘導・追尾性を
持ってる砲弾とか誘導爆弾とかも広義の「誘導ミサイル兵器」と言えるけど運用するときの都合で
砲弾として、爆弾として、と分類されてたりする。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 22:12:16 ID:faRvSFcP<> 第2次大戦のフィンランド海軍について詳しく書かれているサイトか本はありませんか?
できれば日本語のものをお願いします。
「雪中の奇石」は読みました。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:12:17 ID:???<> >>812
米軍の戦力を世界に展開するには、適切な場所に中継地点(港と空港)と
補給物資の集積場が必要になる。
日本は極東アジア地域の中継・補給拠点として重要な位置にある。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 22:12:54 ID:XK1sqB/U<> >>812です。
ID出し忘れました。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:14:21 ID:???<> >>815
「フィンランド軍入門」に幾つか記述があったと思うが…

読んだの結構前だから、間違ってたらすまん <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:14:30 ID:???<> >>811
その教授に、いつの会計検査かをきいてその年度の報告書を調べてください。
そもそもIFFはイージスシステムに含まれるものじゃなくて連動するものだよ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:16:11 ID:???<> >>811
ちょっと質問と外れるかもだが厳密には「敵味方」識別装置なんてのは無かったはず。
IFFなんかは簡単に説明すると「味方ですか?」という信号を目標に送って、
「味方ですよ、証拠のコードです」と返って来れば味方なんだ、とわかる物。
返って来ないというか応答がないと、それの表示を見た人間が「敵と判断」して攻撃する。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:21:56 ID:???<> >>817
日本の地理的位置が、アメリカの安全保障上重要な意味を持ってる。
地図を見ると判るが、千島列島・日本列島・沖縄諸島・台湾を一つのラインと考えることができる。
ロシア・中国・韓国・北朝鮮は、このいずれかの海峡を通らなければ外洋に出ることはできない。
日本・アメリカ・台湾が有事の際、各海峡を閉塞すれば、上記四カ国の海軍は海路を自由に使えなくなるわけ。
中国の潜水艦の領海侵犯事件は覚えてるだろ?

彼らにとっては日本の存在は地理的に目の上のタンコブ以上の邪魔物。
そしてアメリカにとっては西太平洋の覇権を確立する上で、最も重要な地域の一つとなる。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:24:01 ID:???<> 待て、何で韓国が仮想敵国に入ってるんだwww <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:25:24 ID:???<> >>210
統制の取れている軍隊が良い軍隊
強いことは必要条件であって、充分条件ではない <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:25:55 ID:???<> >>822
よう在日 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:27:07 ID:???<> >>822
友好関係等に限らず、自国の周囲の国は全て仮想的として考えるのは
軍事戦略の基礎。

軍事的に備えることと敵意を向けることはまた別。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 22:27:33 ID:bFEit3s1<> 潜水艦は生活排水はどうしているんですか?ためておくの?
どうやって捨てるんですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:28:29 ID:???<> 中台戦争でアメリカが出てくる場合韓国といえど自由に行動できないんだろ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:29:17 ID:???<> いや、案外斜め上を行く可能性も… <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:31:33 ID:???<> >>826
捨てていいときは艦外に捨てる。
ダメな時はタンクに貯めて、後で捨てる。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:32:37 ID:???<> >>826
ためて、港に帰った時に捨ててるのも、航海中に捨ててるのもどっちもある。
ブローしたときに一緒に出せばいいだろ. <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:32:38 ID:???<> >>826
一部の潜水艦は艦内に浄水循環施設を備えている事もあるとか聞いたな
どの艦型が、というのまでは知らないが… <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 22:33:59 ID:+wsByjZX<> 特攻機につきまして、質問です。

93式中間練習機「赤とんぼ」も、最終的に特攻機に使われたと聞きます。
ところで、この赤とんぼの後ろ座席にドラムカンを乗せた写真を見ました。
もしかして、特攻機に使う際に航続距離を伸ばす為にドラムカンを載せたのかと思いました。

では質問ですが、
まず赤とんぼの特攻攻撃の出撃例があるかないか。
またその際、後ろ座席に増槽代わりにドラムカンを乗せたという例はありますでしょうか。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 22:34:57 ID:XK1sqB/U<> >>821
日本はアメリカの防波堤というわけですか?
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:37:35 ID:???<> 最前線の土嚢だろw <> 826<><>2007/12/25(火) 22:38:41 ID:bFEit3s1<> なるほどよくわかりました <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:40:53 ID:???<> >>833
アメリカから見た場合、そういう見方(と扱い)をすることも出来る
逆に、アメリカがアジア大陸に進出する場合は拠点を置く橋頭堡という位置づけになる。
(使い方が違うだけで同じものだろうけど) <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 22:43:49 ID:Or6PN2WA<> ランボー2に出てたヘリでは(ランボーが乗ってたヘリ)
今の戦車には太刀打ちでなないのですか。
アパッチより安価な攻撃ヘリは無いのですか。

攻撃ヘリって戦車を攻撃するのが主と思いますが
速度が遅い戦車相手に高価な電子機器が必要なのですか。
ある程度の誘導ミサイルは必要だと解かりますが。
<> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 22:44:48 ID:+wsByjZX<> もうひとつ、大戦中の日本の特攻攻撃について質問です。

爆弾は、爆装をする際に空中で爆発しないように信管は作動しないように安全装置があって、また投下後に爆発する様にしてあったかと思います。
特攻攻撃で出撃する事は、この安全装置は外して、機体につけたままでも爆発する様にしてあったと思っております。
質問ですが、特攻攻撃する際の搭載爆弾の信管設定について、この理解でよいか、ご教示ください。

もうひとつ、通常の爆撃任務で、事情があって(機体が壊れたとか故障したとか)、体当たり攻撃に切り替えた場合、
つまり機体に爆弾がついたまま体当たりをすると、爆弾は機体に取り付ける際の安全装置がついたままなので、
爆発しないことも有り得るという理解でいいでしょうか。
衝撃はものすごいので爆発する事は有り得るとしても。

もうひとつ、
戦前、半島でゼロ戦整備をやっていた伯父が、飛行機で体当たりしても爆弾の威力は発揮されないといっていたのを覚えています。
爆弾は単体で落下させ、対象にめり込んで爆発すると威力あり、
機体につけたままだとまず機体がつぶれて表面で爆発するので、威力が必ずしも無い、
という意見でした。
というわけで、質問としてはヘンテコですが、爆弾は機体から落としたほうが威力があるか、機体につけたままぶつけたほうが威力があるか、ご意見願います。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:48:56 ID:???<> >>838
二つ目だけ。
叔父さんの説明が正しい。

あと、飛行機に爆弾くくりつけて体当たりさせると、ぶつかった時の
衝撃でくくりつけた爆弾が外れて飛んだり転がってくこともよくあった。
この場合は全くの無意味(飛行機が体当たりした効果はあるが)になる。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:51:44 ID:???<> >>837
ランボー2で乗ってたヘリって途中で水面に降りていたあれか?
まあよく覚えてないが基本的に戦闘ヘリは戦車に比べてかなり優位
というか世代の差があっても一方的と言っていいかもしれん

アパッチより安い攻撃ヘリは多分あるがどれがいくらくらいだかはちょっと怪しいからパス

で速度が遅い戦車相手でも例えばまず見つからないように近づいて
戦車をなんかしらの方法で見つけて距離を測って移動方向調べて・・・最終的にミサイル誘導して
ってやっていけばいろいろ電子機器は必要になる <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 22:54:56 ID:XK1sqB/U<> >>836
回答ありがとうございました。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 22:57:22 ID:???<> >>778
誘導装置の有無。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 23:01:19 ID:ownMRAoW<> 日本に給油機が配備されたら、
空自の何処の配属になるのでしょうか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 23:03:15 ID:???<> >>843
直轄の「空中給油隊」てのができるんじゃなかったっけ? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 23:11:41 ID:???<> >>778
確かもとは誘導式の投射兵器ということでGuided Missileと言われていたのが
Guidedが省略されるようになったという事だった筈。
しかし探せば誘導ロケットという用法も出てくるんじゃないかな。特に黎明期は。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 23:13:58 ID:DTFPNAwo<> >>798
やはり最大の問題は迎え角(AOA)が取れないこと。

だからB-2とか一部のUAVみたいに巡航基本で運用される機体なら、レーダーステルス性からも、
むしろ機体上部(背面)にインテークがあるのが望ましい。

しかし、機動性が必要な機体では、迎え角を取ったときにエンジンストールを起こすことになり、
好ましくない。

軍用機の機動性は、しだいに重視されなくなっており(少なくとも短時間、至近距離の機動性については)
今後背面インテークは増えていくと考えるのも悪くない。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 23:14:33 ID:???<> >838
三番目についてだが、
爆弾の落下速度は爆弾+機体の落下速度よりも速い。

だから爆薬の化学エネルギーに爆弾の運動エネルギーがプラスされて効果は100パー発揮される。
でも機体につけたままだと速度が上がらないので威力は減る。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 23:18:25 ID:???<> >>847
同じ重さの爆弾でも、同じ高度から急降下爆撃するよりも水平爆撃のほうが、威力あると聞いたことがああるな。
命中率は大違いだけど. <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 23:23:24 ID:DTFPNAwo<> >>778
冷戦時代初期のICBM確立以前の米核ミサイルは現代で言うところの巡航ミサイル、
つまりジェットエンジンが主流でした。これはロケットではないよね。
その時期は誘導兵器の登場時期ともけっこうダブります。それが一因かな。

Guided Rocketという単語も珍しくないことは、英文でググればすぐおわかりと思います。

ただ、いつの頃からか(1970代?)、ミサイルと言えば誘導ミサイルのことを指し、
ロケットと言えば無誘導ロケットがデフォルトというのがパターンになっています。

ともあれ、Unguided rocketという単語でググればわかるとおり、未だにそのあたりは明確ではありません。
まあ、言葉なんてそんなものです。だからATGM「Guided Missile」という単語を使いたがる米軍もあれば、
ATMと一言で(Missle = Guided)片づける国も多いわけです。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 23:24:06 ID:vqvrDDxA<> 在日米軍基地等や自衛隊に反対している市民団体の最終的な目標は、一体何なのでしょうか?
<> 名無し三等兵<><>2007/12/25(火) 23:28:00 ID:DTFPNAwo<> >>838
>>847に補足。

爆弾の速度は音速を超えるが、機体付き爆弾の速度は決して音速を超えられない(当時であれば)。

爆弾の破壊力に速度(特に音速を超えるレベル)が大きく関係するのは、対艦ミサイルを見ればわかるとおり。
貫通力は大きく変わるし、船を破壊するためには貫通した後爆発する必要がある。

機体付きの爆弾では、初速が音速にはほど遠く(しかも操縦できるほど遅い)、爆弾は機体前部という
クッションで減速されて艦体にぶつかる;。ほとんどの場合、爆弾は艦体を貫通などせず、
甲板を転げて爆発する。素晴らしい運動エネルギーの無駄遣い。

爆弾は高々度から垂直に甲板にぶち込むのがたしなみ。まあ、当たればの話だが。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 23:30:18 ID:???<> 秋月が初陣でB-17を2機撃墜したというのは嘘なんですか? <> 眠い人
◆gQikaJHtf2 <><>2007/12/25(火) 23:31:51 ID:wt34R8ax<> >832
1945年7月29日の海軍特攻第三竜虎隊の出撃機は、中練5機、翌日の出撃にも記録されています。
とは言え、成功率は非常に低く、特攻する以前に故障などで水没したものもかなりありそうです。
ドラム缶を載せたのも確かあったか、と記憶しています。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 23:35:46 ID:???<> >>850
俺らに聞いてどうする。

まぁ訊けばいろいろ言うだろうが、本当のところは
「運動し続けることそのものが目的」
だろ、あれは。

本当に自分たちの主張を通したいなら、もっと時代の変化に合わせた効率的な方法は
あるはずだが全く運動形態を変えないし、本気で反対するなら武力に訴えて本格的な
テロを仕掛けたっていいはず(テロを推奨、賞賛してるわけではないので念のため)
だがそういう方向にも走らない。

よく「北韓や大陸中国の手先だ」と言われるが、本当にそうならもっと実効効果のある
活動をするだろう。

結局あれは「暇な大人の休日のサークル活動」だと思っていいんじゃないかね。
他にやることがないんだろ。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/25(火) 23:38:27 ID:???<> エンガノ岬沖海戦で、日本側が撃墜できた米軍機が少ないのは、何故なんでしょうか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 00:10:53 ID:vHckH6s0<> >>852,855

答えて欲しければ,テンプレを読んで,質問者はIDを出すというルールを理解してから
質問しろ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:12:21 ID:???<> >>850
それは軍事でなく政治活動の問題。
政治板で聞くか、活動している団体に直接聞け <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:14:03 ID:???<> 連投君はおさるさん喰らったみたいだぬ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:14:44 ID:???<> あれはさすがにね。自爆乙としか言いようが無い。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:26:10 ID:???<> >>856
このスレでIDを出さなければいけないと言うのが軍板の総意なのか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:29:33 ID:???<> >>860ですが、質問は自己解決しました
すいません <> 860<>sage<>2007/12/26(水) 00:31:20 ID:???<> ごめん <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:33:42 ID:???<> >>861-862騙り乙
質問した直後に「自己解決しました」なんてカキコをするわけがないw <> 860<>sage<>2007/12/26(水) 00:34:26 ID:???<> >>863が僕を騙ってるようですが無視してください
すみませんでした <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:34:28 ID:???<> >>856
>>860の質問に答えろよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:34:39 ID:???<> >>860
回答が希望なら、
IDを出した方がなるべくなら良いと言うことは、
軍板では総意です。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:35:12 ID:???<> >>864
つまりはIDを出すという総意がないわけだな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:36:03 ID:???<> >>866
その根拠は? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:36:45 ID:???<> >>868
騙り防止の為です。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:37:04 ID:???<> >>868ですが、よく考えたら分かりました <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:38:28 ID:???<> >>868
歴代の軍板ローカルルールスレや、
軍板の初心者質問スレでの議論です。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:38:58 ID:???<> >>868ですが誰か尻穴に突っ込んでください <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:39:13 ID:???<> >>869
>>870の様な騙りの防止ということ?
質問した直後に「よく考えたら分かりました」というカキコなんか、どうみても
騙っているとバレバレじゃんかw
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:39:53 ID:???<> >>871
じゃあ、そのスレのどこに書いてあるのか明示して <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:39:56 ID:???<> だが、超能力でも持っていない限りそれを証明するのは不可能です <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:41:29 ID:???<> >>874-875は面白い。
<> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 00:42:31 ID:g7NTvuda<>                                    /ヽ            lーー- - 、
   i゙ ̄ l     /ヽ、     i゙ ̄ l     /ヽ、      l  .l  |ヽ,     ヽ_   ,ノ
   l  ,l`    l,   ミ     l  ,l`    l,   ミ   , -ー┘   ̄ヽ、 \    l ̄ |  ̄
  |  ,l'     ゙l,  ゙l,   |  ,l'     ゙l,  ゙l,   l  _,   ;-,,   lゝ ヽ,   l   |,ーーー ヽ,
  l'   l  _    ゙l   ゙l   l'   l  _   ゙l  ゙l    ̄l゙  ,l  'ヽ  |゙ヽ,  | |  '   __   l
  'l  l_,ノ゙ |    l、 丿   'l  l_,ノ゙ |    l、 丿   ,l゙  .l゙   |′ l  l ノ l,  ,,- "  ヽ |
  'l,  ゙   l     "     'l,  ゙   l     "     ,l   ,l _  |'  l      ̄、    ノ  l
   ヽ  ,ノ          ヽ  ,ノ         l   l゙.l `'  ノ      l,  ̄ ̄   ノ
      ̄              ̄           ヽノ゙ ヽ_/       ヽーーー "
       _                      ー┐             __
     ノ   ゝ     _  lーl,   ー 、 l ̄ i  l  |  l ̄ l     l ̄'|  | |
     /  ,/___、 l  l l,  ゙l、 l′ |  l  l  |  l   l  |     l  l___l  l---.
     /        l l、 l l_ l l  ,l   |  .l―l″ .l―l″ |  lー ′         l
    /  / ̄l   | ̄   ̄      l   ,|  ,l___、 ___l_ l_  ┌-ー l  l--'"
   l_ /  ,l  ,l′         ノ   ,/"  lー-l  |   l  lー-l    | l . l ̄  |
       ,ノ  ,l'         ノ  ノ   |   l  l  l   l  l     |   l. 'l-―'"
      丿 丿       | ̄  ノ゙     l  .゙ー "  ゙ー-|  l    l,  ヽ――ヾ
       |_ノ        ー "       l   _____  l     ヽ____l
                          ゙ー"       "- '
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:42:51 ID:???<> >>873
お前2ch初心者だろ <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 00:43:05 ID:g7NTvuda<> 盛大に誤爆しました。ごめんなさい。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:43:43 ID:???<> TDNか <> 打通さん<>sage<>2007/12/26(水) 00:46:59 ID:???<> 中国10億匹のチンピラゴロツキを屠殺した日本軍は最強である!
家族の物は俺の物 俺の物も俺の物
困ったときには何でもしてくれないと家族とは認めない












まあ、家族が困ったときには見捨てるけどな <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 00:47:22 ID:???<> >>874
このスレの1くらい嫁。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 01:15:15 ID:???<> そして誰も居なくなった・・・・・・ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 01:19:50 ID:???<> まあ普通の流れに戻るのならそれでおkだろうか <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 02:44:56 ID:wVrHtyCM<> 戦国武将って目立つ甲冑を着て部隊の先頭に立って指揮してますけど
いきなり鉄砲で撃たれて死ぬ気がするんですけど、どうなってるんですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 02:49:22 ID:???<> 昔の鉄砲の命中率考えてモノ言え
自分じゃ何も調べようとしない人間が
回答をもらえるような
そんなへにゃっちょろい板じゃないぞ
ここは <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 02:50:24 ID:???<> 隠れてこそこそ指揮してたら誰もついてこない。
危険を冒しても目立ち、兵士達に自分の姿を見せて指揮しないと。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 02:54:45 ID:8XtKXcJ8<> 甲冑と鎧の違いがいまいち分からん <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 02:59:19 ID:wVrHtyCM<> >>886
すいませんでした。
鉄砲というより、鉄砲隊を考えていました。すいません。
>>887
ありがとうございました。
やっぱりそういうことですよね。士気を鼓舞させるメリットの方が自身が戦死する
危険性を補って余りあるわけですか。 <> 霞ヶ浦の住人
◆HzqDOXy.Ho <><>2007/12/26(水) 03:43:13 ID:qNX2Fqxs<> >>885
戦国武将って目立つ甲冑を着て部隊の先頭に立って指揮してますけど
いきなり鉄砲で撃たれて死ぬ気がするんですけど、どうなってるんですか?

霞ヶ浦の住人の回答。
1 「戦国武将って目立つ甲冑を着て部隊の先頭に立って指揮してま」せん。
2 鉄砲が使われるようになると、甲冑は廃れました。

戦国時代に目立つ甲冑を着けていた理由は、働きを自軍の武将に見てもらうためでした。
戦いの後の褒賞を貰うためです。
従って、原則的に先頭に立つのは下っ端で、指揮官は後方にいました。

戦闘に鉄砲が使われるようになると、甲冑が簡素化され、あるいは使われなくなりました。
当世具足という簡略化した具足が流行りました。
ナポレオン戦争、アメリカ独立戦争、日清戦争、日露戦争、第一次世界大戦の初期まで、甲冑が使われることはありませんでした。
再び、ヘルメット(鉄兜)が使われるようになったのは、第一次世界大戦の途中からです。

下記、ウィキペディアの甲冑を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B2%E5%86%91
下記、ウィキペディアの兜を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%9C
下記、ウィキペディアのヘルメットを参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AB%E3%83%A1%E3%83%83%E3%83%88
下記、ウィキペディアの当世具足を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%93%E4%B8%96%E5%85%B7%E8%B6%B3 <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 04:07:01 ID:eurBtMxd<> wikiの湾岸戦争の記述、特にイラクからイスラエルへのスカッド発射の部分で

7名が対化学攻撃用ガスマスク(イラン・イラク戦争時に配布したもの)
の取り扱いミスで死亡した。

と書かれていますがガス弾も使用されていたのでしょうか? <> 霞ヶ浦の住人
◆HzqDOXy.Ho <><>2007/12/26(水) 04:29:36 ID:qNX2Fqxs<> >>891
>wikiの湾岸戦争の記述、特にイラクからイスラエルへのスカッド発射の部分>で7名が対化学攻撃用ガスマスク(イラン・イラク戦争時に配布したもの)
>の取り扱いミスで死亡した。と書かれていますがガス弾も使用されていたの>でしょうか?

霞ヶ浦の住人の回答。
「ガス弾も使用されてい」ません。

「wikiの湾岸戦争の記述」通り、「ガスマスクの取り扱いミスで死亡した」です。
室内でガスマスクをしたまま、バーベキューをして、死亡しました。

下記を参照ください。
ttp://ckphoto.exblog.jp/5929694/ <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 04:44:56 ID:eurBtMxd<> カスミンさんくす <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 04:59:59 ID:???<> 893取られた・・・・(´・ω・`) <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 07:37:34 ID:???<> 南蛮胴も当世具足の一種では?
プレートアーマーの胴使っているよな <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 08:41:33 ID:Fc9fAqFZ<> >>892
ガスマスクの取り扱いミスと言うから、吸着器のカバーしたまま装着して窒息死、とか
ばかな死に方を想像したけど、実は単に炭火の取り扱いミスで死亡したわけね。

密閉した部屋でもガスマスクがあればだいじゃぶ、とか考えてたんだろうか。
活性炭は一酸化炭素より二酸化炭素なんかを先に吸着しちゃうからなあ・・・
その意味ではやはり取り扱いミスと呼んでやってもいいんだろうか。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 09:20:06 ID:???<> >>896
そもそもウィキの記述には根拠がない、つまり事実かどうかは疑わしいし
カスミンはただの馬鹿だ
そんなのを頭から信じるきみは、オレオレ、じゃなかった、振り込め詐欺の被害者候補だな
軍事に興味をもったをなら、まず何事も嘘なんじゃないかって前提から考えてかないと <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 10:07:58 ID:???<> 根拠が無いから事実じゃないってw
その根拠を出してやれば済む事でしょうに、
根拠にならないと判断するに足る材料を「本当に」知っているのなら、ですけど。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 10:11:04 ID:???<> >>896
イラクによるガス攻撃はあった、という説はある。

ただし、公式に認められているその死者は、取り扱いミスによる
死亡、というのは確からしい。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 10:31:47 ID:???<> 質問:
ciwsファランクスの白い円筒部分は何が入っていますか?

1 レーダー
2 大量の弾丸
3 その他

よろしくお願いします。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 10:35:11 ID:???<> >>900
1のレーダー
VPS-20というフェイズド・アレイ式の追尾・捜索レーダーが入ってます

ちなみに弾丸を納めてる部分は銃の機関部の下に見える丸いドラムです <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 10:56:05 ID:???<> >892
バーベキューじゃなくて、ただの炭火コンロの使用
日本でいえば七輪ね

調理していたのが羊の串焼きらしいのでバーベキューといえなくも無いが
むこうじゃ一般的な料理
<> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 11:07:21 ID:BW1Su0/L<> 火縄銃が1543年に伝来した当時と、その後約60年経った関が原では
性能はどのくらい改良されていたのでしょうか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 11:13:10 ID:AQsDB/Q5<> WIKIを読んでいたら気になる記述があったのですが、
キャラピラがないと戦車と呼ばないのですか?
(国による、とか時代による、とか定義によるって言われそうな気がしますが)

http://ja.wikipedia.org/wiki/中国人民解放軍
>そもそも、キャタピラを使用していない時点で戦車ではないのである <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 11:14:18 ID:???<> キャタピラーは三菱
固有の商品名です <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 11:47:23 ID:6UUpt5xH<> いわゆる南京事件での民間人犠牲者の数については諸説あるようですが、現在
有力な説だと何人でしょうか。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 11:57:36 ID:???<> >>906
http://en.wikipedia.org/wiki/Nanjing_Massacre

ひどいですね痛ましいですね。
無辜の市民の首を撥ねる日本人は酷すぎる。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 12:02:35 ID:???<> >904
戦車の条件は火力防御力機動力が
十分に大きいかどうか
キャタピラ(無限軌道)かどうかという点は必須条件ではない <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 12:02:39 ID:???<> >>906
数万人。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 12:37:33 ID:???<> >>885
戦国時代の合戦の真相の一説として(「知れば知るほど〜」だったかな?)元気な武将や部隊とのぶつかり合いは
なるべく避けて、そうして鉄砲の撃ち合いで負傷して苦しんでいる敵をよってたかって首を刈って回ったというのが
合戦の様相であったというのがある。
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 12:38:29 ID:???<> 次スレは重複スレを使うのでいいよね。あわてて立てないようお願いします。

次スレ予定
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 432(実質433)
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198316281/ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 12:58:39 ID:???<> まあ、本田忠勝とガチでやっても分悪すぎるしな
わからんでもない <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 13:30:36 ID:A6+FBJS0<> 質問です
太平洋戦争では、真珠湾攻撃より早くマレーに上陸してますが
こっちは布告前の騙まし討ちにはならないんですか?
なんか真珠湾ばかりいわれているので <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 13:50:58 ID:???<> >>910
鉄砲隊だって思われているほど無敵の存在でもないしな。
戦国時代では甲冑が廃れるほど戦術も鉄砲も進化していないし
あくまで鉄砲は鉄砲隊のあつかう支援火器でしかない。
個人携帯火器として扱われるのは日本じゃ江戸時代末期だろ。
現代歩兵の小銃みたいな存在と勘違いしているのかもしれない。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 14:08:34 ID:???<> >太平洋戦争では、真珠湾攻撃より早くマレーに上陸してますが
>こっちは布告前の騙まし討ちにはならないんですか?
>なんか真珠湾ばかりいわれているので

なるよ。
んでもってチャーチルに皮肉言われてる。
「人々の中には儀礼的形式を好まぬものもいる。
しかし、人を殺さねばならぬ場合に当たり、礼儀正しくあることは、いっこう損にならぬ」

だそうであります。

<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 14:10:00 ID:???<> >>913
中立を標榜していた米と、既に同盟国と交戦していた英とでは事情が違う <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 14:24:43 ID:4293IbvX<> M3A1サブマシンガンはボルトに指を差し込んでコッキングしますが
マガジンをいくつか空にした後これを行うと火傷しませんか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 14:32:34 ID:hAXXgJXF<> ak74撃って見たいんだけどロシアの射撃場の方が良いのかな <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 14:38:47 ID:e0vQ6rqU<> オウム事件のころ自衛隊にかなりのオウム信者がいるって報道されてたけどその後どーなったの <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 14:41:36 ID:18tZdJ1b<> >>918
グアムの方が近いし、楽しくていいんじゃない? 言葉も困らないし。

「ワールドガン」とか、ファクトリー・ロードの弾使うとこさえ選べばいいから。銃の種類もいろいろあるし。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 14:42:33 ID:hAXXgJXF<> >>920
ハワイはどうなの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 14:44:07 ID:???<> >>919
その後、報道も調査もされません <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 14:44:42 ID:18tZdJ1b<> >>921
ハワイ遠いし(飛行機も高いし)、まともなファクトリー・ロードの弾で、
いろんな銃撃たせてくれるところをオレは知らない。

観光牧場みたいなのやら、火薬半分にリロードしたオモチャの弾撃たせるとこばかりだった。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 14:45:24 ID:???<> 旧日本軍が開発した橘花を現在の日本の科学技術の粋を集めて魔改造すると、ラプターをも軽く凌駕すると聞きました。
本当なのでしょうか。
もし本当なら、どうしてやらないのでしょうか。
やはりアメリカ軍産複合体の妨害工作があるのでしょうか。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 14:45:54 ID:???<> >>916
そういやそうだよな。
真珠湾は宣戦布告しようとしたけど、対英戦は宣戦布告すらなかったんだぜ〜
って思ってたんだが、状況が違うんだな。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 14:46:44 ID:???<> >>924
スレをお間違えですよ

ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193668162/ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 14:54:12 ID:???<> >>924
とっくにやってます。ただ宇宙人相手が忙しくて、なかなか空自まで配備が回ってきません。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 14:56:07 ID:???<> >>924
その程度の妄想で
「○○すればいい」というのはモノを知らない人間ですね <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 14:59:52 ID:hAXXgJXF<> >>923
そうですか。グアムですか
グアムならちゃんとしたのを撃たせてくれるんですか?
どこの店が優良店として有名なのでしょうか?お世話になりたいと思います <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 15:02:53 ID:???<> >>924
技術の面から見れば橘花は現代の巡航ミサイル以下の存在ですよ
兵器の歴史的な意味は必ずしも現代技術と対比できるものではないのです <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 15:06:57 ID:18tZdJ1b<> >>929
数年前だけど、「ワールドガン」でいい目にあわせてもらいました。
ttp://www.worldgun.com/
ttp://homepage3.nifty.com/WGI/top/top.html

最近の評判は知らないけど、ちょっとググった範囲では別に変わってないみたい。
ttp://fa18af.sakura.ne.jp/gunshooting/2007/2days.html
ttp://meigus.blog12.fc2.com/blog-entry-720.html

でも、昔に比べると高くなってる気がする。とはいえ、あちこち探し回った上、
外れのシューティング・レインジで鬱になるよりずっとマシかと。 <> 931<><>2007/12/26(水) 15:14:07 ID:18tZdJ1b<> >>929 補足
ttp://www.shootingtips.com/NewFiles/article/Guam%20Shoot%20Affairs/Guam%20Shoot%20Affairs.html
を見ると、GOSRって店もできてるみたい > グアム

ハワイの事情は
ttp://www.shootingtips.com/NewFiles/article/Aloha%20State's%20Shoot%20Affairs/The%20Aloha%20state's%20Shoot%20Affairs.html
でイマイチの様子。

しかし、このサイト主、因業深そう。
ttp://www.shootingtips.com/index.html

<> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 15:14:50 ID:18tZdJ1b<> あれ、このサイト主って・・・ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 15:16:53 ID:???<> >>919 自衛隊、ことにオウムが浸透していると噂されていた陸上自衛隊を構成する人の大半は
任期制の隊員ですから浸透していた者の大多数はすでに除隊したと思われます。
  <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 15:17:16 ID:hAXXgJXF<> >>933
何? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 15:31:59 ID:???<> >>925
レトリックに騙されるな。
そもそも日独伊三国同盟は厳密な意味で今の日米同盟のような軍事同盟ではない。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 15:33:58 ID:cCNEiZe4<> 戦闘機のパイロットは最低でも二機一組で行動すると聞きましたが、
他の軍用航空機においても同様のことは行われているんでしょうか?
例えば輸送機や攻撃機、爆撃機なんかは? <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 15:35:21 ID:18tZdJ1b<> >>935
イヤ、だいぶ有名なプロだって事に気がついただけっす。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 15:48:00 ID:???<> >>937
とりあえず、このC-130Jは3機編隊組んでるな。
ttp://www.airforce-technology.com/projects/hercules/hercules6.html <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 15:50:36 ID:???<> >>937
任務上の数の必要性を除けば
敵戦闘機に対しては弱者の立場にあり
僚機との相互支援はおろか、自衛手段すら限られた輸送機、攻撃機や爆撃機はむしろ単機運用が好ましい場合が多い。
予備機として飛ぶことはあるかもしれないが、僚機必須の利点は戦闘機よりも低く
逆に被害を増やすことにもなりかねない。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 16:18:51 ID:???<> >>940
そう単純でもない。編隊飛行は燃費=航続距離に有利に働く。
ttp://ocw.mit.edu/NR/rdonlyres/Aeronautics-and-Astronautics/16-886Spring2004/E74C14CF-8EF7-4A3B-8925-7E5FC353FBB1/0/apendix1prntabl1_prnt.pdf

機載警戒装置がカバーしあえることもある。トラブル時の連絡ができるだけでも有利。
単機最高とは限らない。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 16:23:05 ID:???<> >>915
>んでもってチャーチルに皮肉言われてる。
>「人々の中には儀礼的形式を好まぬものもいる。
>しかし、人を殺さねばならぬ場合に当たり、礼儀正しくあることは、いっこう損にならぬ」
「騙まし討ちだ!復讐するんだ!」といきりたつアメリカ人と比べて、イギリス人は大人だなあ。
そしてチャーチルはルーズベルトよりも底意地が悪い(笑 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 16:24:41 ID:???<> >>941
>好ましい場合が多い。
だろ

偵察機やステルス攻撃機などは
そもそも編隊や僚機間のカバーなどは前提していないし
燃費の前に隠密性を重視 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 16:31:44 ID:???<> >>942
英国人より底意地が悪いのはイングランド人だけ。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 16:50:10 ID:???<> >>913
細かいことだけど騙まし討ちでなく奇襲攻撃な <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 16:54:19 ID:???<> >>898
カスミン批判が起きるたびに
必ずこういう下劣な「擁護」が出てくるんだよなw

>根拠が無いから事実じゃないってw

根拠ってのは普通、ある意見を言う側がまず出すもんだ。
で、その根拠がwikiじゃダメなんだよ。
極端な話、今から誰かが
カスミンが言ってたことを全否定する記述に書き換えることもできるんだぞ?
そうしたらカスミンは今度は反対のことを言い出すのか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 16:57:51 ID:???<> 出せない、と
後、書き換えられる書き換えられると言う割には書き換える事すら出来ない、と <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:00:12 ID:???<> 一般論をしてるんであって、出す出さないは関係ないんだけど。
下劣擁護君には理解できないかな? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:04:11 ID:???<> >>946
>その根拠がwikiじゃダメなんだよ

wikiと言ってもしっかりしたソースがある場合もある。
一概に駄目とは言えない <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:05:08 ID:???<> >>946 霞ヶ浦の住人さんの言うところでは、ネットの上にない書籍をソースとしているが
ネットの上で該当するものを紹介しようとしてウィキに辿り着いたとしています。
 他の回答と異なり、ソースがついているだけでもたいしたものだと思うんですが。

というか、コテハンがついてれば噛み付くってのはあんまし褒められたものでもないと思う。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:05:49 ID:???<> 根拠がない=事実かどうかは疑わしい

ならば、ご自分が根拠を出せばどうですか、と。
まさか「根拠も無く、事実かどうか疑わしい」と言った訳では無いのでしょう?w <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:07:40 ID:???<> 「否定されない」だけでは「真実」と認めることはできないはず <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:12:14 ID:???<> 霞ヶ浦の住人がデタラメを言ったのなら信実を以って正せばいいだけなのに、
Wikiだから信じがたいだの根拠が無いから疑わしいだの、文句しか付けれないのなら迷惑なのは貴方。

答えられないなら来るな、余計なレスをするな。

そして、
>カスミン批判が起きるたびに
>必ずこういう下劣な「擁護」が出てくるんだよなw
批判が的外れだから誰かが文句を付ける、
それを全部同一人物だと思ってるなら病院へ。

それでも俺以外の全員が狂ってる、正しいのは俺なんだと言うようでしたら、
頑張って賛同者を増やしてください、ここのスレ以外で。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:13:01 ID:???<> 霞はソースどころか、情報そのものを理解していないんだよ
だからトンチンカンな自論を出して、ソースをたどった検索厨に叩かれる

普通はソースを出せずに叩かれるが
霞はソースを出すことであえて失敗している
つまり検索厨通しの意地の張り合いだったりする <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:14:45 ID:???<> ウィキペディアが常に間違ってるとでも思い込んでいるのだろうか
間違ってると分かるなら、正しい情報も出せるだろうにね <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 17:17:06 ID:hAXXgJXF<> ワールドガンのサイト見てるのですがAKやグロックを撃つのにいくらかかるって載ってないのですが
誰か分かりますか?一応100発撃つとして計算するとどうなるの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:19:37 ID:???<> Wikiに限らず頼り切るのは良くないだろう
どの分野でも
「○○にしか載っていない情報なんて怖くて使えない」のは普通だろ?


セリカ復活まだー?
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:24:02 ID:???<> 次スレ

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 433
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198657234/l50 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:25:06 ID:???<> 霞の馬鹿は読んでない本のアマゾン書評をソースに妄想を吐くような香具師だからな <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 17:26:29 ID:18tZdJ1b<> >>956
ああ、それわかりにくいですよね。例えば、
ttp://www.worldgun.com/page037.html

を見ると、「弾1セットに銃一丁無料貸し出し」とありますね。だから、その下の弾、例えば、
9mmルガー(9mmパラ)1セット、つまり50発1箱を140ドルで買うと、銃を一丁タダで貸してくれるわけです。
.45口径の銃借りても使えませんから、グロック17なりなんなり、使える銃を借りればいい。

逆に、使いたい銃があるなら、その銃に使う弾を一セット買うと、その銃はタダで使えるわけです。
AK74なら5.45×39の2箱40発が1セットのようですから、150ドルですね。

ただし、ページはじめに書いてあるように、1セットしか買わない人は30ドル、2セットしか買わない人は20ドルの
追加料金がかかるということ。山の中の射場まで送り迎えがあるので、その料金的なものかな。 <> 昭和の忙霊
◆PHANTOMjXE <>(*´Θ`)y-~~~ sage<>2007/12/26(水) 17:34:57 ID:???<> >>956 >>918
アメリカではフルオート機能を無くしセミオートに改造したスポーツモデルAKが多いので
アメリカでAKを撃つ場合そこの所を注意されたし。
特に観光客向けのシュートレンジはAKに限らず、その他のフル・オート火器でも在り得る。 <> 翡翠(星砂)
◆X9uEcr1WoA <><>2007/12/26(水) 17:36:03 ID:e8Bvv3Fa<> >「○○にしか載っていない情報なんて怖くて使えない」のは普通だろ?
まあ、その通りなのだが。

私は1次資料どころか証言じたいも、
眉に唾つけて参考程度にしかしていないが。
例えば沖縄戦に日中戦争あるじゃね?
生き証人は幾らでもいるんだが、まるまる呑み込んでいると、
後々エライ目にあうから。正直、何も信じられねーYO。
軍事組織に身を置いた事はないが、
どんな組織でも組織(人)たるもの、語れない事なんざ山ほどあるしね。


>批判が的外れだから誰かが文句を付ける
というのも道理な訳で。

要するに、霞氏は霞氏、七誌住人は七誌住人でいいんじゃね。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 17:37:19 ID:hAXXgJXF<> >>960
1セットしか買わない人は30ドル、2セットしか買わない人は20ドルの
追加料金がかかるということ
 ↑
どういう意味?3セットで買えばいいの? <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 17:38:27 ID:18tZdJ1b<> >>961
あ、そうか。フルオートを撃てる射場となると、米本土でも限られるし、州によってはなかったと思います。

もしフルオートが希望となると、ロシアか中国、モンゴルとかタイとか・・・ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:39:44 ID:???<> >>963 そろそろ質問事項をまとめてそのサイト管理者に問い合わせてはどうかと
思う。フルオート射撃が可能かや、休業日に、弾種、持っていくといいものなどまで
伺えるんではないかと思う。
  <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 17:42:10 ID:18tZdJ1b<> >>963
3セット以上買えば額面通り(セット料金の合計分)。3セット未満だと、書いたような追加料金がかかるということです。

ただ、ピストル3セット計150発とかだと、弾倉に弾詰めるだけでなんか疲れる。ライフルとかは楽なんだけどなあ。
あと、上に書いたようにフルオートは撃てません。これはグアムでもハワイでも。

サブマシンガン(単発だけど)を1セット混ぜとくと楽しいですよ。軽くて撃ちやすくて面白いように(銃種に依るけど)当たる。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 17:56:50 ID:???<> >>966 欲張って満杯に詰めるから(笑)。

15発装弾なら10発ぐらいで止めとくと、弾倉のスプリングがあまり硬くならなくて楽。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 19:34:48 ID:p0hKcw0E<> 何故、霞ヶ浦の住人はウィキペディアをソースに回答するのでしょうか?
ソースとして信憑性の無いものをソースにしているのは彼が池沼だからですか? <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 19:37:49 ID:wVrHtyCM<> 自衛隊の人って、海外で兵隊さんとか軍人さんとか声をかけられても
無視して行っちゃうんですか? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 19:44:04 ID:???<> >>969
日本語でか?
PKOや海外訓練で勤務中なら、普通は無視するか担当部署を通すように伝える
日本の自衛官だと明かな状況で、日本語で話しかけてくるのは報道関係者くらいだから
報道対応は広報を通していないと、末端の隊員が勝手に応対する事は出来ない <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 20:22:14 ID:???<> 次スレ、マジどうすんの?
あんな露骨な重複スレ使うの?
新たに立てたの使うの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 20:25:27 ID:???<> >>955
おれが検証した限りではウィキペディアは常に間違ってるよ <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 20:31:18 ID:oSJxZCbI<> 宇宙戦艦ヤマトと宇宙戦艦マホロバってどっちが強いの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 20:32:35 ID:???<> >>973
創作スレへどうぞ。
ちなみに御大の話では互角。 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 20:50:42 ID:???<> 御大はどうしてああなっちゃったの? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 20:57:21 ID:???<> 設定では第二次世界大戦中に建造予定?だった超ド級戦艦大和型4番艦まほろば(漢字わかんねえ)
を改修つーか新造したのが宇宙戦艦マホロバらしい
大ヤマトに関しては作品によって違うのでなんとも言えんですたい
<> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 20:58:08 ID:???<> >>976
確か御大のまほろばに漢字は無いと思った <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 20:58:45 ID:???<> まほうのろば? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 21:00:12 ID:???<> 大和型4番艦は米賀ですw <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 21:01:26 ID:???<>




嘘を嘘と見抜けない馬鹿は2ch来るなよ







<> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 21:10:15 ID:wVrHtyCM<> >>970
ありがとうございました! <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 21:14:04 ID:???<> すげえな御大
1000年たってもまだ大和型
でも新しいの作ったほうがよくね?

>『新ヤマト』においてまほろばは1000年間ヤマトを影で支え続けたとされる。

ソースはWiki <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 21:28:15 ID:???<> wikiが嘘だとか言ってる奴が正しく編集しろよ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 21:33:35 ID:???<> やだね
何のメリットがある? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 21:34:16 ID:???<> >>983
Wikiは今現在いろんな記事のところで編集合戦になってるぞ
そのせいでWikiの記述自体の信用性が失われつつある <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 21:34:47 ID:???<> >>984
よかれと思って書き直せば粘着されるしな

で次スレはどうするんだ? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 21:35:53 ID:???<> 待て! ジスレはどっちだ?w <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 21:40:28 ID:???<> >>984
ソースはwikiがおkになる <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 21:43:41 ID:???<> >>988
それこそ「ソースが編集された」合戦になるぞ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 21:44:56 ID:???<> じゃいいや <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 21:47:54 ID:8XtKXcJ8<> 何故元空士長はあんなにも粘着されるのですか?
気になって夜も眠れません <> 昭和の忙霊
◆PHANTOMjXE <>(*´Θ`)y-~~~ sage<>2007/12/26(水) 21:50:37 ID:???<> 空市長って、何時の時代の事を・・・・・ <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 21:50:53 ID:???<> >>991
じゃあ、昼間に寝てください。 <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 21:52:28 ID:8XtKXcJ8<> >>992
進行形で粘着されてます

>>993
ニートなので昼寝てます <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 22:00:02 ID:???<> 意見具申!
落ち着くまでの間
名無し軍曹氏に次スレ立てを依頼しては如何? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 22:04:50 ID:???<> それはどうかな
軍曹も都合があるだろうし
そもそも、スレ立て規制に引っかかるおそれもある <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 22:13:26 ID:???<> 次スレ
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を 432
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198316281/l50 <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 22:21:47 ID:???<> 3つほどあがってるけど
本当の次スレどれ? <> 名無し三等兵<>sage<>2007/12/26(水) 22:30:48 ID:???<> 軍曹殿にゆだねるしかあるまい <> 名無し三等兵<><>2007/12/26(水) 22:31:11 ID:p0hKcw0E<> a <> 1001<><>Over 1000 Thread<> このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 <>